Gode ideer?

[Gjest spekulerer]

Jeg sitter og lurer på hvordan det kan la seg gjennomføre; skulle gjerne personlig snakket med en leder for psykiatrisk avdeling på et av landets største sykehus, for å argumentere for en viktig sak.

Jeg er bare en vanlig person uten noen form for makt.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Du må sannsynliggjøre for vedkommende at dette er noe vedkommende vil ha nytte av å høre din mening om.

[Gjest spekulerer]

Du må sannsynliggjøre for vedkommende at dette er noe vedkommende vil ha nytte av å høre din mening om.

Ja, det må jeg tenke over. Det dreier seg om fordeling av midler, så vedkommende vil sannsynligvis ikke ha nytte av det, altså ser ikke nytteverdien tydelig og vil prioritere anderledes. Veldig vanskelig.

Tenker på hvordan jeg kunne fått frem budskapet og nådd frem til vedkommende og fått vedkommende til å høre etter.

[Dorthe]

Ja, det må jeg tenke over. Det dreier seg om fordeling av midler, så vedkommende vil sannsynligvis ikke ha nytte av det, altså ser ikke nytteverdien tydelig og vil prioritere anderledes. Veldig vanskelig.

Tenker på hvordan jeg kunne fått frem budskapet og nådd frem til vedkommende og fått vedkommende til å høre etter.

Kan du ikke skrive en mail da? Jeg har skrevet mailer til flere politikere og fått gehør.

[Gjest spekulerer]

Kan du ikke skrive en mail da? Jeg har skrevet mailer til flere politikere og fått gehør.

Det er en mulighet, men er redd den vil bli avvist tvert.

Skrev du med hjertet og følelser eller var du kun saklig og presis? -Hvordan nå fram til psykiaterne i overlederstillinger. Jeg trenger en stategi.

[Dorthe]

Det er en mulighet, men er redd den vil bli avvist tvert.

Skrev du med hjertet og følelser eller var du kun saklig og presis? -Hvordan nå fram til psykiaterne i overlederstillinger. Jeg trenger en stategi.

Den ene gangen skrev jeg nok ganske saklig og bevisst og da fikk jeg det som jeg ville etter tre dager. Den andre gangen skrev jeg til Stoltenberg i fullt raseri klokka tre om natta, den mailen var ikke saklig og mailen ble sendt fra departement til departement til det kom til det riktige og deretter ga de beskjed til den instansen jeg klaget på og så ble jeg innkalt til en samtale der.

Bare husk at hvis du sender mailer til "viktige personer" så husk å skrive fullt navn og adresse under. Skriver du til noen på Stortinget har du dermed krav på svar. Jeg skrev under et opprop til helsedepartementet ang stamceller og la ved noen personlige opplysninger og fikk personlig svar fra nesten alle sammen.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er en mulighet, men er redd den vil bli avvist tvert.

Skrev du med hjertet og følelser eller var du kun saklig og presis? -Hvordan nå fram til psykiaterne i overlederstillinger. Jeg trenger en stategi.

Saklighet og god fremstiliing lønner seg.

Følelsesladde innlegg uten faglig og saklig innhold legges bort.

[Gjest spekulerer]

Saklighet og god fremstiliing lønner seg.

Følelsesladde innlegg uten faglig og saklig innhold legges bort.

Tenkte meg det:-)

[Gjest spekulerer]

Den ene gangen skrev jeg nok ganske saklig og bevisst og da fikk jeg det som jeg ville etter tre dager. Den andre gangen skrev jeg til Stoltenberg i fullt raseri klokka tre om natta, den mailen var ikke saklig og mailen ble sendt fra departement til departement til det kom til det riktige og deretter ga de beskjed til den instansen jeg klaget på og så ble jeg innkalt til en samtale der.

Bare husk at hvis du sender mailer til "viktige personer" så husk å skrive fullt navn og adresse under. Skriver du til noen på Stortinget har du dermed krav på svar. Jeg skrev under et opprop til helsedepartementet ang stamceller og la ved noen personlige opplysninger og fikk personlig svar fra nesten alle sammen.

Takk for tips:-)

Tenker på at det blir et problem at jeg aldri kommer til å få kunnskap nok til å argumentere på vedkommendes nivå. Kan ikke regelverket elns.

[Gjest spekulerer]

Den ene gangen skrev jeg nok ganske saklig og bevisst og da fikk jeg det som jeg ville etter tre dager. Den andre gangen skrev jeg til Stoltenberg i fullt raseri klokka tre om natta, den mailen var ikke saklig og mailen ble sendt fra departement til departement til det kom til det riktige og deretter ga de beskjed til den instansen jeg klaget på og så ble jeg innkalt til en samtale der.

Bare husk at hvis du sender mailer til "viktige personer" så husk å skrive fullt navn og adresse under. Skriver du til noen på Stortinget har du dermed krav på svar. Jeg skrev under et opprop til helsedepartementet ang stamceller og la ved noen personlige opplysninger og fikk personlig svar fra nesten alle sammen.

Takk for tips:-)

Tenker på at det blir et problem at jeg aldri kommer til å få kunnskap nok til å argumentere på vedkommendes nivå. Kan ikke regelverket elns.

[Orio]

Punkt nummer en: Vær SAKLIG.

Er det en bestemt person du har i tankene? Eller er det "en eller annen" med en høy stilling og innflytelse?

Vil du snakke med vedkommende ansikt til ansikt? Eller er en (kortere) telefonsamtale nok?

Er en telefonsamtale nok er det "bare" å ringe og spørre etter den du vil snakke med. Men husk å være godt forberedt.

Vil du ha et møte ansikt til ansikt bør du starte med en skriftlig henvendelse, enten som brev eller som e-post. Det er alltid lurt å rette det direkte til en bestemt person. Skriv at du gjerne vil ha et møte og kort hva du vil ta opp. Forklar hvorfor du mener det du vil ta opp er et viktig tema, og hva du ønsker å oppnå med henvendelsen. Nevn hovedargumentene dine kort (ikke for mange). Brevet vil både si noe om hva du vil ta opp, og også om din evne til å ta det opp på en saklig og strukturert måte. Begge deler er viktig for å nå frem.

For å legge litt press på den du vil ha tak i kan du også føye til at du, hvis du ikke hører noe, kommer til å ringe en nærmere angitt dag for å avtale et møte.

[bassse]

Har du ikke lest 1001 natt?

Det blir nok ikke lett, men hvis det er en sak du brenner veldig for, så...

Komponer en email som griper interessen, og holder på den ved å legge

inn noen nteressant momenter før det forrige blir "besvart".

Benytt elegant ordbruk. Såkalte fremmedord er ofte mye mer beskrivende enn

ståkende norsk, og beskrivende, korrekte setninger uten gramatiske feil

vitner ofte om intelligens

Noen personer har så mye stolthet at uenighet rett ut er et angrep på deres ego.

Hvis denne personen er en av dem, dessverre sikkert mer frekvent blandt personer med høy utdannelse og maktposisjon, er det nok intet å gjøre.

Hvis ikke får du sette deg ned med pennen fatt. Begynn med hva som er feil, og hvorfor. Klarer du ikke å overbevise han om det er det poengløst om han leser

mailen ut eller ikke.