Dere som er skeptiske til legemiddelindustrien

[Gjest profile]

er dere også skeptiske til kosmetikkindustrien og helsekostprodusenter? Disse kan jo nesten selge hva som helst uten å dokumentere annet enn at det ikke er farlig.

Sier ikke at en ikke skal være skeptisk, det er bare noe jeg har lurt på.

[PieLill]

Jeg blir ikke enig med meg selv om hvem jeg synes er minst troverdig av kosmetikkindustrien og naturmedisin-/helsekostbransjen.

Men jeg tror så absolutt legemiddelindustrien trenger mer enn dyneløft for å avsløre forskningsjuks og manipulasjon av fakta. Samtidig tror jeg en langt større del av legemiddelindustriens preparater funker ca som lovt i forhold til det som finnes på det heller uregulerte cowboymarkedet.

mvh

[Gjest BipolarII...jeg visst]

Vil ikke si at jeg er skeptisk til legemiddelindustrien generelt. Takk og lov for at det fins medisiner som kan være til stor nytte for mennesker! Den skepsis jeg mente å uttrykke i tråden under, gikk på dette rundt et ønske om en etikkdebatt omkring legemiddelfirmaer reklamering overfor legestanden. Å tro at alle leger/psykiatere klarer å ikke bli noe som helst påvirket av det og velger alle sine medisiner uavhengig av dette, er å være blåøyd. Selvsagt stemmer også en del av medisininfoen, men noen av de blir for mye lovprist etter min mening.

[Gjest BipolarII...jeg visst]

Glemte svare på utgangsspørsmålet ditt:P

Naturmedisin og de aller fleste helsekostprodukter holder jeg meg langt unna. Sikkert fordi jeg er opptatt av at forskning og vitenskapelige resultater. Mye av det som selges, vet vi lite eller ikke mye om. Vitaminer og den slags er jo helt okay å kjøpe. Jeg synes det er komisk å høre om noen av dem som er kjemperedde for å ta vanlige medisiner, mens piller som skal hjelpe mot ditt og datt fra helsekosten, kan de sluke. Og det bare fordi det er såkalt "naturlig", og da tenker de 100% ufarlig. Det må da være langt bedre å ta piller man faktisk _vet_ er studerte, mener nå jeg.

Det jeg ikke liker med kosmetikkbransjen er at veldig mye av det blir testa på dyr. Nå er jeg en dyreverner på min hals, så bransjens testing og min bruk av produkter krasjer.... Blir noe a la den at jeg elsker biff og alt kjøtt, men om jeg hadde skullet sett dyret i forkant, ville jeg vanskelig nytt det på samme måte. Nåvel...

Kosmetiske produkter holder i hvert fall mye mer enn de lover ofte. Som kremer som skal være rene foryngelseskurer de lux osv, osv. Maskara, rouge, kajal, leppestift m.m. er mere trygt. Der vet vi mye mer hva vi får i alle fall. Det er jeg lite skeptisk må jeg innrømme.

[Orio]

Glemte svare på utgangsspørsmålet ditt:P

Naturmedisin og de aller fleste helsekostprodukter holder jeg meg langt unna. Sikkert fordi jeg er opptatt av at forskning og vitenskapelige resultater. Mye av det som selges, vet vi lite eller ikke mye om. Vitaminer og den slags er jo helt okay å kjøpe. Jeg synes det er komisk å høre om noen av dem som er kjemperedde for å ta vanlige medisiner, mens piller som skal hjelpe mot ditt og datt fra helsekosten, kan de sluke. Og det bare fordi det er såkalt "naturlig", og da tenker de 100% ufarlig. Det må da være langt bedre å ta piller man faktisk _vet_ er studerte, mener nå jeg.

Det jeg ikke liker med kosmetikkbransjen er at veldig mye av det blir testa på dyr. Nå er jeg en dyreverner på min hals, så bransjens testing og min bruk av produkter krasjer.... Blir noe a la den at jeg elsker biff og alt kjøtt, men om jeg hadde skullet sett dyret i forkant, ville jeg vanskelig nytt det på samme måte. Nåvel...

Kosmetiske produkter holder i hvert fall mye mer enn de lover ofte. Som kremer som skal være rene foryngelseskurer de lux osv, osv. Maskara, rouge, kajal, leppestift m.m. er mere trygt. Der vet vi mye mer hva vi får i alle fall. Det er jeg lite skeptisk må jeg innrømme.

''Kosmetiske produkter holder i hvert fall mye mer enn de lover ofte.''

Du mener ikke at de lover mye mer enn de kan holde?

[Orio]

Jeg er ikke spesielt skeptisk til legemiddelindustrien. (Så da var jo egentlig ikke meg spørsmålet var rettet til.)

Men jeg er veldig skeptisk til diverse helsekost og mirakelkurer fra kosmetikkindustrien.

[Gjest BipolarII...jeg visst]

''Kosmetiske produkter holder i hvert fall mye mer enn de lover ofte.''

Du mener ikke at de lover mye mer enn de kan holde?

EEEhhh nei, blings litt der. Mente de ofte lover mye mer enn produkta holder:)

[Orio]

EEEhhh nei, blings litt der. Mente de ofte lover mye mer enn produkta holder:)

Da har vi samme erfaring. :- )

[orpah]

Jeg er faktisk ikke så skeptisk Ja selvfølgelig har legemiddelindustrien økonomiske interesser også.Men det at vi i dag har svært mange effektive behandlinger mot vanlig sykdommer er selvfølgelig på grunn av at det også finnes et enormt økonomisk potensialle i å finne en " kur" til vanlige sykdommer mange lider av. En kan merke veldig forskjellen hvis en har sjeldne sykdommer.Dette gidder ofte ikke legemiddelindustrien å forske så mye på siden det økonomiske potentialet ikke er så stort antageligvis siden svært få lider av det.

Jeg ser ikke helt motsetning i å ha et kombinert økonomisk motiv og et altruistisk motiv. Uansett så er jeg enig i at legene er veldig klar på at deres oppgave er å være lege til pasienten sin og foreskrive de medisiner som er nødvendig.

Jeg håper og tror at de fleste tar sin legerolle på alvor og oppfører seg etisk og korrekt.

Jeg har tidligere skrevet at jeg synes det virker som at SSRI skrives ut noe for lett.Mange får god hjelp av denne medisinen og det er mye dokumentasjon rundt dette.Jeg kunne ønske et mer balanset syn på ting. Ikke disse steile frontene hvor noen mener SSRI omtrent er roten til alt ond,mens legene på sin side fullstendig bagatelliserer de negative birkningene og historiene fra pasienten.