bipolar 2 diagnose

[Gjest Tjaså?]

De siste to åra har jeg gått på 300 mg lamictal. Jeg går/gikk til psykiater. Han har hatt noen samtaler med meg ,men allerede første gang så sa han at det hørtes ut som om jeg hadde en bipolarlidelse 2. Ok-alt vel så langt. Medisinene har funket og livet har blitt bedre. Nå er jeg gravid og trappet ned på medisinene og sluttet helt når jeg fant ut at jeg var gravid.

Dette var ikke i samråd med lege,da det var lang ventetid. Og jeg må innrømme at det har vert en kjip tid med mye ustabile følelser,som jeg vet jeg kunne vert foruten. Men barnets helse teller mest og jeg kommer meg nok igjenom dette.Selv om legen sier nå at det ikke er farlig å ta lamictal så føler jeg meg ikke vel selv med konklusjonen.

Nå ser jeg at legen min på svangerskapskjema som følger med meg på kontrollene har skrevet at jeg har bipolarlidelse og har sluttet på medisinenen. OBS OBS,har hun skrevet.

Men hvordan vet de at det er det jeg har??? Jeg vil jo gjerne at en eventuell diagnose skal være riktig.

Det jeg lurer på er om det er så lett å finne ut om noen har denne lidelsen? trodde kanskje jeg måtte testes på en eller annen måte?

Føler at det er en slags "mote" lidelse som alle har og syntes selv det var veldig fort gjort å få den diagnosen,en samtale med psykiater. Nå er jeg redd den henger med meg,men jeg er jo ikke så sprø;-)....bare litt skiftende i humøret og nedfor i perioder og har derfor hatt god nytte av stemningstabliserende medisin som lamictal. Men trenger jeg være bipolar for det?

Hva gjør jeg nå?

[Soulshine]

Ja her virket det som om det gikk i overkant av kjapt og stille den diagnosen du.

Men du sier jo selv at du har det bedre på den medisinen - på den annen side kan det hende at hvem som helst (friske med normale svingninger) også hadde fått det mer stabilt.

Jeg kan ikke svare deg - men hadde ikke godtatt diagnosen etter 1 konsultasjon - det er nå helt sikkert

[Gjest tubbel]

1. Du er ikke sprø når du har bipolar 2 :-)

2. Du kan be om å bli henvist til en utredning der en stiller strukturerte spørsmål og går grundig gjennom alle kriterier for diagnosen, og andre diagnoser, av en erfaren lege eller psykolog med erfaring fra bipolare lidelser. Så fremt du ikke studerer diagnosekriteriene for bipolar lidelse iherdig og virkelig går inn for å ha diagnosen fordi du bare vil ha den, så tror jeg ikke du får feil diagnose da. For da ser en jo om du faktisk fyller kriteriene...eller ikke...

Er lov å få en second opinion.

Er vel evt bare å starte opp på Lamictal igjen om du skulle bli dårlig siden. Mange med bipolar lidelse er jo friske i årevis før de evt. blir syk igjen. Lykke til med bebi:)

[Gjest åste40]

Jeg tror det kan være ganske så lett for en psykiater å finne ut på kort tid, en time, at pasienten har en bipolar to lidelse. I noen tilfeller vel og merke. Det avhenger selvfølgelig av hva du sa og beskrev i den første timen, hvor tydelig bildet tegnet seg. At han har snakket med deg flere ganger vil hjelpe han til å eventuelt avkrefte denne første antagelsen. Så har du hatt nytte av lamictal. Alt i alt er det vel ganske sannsynlig at du da er bipolar, og man trenger slett ikke være så "sprø" av den grunn nei.

Ville vært litt på vakt nå når du er uten medisiner. Til du eventuelt velger å begynne igjen. Kanskje alliere deg med noen rundt deg.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

For de fleste diagnoser gjelder denne grunnregelen dersom behandleren er erfaren:

85% av tilfellene er opplagt og enkel å diagnostisere i løpet av den første konsultasjonen

10% krever mer utredning og kan først diagnostiseres etter 3-5 konsultasjoner eller noen ukers innlaggelse

4% krever svært mye utredning før diagnosen stilles.

1% blir du aldri sikker på om du har rett diagnose på kun på grunnlag av undersøkelser. En blir avhengig av tiden og forløpet for å få det endelige svaret.r