EUPF vs Psykopati

[Gjest arcticsummer]

Hei, kan du definere forskjellen på på den ene side EUPF impulsiv type (inkl. Borderline/BPD) og på den annen side Psykopati (dyssosial/antisosial), hva er symptomatisk (personlighetsmessig forskjellig)forskjellig?

[Gjest google er et nyttig verktøy]

Det er store forskjeller. Det vil du finne ut om du googler litt på emnet.

[Gjest Mohikaneren]

Synes psykopatibegrepet er utvannet, det bør forbeholdes de "virkelig" psykopatiske menneskene.

Eupf er nesten ikke i nærheten i så måte.

Psykopater, som jeg ser det, mangler evne til empati, og da kan de gjøre mye skade. Feks ikke forstå at det er galt å drepe ungene sine. For de har ikke evne til å forstå hvordan ting kan føles for andre.

Det er ikke mange psykopater i denne verden, men det er mennesker som kan ha trekk som ligner.

[Gjest Geir]

Synes psykopatibegrepet er utvannet, det bør forbeholdes de "virkelig" psykopatiske menneskene.

Eupf er nesten ikke i nærheten i så måte.

Psykopater, som jeg ser det, mangler evne til empati, og da kan de gjøre mye skade. Feks ikke forstå at det er galt å drepe ungene sine. For de har ikke evne til å forstå hvordan ting kan føles for andre.

Det er ikke mange psykopater i denne verden, men det er mennesker som kan ha trekk som ligner.

''''Det er ikke mange psykopater i denne verden, men det er mennesker som kan ha trekk som ligner.''''

Nei, her tar du veldig feil.

Den amerikanske studien om psykopati (definert som antisosialpersonlighetsforstyrrelse i DSM-III) Epidemiological Catchment Area (ECA) som ble gjennomført i USA fra 1981-1985 (Robins og Regier 1991) regnes for å være en av de absolutt beste undersøkelsene som er gjort om psykopati.

Livstidsforekomsten for psykopati i denne undersøkelsen var på 2,6%, dvs at 26 av 1000 utvikler psykopati i løpet av sin levetid.

Dvs. at i "denne verden" (som du henviser til) kommer ca. 156 000 000 (156 millioner) mennesker til å utvikle psykopati i sin levetid!

Eg syns det er _mange_ !

[Gjest]

''''Det er ikke mange psykopater i denne verden, men det er mennesker som kan ha trekk som ligner.''''

Nei, her tar du veldig feil.

Den amerikanske studien om psykopati (definert som antisosialpersonlighetsforstyrrelse i DSM-III) Epidemiological Catchment Area (ECA) som ble gjennomført i USA fra 1981-1985 (Robins og Regier 1991) regnes for å være en av de absolutt beste undersøkelsene som er gjort om psykopati.

Livstidsforekomsten for psykopati i denne undersøkelsen var på 2,6%, dvs at 26 av 1000 utvikler psykopati i løpet av sin levetid.

Dvs. at i "denne verden" (som du henviser til) kommer ca. 156 000 000 (156 millioner) mennesker til å utvikle psykopati i sin levetid!

Eg syns det er _mange_ !

Poenget er vel kanskje at alle disse menneskene har en lidelse, "antisosial personlighetsforstyrrelse", og er da ikke psykopater.

"Psykopati" er i alle fall i norsk psykiatri en foreldet diagnose.

[Gjest Geir]

Poenget er vel kanskje at alle disse menneskene har en lidelse, "antisosial personlighetsforstyrrelse", og er da ikke psykopater.

"Psykopati" er i alle fall i norsk psykiatri en foreldet diagnose.

Om du kaller det "psykopati", "antisosial personlighetsforstyrrelse" er det samma for meg, du kunne gjerne kallt de "fandens oldemor" for min del. :-)

Men eg henviser til kilder som er brukt i boka "Sjarmør & Tyrann" av Alv A. Dahl & Aud Dalsegg (2000), og der står blandt annet dette:

"Psykopati er en personlighetsforstyrrelse"

og "Livstidsforekomsten for psykopati i ECA-undersøkelsen var 2,6%" (så der brukes begrepet fortsatt)

[Gjest]

Om du kaller det "psykopati", "antisosial personlighetsforstyrrelse" er det samma for meg, du kunne gjerne kallt de "fandens oldemor" for min del. :-)

Men eg henviser til kilder som er brukt i boka "Sjarmør & Tyrann" av Alv A. Dahl & Aud Dalsegg (2000), og der står blandt annet dette:

"Psykopati er en personlighetsforstyrrelse"

og "Livstidsforekomsten for psykopati i ECA-undersøkelsen var 2,6%" (så der brukes begrepet fortsatt)

Greit at du mener dette, men jeg tror det jeg sa var det samme som Mohikaneren mente, i alle fall.

[Gjest Geir]

Greit at du mener dette, men jeg tror det jeg sa var det samme som Mohikaneren mente, i alle fall.

*LOL* Den forsto eg ikkje helt?

[Gjest]

*LOL* Den forsto eg ikkje helt?

Jeg vet egentlig ikke hva Mohikaneren mente. Men jeg mener i alle fall at det finnes en rekke mennesker som oppfyller kriteriene for "antisosial personlighetsforstyrrelse", men som ikke fortjener å bli kallt psykopat. Jeg mener det begrepet bør knyttes til mer alvorlige ting.

[Gjest Geir]

Jeg vet egentlig ikke hva Mohikaneren mente. Men jeg mener i alle fall at det finnes en rekke mennesker som oppfyller kriteriene for "antisosial personlighetsforstyrrelse", men som ikke fortjener å bli kallt psykopat. Jeg mener det begrepet bør knyttes til mer alvorlige ting.

Ok!

Men alle psykopater er ikkje slik som de fremstilles på film, det er kun ytterst få som er så galne.

[Gjest]

Ok!

Men alle psykopater er ikkje slik som de fremstilles på film, det er kun ytterst få som er så galne.

Det man ser på film har jo uansett lite med virkeligheten å gjøre...

Men, det jeg mener er at mange som kvalifiserer for diagnosen "antisosial personlighetsforstyrrelse" i virkeligheten er mennesker med store personlige problemer. De virkelige psykopatene er sjeldne...

[Gjest Geir]

Det man ser på film har jo uansett lite med virkeligheten å gjøre...

Men, det jeg mener er at mange som kvalifiserer for diagnosen "antisosial personlighetsforstyrrelse" i virkeligheten er mennesker med store personlige problemer. De virkelige psykopatene er sjeldne...

Det står i forordet på boka "Sjarmør & Tyrann" om bruken av begrepet psykopati:

"Dessuten er begrepet (psykopat) på vei inn igjen i psykiatrien med økt faglig tyngde som en følge av nyere forskning."

(september 2000)

[Gjest]

Det står i forordet på boka "Sjarmør & Tyrann" om bruken av begrepet psykopati:

"Dessuten er begrepet (psykopat) på vei inn igjen i psykiatrien med økt faglig tyngde som en følge av nyere forskning."

(september 2000)

Ja, det stemmer sikkert.

Men, i alle fall; hva er en psykopat uansett? Et grusomt menneske. Antisosial personlighetsforstyrrelse er en lidelse. Det er en sykdom.

Jeg tror mennesker som liker å plage andre uten selv å plages er svært, svært sjeldne... antisosiale personer har jo ofte problemer med rus. Det er noe annet.

Mener jeg i alle fall.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

''''Det er ikke mange psykopater i denne verden, men det er mennesker som kan ha trekk som ligner.''''

Nei, her tar du veldig feil.

Den amerikanske studien om psykopati (definert som antisosialpersonlighetsforstyrrelse i DSM-III) Epidemiological Catchment Area (ECA) som ble gjennomført i USA fra 1981-1985 (Robins og Regier 1991) regnes for å være en av de absolutt beste undersøkelsene som er gjort om psykopati.

Livstidsforekomsten for psykopati i denne undersøkelsen var på 2,6%, dvs at 26 av 1000 utvikler psykopati i løpet av sin levetid.

Dvs. at i "denne verden" (som du henviser til) kommer ca. 156 000 000 (156 millioner) mennesker til å utvikle psykopati i sin levetid!

Eg syns det er _mange_ !

Begge (Mohik og Geir) har rett i at en omgås alt for lett med psykopatibegrepet.

Geir gjør som en skal gjøre, går til vitenskapen, og viser til forekomsten på ca 2,5%.

Om 2,5% eller 1 av 40 er mye eller lite, kan en diskutere. Jeg synes det er mye. Det er minst en i annenhver klasse på skolen.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Ved å google vil du finne ut at det er svært mange ulikheter.

De alvorligste tilfellene av EUPF vil tilfredsstille kravene til psykopati.