Lykkepiller

[Gjest fra dagbladet]

http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/01/17/524154.html

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Følger Dagbladet den etikk de her etterlyser?

Publiserer Dagbladet neoen gang annet enn negative ting om psykofarmaka spesielt og medisiner generelt?

[Gjest fnugget]

Det er sikkert en del undersøkelser med forholdsvise negative resultater som blir underslått. Ikke vet jeg mye om loverket her, men så lenge legemiddelprodusenter leier inn forskere så er det vel naturlig at de helst vil vektlegge de positive resultatene så lenge det tjener dem best.

Når det er sagt så er jo Felleskatalogen full av mulig, sjeldne og hyppige bivirkninger som kan forekomme på SSRI. Jeg blir nesten skremt når jeg leser om det og underforstått så sier det jo noe om at virkning kan være høyst indivduelt; feks så kan noen få økt matlyst og andre senket matlyst av samme preparatet.

Samtidig så er vel de fleste bivirkninger godt dokumentert og dette med selvmordsfare for en liten andel av brukerne er noe som har florert i media noen år, så det skulle ikke være noe nytt.

Når det gjelder Dagbladet og de fleste tabloidpresser, så har det vel vært en kampanje mot de såkalte "lykkepillene" i flere år nå. Jeg stusser litt over hvorfor spesielt SSRI blir fremhevet som noe spesielt farlig. Det er mange andre medisiner som kan være like så farlige hvis man først ikke tåler de eller får bivirkninger.

Mulig det har noe med at SSRI og AD ennå ikke er "godkjent" av det offentlige rom som behandling mot depresjon. Den gjennomsyrende holdningen er ennå at depresjon og psykiske lidelser er noe man må jobbe seg ut av og ikke er like medisinsk behandlingstrengende som feks en hjertesykdom.

Dette er ikke riktig og vi vet at sånn generelt så har selvmordsraten gått ned ved undersøkelser på landsbasis ved økt bruk av SSRI; og gått opp ved en statistisk nedgang ofte som følge av medias skremselspropaganda.

[Gjest lithium]

Følger Dagbladet den etikk de her etterlyser?

Publiserer Dagbladet neoen gang annet enn negative ting om psykofarmaka spesielt og medisiner generelt?

Er det Dagbladets etikk som er temaet eller selve innholdet i artikkelen fra New England Journal of Medicine?

Les også fra The Wall Street Journal http://online.wsj.com/article/SB120051950205895415.html?mod=hpp_us_whats_news, eller skal vi diskutere deres etikk først også?

Jeg er ingen fanatisk motstander av verken legemiddelfirmaer eller psykofarmaka generelt, men det må kunne gå an å ha et visst nyansert syn. Det synes ikke jeg du viser med den kommentaren, NHD.

[Gjest Megler Smekk]

Er SRRI et "virkestoff"?

[Miamarian]

Er det Dagbladets etikk som er temaet eller selve innholdet i artikkelen fra New England Journal of Medicine?

Les også fra The Wall Street Journal http://online.wsj.com/article/SB120051950205895415.html?mod=hpp_us_whats_news, eller skal vi diskutere deres etikk først også?

Jeg er ingen fanatisk motstander av verken legemiddelfirmaer eller psykofarmaka generelt, men det må kunne gå an å ha et visst nyansert syn. Det synes ikke jeg du viser med den kommentaren, NHD.

Det syns jeg også.

Jeg synes ofte det virker som endel i psykiatrien har en like enten eller tankegang som i media. Entein er SSRI ikke noe bra , eller så er de kjempeeffektive.

Jeg har god erfaring med cipralex ,men jeg har prøvd andre SSRI som bare ga meg forferdelig bivirkninger og ikke hjalp i det hele tatt.

En smule edruelighet at leger tar pasientene sine på alvor når de forteller at de legger på seg lettere av SSRI eller andre ubehagelig bivirkninger.Det er vel ikke tvil at mange undersøkelser bekrefter at SSRI preparater kan være nyttig i depresjonsbehandling.

Alle medisiner har mer eller mindre bivirkninger.Og ofte så drukner mediene i skrekkhistorier om SSRI.Det er også disse som kan florere på diskusjonsforum.

http://www.revolutionhealth.com/drugs-treatments/rating/lexapro?page=79&view=treatment

Jeg leste på den siden hvor mennesker skriver inn om deres erfaring med Cipralex.Utrolig mange var fornøyd med medisinen.Endel var veldig misfornøyde.Utrolig glad jeg valgte å gi det forsøk ihvertfall.Og det å høre at mange får god hjelp av de medisinene var det som gjorde at jeg valgte å gi det et forsøk.

Men som sagt så er det de stemmene som er skeptiske til medisinen som dominerer virker det som.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Er det Dagbladets etikk som er temaet eller selve innholdet i artikkelen fra New England Journal of Medicine?

Les også fra The Wall Street Journal http://online.wsj.com/article/SB120051950205895415.html?mod=hpp_us_whats_news, eller skal vi diskutere deres etikk først også?

Jeg er ingen fanatisk motstander av verken legemiddelfirmaer eller psykofarmaka generelt, men det må kunne gå an å ha et visst nyansert syn. Det synes ikke jeg du viser med den kommentaren, NHD.

Jeg må bare si at jeg synes det er meget alvorlig (noe stort svineri) når noen holder tilbake vitenskapelige studier fordi en ikke liker resultatet.

Dette har legemiddelindustrien dessverre ikke tatt konsekvensen av før for ca 5 år siden. Følgen er at vi derfor fortsatt sliter med en "skjev" virkelighetsoppfatning fra tiden før dette.

Jeg tar altså ikke lett på den kunnskap som fremkommer i denne omtalen. Jeg har visst at det har vært slik i mange år.

[Gjest lithium]

Jeg må bare si at jeg synes det er meget alvorlig (noe stort svineri) når noen holder tilbake vitenskapelige studier fordi en ikke liker resultatet.

Dette har legemiddelindustrien dessverre ikke tatt konsekvensen av før for ca 5 år siden. Følgen er at vi derfor fortsatt sliter med en "skjev" virkelighetsoppfatning fra tiden før dette.

Jeg tar altså ikke lett på den kunnskap som fremkommer i denne omtalen. Jeg har visst at det har vært slik i mange år.

Jeg hadde egentlig ikke tiltenkt deg å ta lett på det heller, men det er sånn det så ut nå og har gjort ved noen tilfeller tidligere også.

Men kjempefint at du kommer med den presiseringen. Da kan jeg også legge til at jeg synes framstillingene i tabloidpressen ofte er helt horrible. Det har kommet et godt debattinnslag (for en gangs skyld) på dagbladet.no som også sier noe om HVA de manglende forskningsrapportene inneholder. Det dreier seg IKKE om at antidepressiva ikke fungerer, men at symptomreduksjonen kanskje ikke alltid blir så stor som man vil ha det til: http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/01/18/524283.html

[Gjest deternåminmening]

Jeg synes det er utrolig bra at det settes fokus på dette - og det er jo uten tvil nødvendig at det gjøres.....Om det er Dagbladet som gjør det eller annen type media spiller ingen rolle - få svineriet som bedrives frem.

Om folk allikevel ønsker og bruke preparatene - er det ikke mer enn rett og rimelig at man vet hva man putter i seg, og ikke minst hva man kan forvente/ikke forvente at disse medisinene kan gjøre for en. Altså et mer nyansert bilde.

Ingen av disse preparatene er noen "vidunderkur". Men det er rett og slett skammelig at det tilbakeholdes informasjon, fordi den havner på feil side av vektskålen og derfor påvirker salgstallene i negativ retning.

At folk i tillegg bruker disse medikamentene og ikke blir trodd når de får alle mulige rare bivirkninger, er minst like skremmende.

Så ja takk til mest mulig info.