Gjest Shira :o) Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 Hvis det innvilges ung ufør i forbindelse med varig uføresøknad, har til nå hatt rehabilitering og tidsbegrenset ufør, og det står i sakspapirene at uføretidspunket er sett til 2001. Får en da etterbetalt? Hvilke satser gjelder da? Har bare rett på minsteutbetaling uten ung ufør, og er ikke blitt vurdert som ung ufør før det nå søkes om. 0 Siter
Gjest Liten Løve Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 Er i en sånn sak selv, som jeg beskriver i et svar lengre ned. Jeg fikk beskjed fra trygdekontoret om å sette frem krav om gjenopptak av tidligere tilståtte rehabiliterings og attføringspenger og at disse skulle vurderes utregnet etter sats som ung ufør. Har gjort det. Venter i disse dager på svar:) 0 Siter
Gjest Shira :o) Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 Er i en sånn sak selv, som jeg beskriver i et svar lengre ned. Jeg fikk beskjed fra trygdekontoret om å sette frem krav om gjenopptak av tidligere tilståtte rehabiliterings og attføringspenger og at disse skulle vurderes utregnet etter sats som ung ufør. Har gjort det. Venter i disse dager på svar:) Takk for svar. Da må jeg formulere ett krav da. Vet du om det er noe tak på hvor mye og lenge man kan få etterbetalt? 0 Siter
Gjest Liten Løve Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 [quote name=Shira )' timestamp='1201349345' post='3789293] Takk for svar. Da må jeg formulere ett krav da. Vet du om det er noe tak på hvor mye og lenge man kan få etterbetalt? Slik jeg har forstått det er det ikke noe grense for hvor lang tid tilbake i tid en kan få tilbakebetalt. Du vil, slik som jeg har forstått det, få tilbakebetalt fra og med det de regner som uføretidspunktet. Særtillegget ung ufør ytes ikke før fyllte 20 år så dersom ditt uføretidspunkt strekker seg lengre tilbake enn som så, så vil jeg tror at du bare kan regne med å få utbetalt fom. den dagen du fyllte 20 år. 0 Siter
Gjest Shira :o) Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 Slik jeg har forstått det er det ikke noe grense for hvor lang tid tilbake i tid en kan få tilbakebetalt. Du vil, slik som jeg har forstått det, få tilbakebetalt fra og med det de regner som uføretidspunktet. Særtillegget ung ufør ytes ikke før fyllte 20 år så dersom ditt uføretidspunkt strekker seg lengre tilbake enn som så, så vil jeg tror at du bare kan regne med å få utbetalt fom. den dagen du fyllte 20 år. OK, takk igjen. Jeg ble 20 i 2002, så da blir det ett år mindre tilbakebetalt. Ikke at det spiller sånn kjempestor rolle, det viktigste for meg nå er og få litt mer stabilitet rundt meg. Slik det er nå søker jeg jo så og si hver år om ny tidsbegrenset. Ung ufør gir jo litt mer inntekt, og jeg har bare minsteutbetalingen nå. Vet du om det blir andre skatteregler ved ung ufør? Slik det er nå får jeg jo særfratrekk. Jeg har ikke lån eller andre fratrekk. Maser litt jeg nå, men det er en jungel, jeg har døpt den for NAV-jungelen ;o) 0 Siter
Gjest Liten Løve Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 [quote name=Shira )' timestamp='1201370990' post='3789552] OK, takk igjen. Jeg ble 20 i 2002, så da blir det ett år mindre tilbakebetalt. Ikke at det spiller sånn kjempestor rolle, det viktigste for meg nå er og få litt mer stabilitet rundt meg. Slik det er nå søker jeg jo så og si hver år om ny tidsbegrenset. Ung ufør gir jo litt mer inntekt, og jeg har bare minsteutbetalingen nå. Vet du om det blir andre skatteregler ved ung ufør? Slik det er nå får jeg jo særfratrekk. Jeg har ikke lån eller andre fratrekk. Maser litt jeg nå, men det er en jungel, jeg har døpt den for NAV-jungelen ;o) Er ikke sikker, men tror ikke det er noen spesielle skattefordeler for de som er ung ufør frem for de som ikke har dette særtillegget. Ved midlertidig uførestønad betaler en mer skatt enn dersom en blir innvilget varig uførepensjon. Synes ikke du maser. Dette er kjempeviktige saker for oss som står i en slik situasjon at vi har blitt syk veldig tidlig. - - - - - Har du forresten fått med deg at når det gjelder bostøtte så er det ikke lengre et krav at boligen skal være finansiert av husbanken? 0 Siter
Gjest Shira :o) Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 Er ikke sikker, men tror ikke det er noen spesielle skattefordeler for de som er ung ufør frem for de som ikke har dette særtillegget. Ved midlertidig uførestønad betaler en mer skatt enn dersom en blir innvilget varig uførepensjon. Synes ikke du maser. Dette er kjempeviktige saker for oss som står i en slik situasjon at vi har blitt syk veldig tidlig. - - - - - Har du forresten fått med deg at når det gjelder bostøtte så er det ikke lengre et krav at boligen skal være finansiert av husbanken? Å, jeg trodde jeg fikk mer skatt hvis jeg fikk innvilget ung ufør, altså høyere prosenttrekk. Tusen takk for svar ) Bostøtte har ikke snøring på, da det ikke er aktuelt hos meg. Jeg har ikke rett på noen tilleggstøander da jeg har samboer med en normal inntekt. 0 Siter
Dorthe Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 [quote name=Shira )' timestamp='1201370990' post='3789552] OK, takk igjen. Jeg ble 20 i 2002, så da blir det ett år mindre tilbakebetalt. Ikke at det spiller sånn kjempestor rolle, det viktigste for meg nå er og få litt mer stabilitet rundt meg. Slik det er nå søker jeg jo så og si hver år om ny tidsbegrenset. Ung ufør gir jo litt mer inntekt, og jeg har bare minsteutbetalingen nå. Vet du om det blir andre skatteregler ved ung ufør? Slik det er nå får jeg jo særfratrekk. Jeg har ikke lån eller andre fratrekk. Maser litt jeg nå, men det er en jungel, jeg har døpt den for NAV-jungelen ;o) Nei, du får skatt fordi nå får du bare et halvt særfradrag mens med varig får du fullt. Men du må nok betale mer skatt enn nå. Men du må være flink å skrive selvangivelse og gjemme kvitteringer for ekstrautgifter slik at du kan trekke fra på skatten. Du må minst ha ca 9000 i ekstrautgifter i året, men har du kvitteringer på større utgifter så får du godkjent det også. Jeg tror jeg fikk trukket fra 38000 kr i sykdomsutgifter i fjor. 0 Siter
Gjest Shira :o) Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 Nei, du får skatt fordi nå får du bare et halvt særfradrag mens med varig får du fullt. Men du må nok betale mer skatt enn nå. Men du må være flink å skrive selvangivelse og gjemme kvitteringer for ekstrautgifter slik at du kan trekke fra på skatten. Du må minst ha ca 9000 i ekstrautgifter i året, men har du kvitteringer på større utgifter så får du godkjent det også. Jeg tror jeg fikk trukket fra 38000 kr i sykdomsutgifter i fjor. OK. Takker. Jeg er nok ikke i 9000 i året, får jo det meste dekket av det jeg bruker. 0 Siter
Dorthe Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 [quote name=Shira )' timestamp='1201391016' post='3789778] OK. Takker. Jeg er nok ikke i 9000 i året, får jo det meste dekket av det jeg bruker. Men du må huske på at du kan trekke fra egenandelen på reisa til riksen, betaler du ingen medisiner sjøl? Får du imodium på blå resept? Jeg får ingenting på blått så jeg kan trekke fra alle medisinene mine og hvis jeg husker på å gjemme kvitteringer så kan jeg trekke fra vitamin og kalktilskudd også. Og imodiumen som jeg spiser når jeg er på antibiotikakur, men kuren får jeg på blått. Og så kan jeg trekke fra endel reisepenger til og fra forskjellige ting. Og det jeg betaler for laguna. 0 Siter
Gjest Shira :o) Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Men du må huske på at du kan trekke fra egenandelen på reisa til riksen, betaler du ingen medisiner sjøl? Får du imodium på blå resept? Jeg får ingenting på blått så jeg kan trekke fra alle medisinene mine og hvis jeg husker på å gjemme kvitteringer så kan jeg trekke fra vitamin og kalktilskudd også. Og imodiumen som jeg spiser når jeg er på antibiotikakur, men kuren får jeg på blått. Og så kan jeg trekke fra endel reisepenger til og fra forskjellige ting. Og det jeg betaler for laguna. Jeg betaler bare egenandeler opp til frikort på egenandelskort 1. Det gjelder til Riksen, til de andre sykehusene her og medisiner. Får imodium på blå ja, når jeg er operert i mage/tarm har jeg rett på det. Det er eneste antibiotika jeg ikke får, men det tar jeg jo sjelden. Natron har jeg søkt og fått vedtatt på blå. Stomi-utstyr er blått. Eneste er skyllesprøyter, men dem bruker jeg svært sjelden. Ja, også paracet, men jeg bruker ikke det så mye, får det på hvit resept. Så jeg er heldig der. Det er fysioterapien da, men det kommer på egenandelskort 2, 2500 er grensa der tror jeg. 0 Siter
Dorthe Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 [quote name=Shira )' timestamp='1201427410' post='3789866] Jeg betaler bare egenandeler opp til frikort på egenandelskort 1. Det gjelder til Riksen, til de andre sykehusene her og medisiner. Får imodium på blå ja, når jeg er operert i mage/tarm har jeg rett på det. Det er eneste antibiotika jeg ikke får, men det tar jeg jo sjelden. Natron har jeg søkt og fått vedtatt på blå. Stomi-utstyr er blått. Eneste er skyllesprøyter, men dem bruker jeg svært sjelden. Ja, også paracet, men jeg bruker ikke det så mye, får det på hvit resept. Så jeg er heldig der. Det er fysioterapien da, men det kommer på egenandelskort 2, 2500 er grensa der tror jeg. Du kan sikkert trekke fra fysioterapiegenandelen også. Jeg har fri fysioterapi så det har jeg aldri prøvd, men jeg trekker f.eks fra alle tt-reisene mine og det jeg har betalt før jeg får frikort på blå resepter. 0 Siter
frosken Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Du kan sikkert trekke fra fysioterapiegenandelen også. Jeg har fri fysioterapi så det har jeg aldri prøvd, men jeg trekker f.eks fra alle tt-reisene mine og det jeg har betalt før jeg får frikort på blå resepter. Egentlig skal ikke all transport med tt kunne trekkes fra, kun det som overskyter det som er vanlig å bruke til transport for en som er frisk (dvs. månedskort + minst 200,- pr mnd). Men når du først er igang er det ikke så ofte likningskontoret går nøye inn i hver enkelt post. Også det du får i evt. grunnstønad skal trekkes fra hvis det gjelder samme type utgifter . 0 Siter
frosken Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Har du sett denne? http://www.doktoronline.no/forum3/bin/show.wa2?MessageId=3787154 0 Siter
Gjest Shira :o) Skrevet 27. januar 2008 Skrevet 27. januar 2008 Har du sett denne? http://www.doktoronline.no/forum3/bin/show.wa2?MessageId=3787154 Jeg så den etter at jeg hadde postet, det er jo meg i ett nøtteskall ;o) Takk for link. Nå skal jeg snart samle hodet mitt og begynne på prosessen. Jeg hadde en fiks ide om at varig ufør var ett stort nederlagt, men jeg tok til vett til slutt. 0 Siter
Dorthe Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Egentlig skal ikke all transport med tt kunne trekkes fra, kun det som overskyter det som er vanlig å bruke til transport for en som er frisk (dvs. månedskort + minst 200,- pr mnd). Men når du først er igang er det ikke så ofte likningskontoret går nøye inn i hver enkelt post. Også det du får i evt. grunnstønad skal trekkes fra hvis det gjelder samme type utgifter . De trekker fra hjelpestønaden for hjelp i huset også, derfor jeg trekker av husarbeid som blir betalt for. Det her de gjort i alle år selv om jeg ikke hadde hjelp fordi bydelen mente jeg ikke trengte det ) 0 Siter
frosken Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 De trekker fra hjelpestønaden for hjelp i huset også, derfor jeg trekker av husarbeid som blir betalt for. Det her de gjort i alle år selv om jeg ikke hadde hjelp fordi bydelen mente jeg ikke trengte det ) Du får trøste deg med at ikke hjelpestønaden har blitt stoppet som følge av BPA. Det gjøres i visse tilfeller. 0 Siter
Dorthe Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Du får trøste deg med at ikke hjelpestønaden har blitt stoppet som følge av BPA. Det gjøres i visse tilfeller. Men jeg betaler jo for BPA og det jeg er mest forbauset over er at jeg ikke må betale hele summen til dem men betaler ca halvparten. Men jeg ligger bare rett under grensa til at jeg måtte betalt mer enn hjelpestønaden. 0 Siter
frosken Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Men jeg betaler jo for BPA og det jeg er mest forbauset over er at jeg ikke må betale hele summen til dem men betaler ca halvparten. Men jeg ligger bare rett under grensa til at jeg måtte betalt mer enn hjelpestønaden. Jeg har hørt flere tilfeller hvor hjelpestønaden har blitt stoppet som følge av BPA, argumentasjonen har vært at BPA dekker det behovet hjelpestønaden er ment å dekke. 0 Siter
Dorthe Skrevet 28. januar 2008 Skrevet 28. januar 2008 Jeg har hørt flere tilfeller hvor hjelpestønaden har blitt stoppet som følge av BPA, argumentasjonen har vært at BPA dekker det behovet hjelpestønaden er ment å dekke. Jeg er ikke forbauset over det, men det blir jo feil hvis man f.eks skal betale 180 kr timen så kommer man jo langt over hva hjelpestønad til hjelp i huset er. Og det er jo en del ting assistentene ikke gjør også, ikke at jeg skal klage på min for det har jeg ingen grunn til, men det er jo ganger man må betale for ting assistenten ikke kan gjøre. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.