Psykoser og personlighet

[Gjest profile]

Hei,

Det er noe jeg forleden leste i en bok som jeg har grunnet litt på. Det står at det er noen personlighetstrekk som pleier å være felles hos personer som opplever psykose. Slik jeg forstår det en disposisjon i personlighetstrekk for psykose. Det var nytt for meg, jeg trodde psykoser var som sykdommer som plutselig dukket opp og i prinsippet kunne ramme hvem som helst?

Så står det vidre, og det er her jeg lurer på om det er en feil:

Hvordan er folk som har denne disposisonen til psykose i personlighetstrekk? "They are solitary and do not care for people. They are troublesome and do not fit in. They tend to be cruel and inhumane, and are characterized by lack of feeling and insensintivity. They are sensation-seeking, always on the took-out for an "arousal-jag". They are tostile to others and agressive; they like odd and unusual things, and have a disregard for danger. They like to make fools of other people, and to upset them. They are foolhardy.

Dette er jo en beskrivelse som kunne passe på såkalt "antisosial personlighet", men er det slik at psykoser som regel også er preget av en veldig fientlighet og forakt for andre mennesker?

[Gjest Mohikaneren]

En del har nok en sårbarhet som gjør at man blir psykotisk. Når det er sagt har de fleste mennesker en eller annen sårbarhet, bare for ulike ting.

Når det gjelder det der sitatet, så synes jeg det hørtes veldig merkelig ut. Nå vet ikke jeg hvilken bok du leser, men kanskje er den ikke den mest vitenskapelige boken på dette området?

Hørtes veldig merkelig ut......

Ha en fin kveld.

[mariex]

Dette ligner veldig på en person som har psykopatiske trekk.Er du sikker på at det var psykose det handlet om? Jeg skal ikke gi meg ut for en som har greie på psykoser, men som sagt.......

[Gjest annakan]

mamma var innlagt noen ganger for psykose.

beskrivelsen ligner ikke på henne iallfall.

eneste at hun kanskje var litt solitary(?), altså mye alene, ikke så utpreget sosial utenfor jobb.

[Gjest fnugget]

Paranoid psykose er nok preget av fiendtlighet mot andre ja. Og da kan du vel tenke deg selv hvordan symptomene arter seg. Men det avhenger jo om du har en paranoid psykose eller bare en psykose. Det finnes ulike typer.

''Det var nytt for meg, jeg trodde psykoser var som sykdommer som plutselig dukket opp og i prinsippet kunne ramme hvem som helst?''

Alle er individuelle og vi har alle ulike "psykoseterskler". Noen blir mye lettere psykotiske enn andre. Enkelte kan leve hele livet med sterk angst uten å bli psykotisk. Andre blir det kanskje som veldig unge. Det avhenger av mange faktorer, men i utgangspunktet er noen mer disponerte for psykoser enn andre.

Det er gjort undersøkelser som tyder på at isolasjon kan fremkalle psykose hos alle, avhengig av graden på isolasjonen. Det kan også gjelde andre ekstreme situasjoner. Så er situasjonen man havner i ekstrem nok, kan sikkert en person som ikke er disponert for psykose få psykose. Men som sagt har alle ulike psykoseterskler.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Kan du fortelle oss hvor du har dette fra?

Det er etter min vurdering bare tull. Personer med psykoser har ulike personligheter akkurat som oss ikke-psykotiske.

[tjohei]

Tror du får mer riktig informasjon her på nettet enn i den boka. Det er klart at paranoide psykoser innebærer fientlighet mot andre/bestemte personer. Men ut fra det jeg vet, kan psykotiske personer være veldig innadvendte. De lever liksom i sin egen verden og deltar ikke sosialt.

[Gjest profile]

Kan du fortelle oss hvor du har dette fra?

Det er etter min vurdering bare tull. Personer med psykoser har ulike personligheter akkurat som oss ikke-psykotiske.

"Psychology is about people" H.J. Eysenck 1972

[Gjest Mohikaneren]

"Psychology is about people" H.J. Eysenck 1972

Eysenck er forsåvidt en kjennt figur innen psykologi, men boken er altfor gammel. Teorier utvikler seg raskt, og litteratur som er eldre enn 5 år er ofte utdatert.

Det som kan være lurt, er å gå på en stor bokhandel, og kikke litt i hyllene. Velge litteratur som er av nyere dato.

Ellers er det flere gode databaser på nett som kan gi korrekt og god informasjon om ting man lurer på.

[Gjest profile]

Eysenck er forsåvidt en kjennt figur innen psykologi, men boken er altfor gammel. Teorier utvikler seg raskt, og litteratur som er eldre enn 5 år er ofte utdatert.

Det som kan være lurt, er å gå på en stor bokhandel, og kikke litt i hyllene. Velge litteratur som er av nyere dato.

Ellers er det flere gode databaser på nett som kan gi korrekt og god informasjon om ting man lurer på.

Nye bøker er dyre:/

[Gjest Mohikaneren]

Nye bøker er dyre:/

Ja :-)

Hvis du skal lese deg opp på gammel litteratur blir det ikke så holdbar kunnskap du sitter på, med mindre du har anbefalinger fra noen som har kjennskap til hva som er "gode gamle holdbare teorier". Ny litteratur er nok ofte det som må leses, hvis man ikke skal ha et historisk perspektiv......

Et alternativ er jo å gå på feks universitetsbiblioteket og se om de har kjøpt inn noen av de nye bøkene, det er jo sannsynlig.

Du kan feks gå på en bokhandel som er tilknyttet et universitet og se deg ut bøker, deretter sjekke på biblioteket :-)