NHD - Bevisst dessinformasjon?

[PieLill]

I alt som kommer fram i media om uføreytelser ser tall og statistikk ut til å fremstilles slik at ting ser verst mulig ut.

F.eks.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/10/526486.html

Men om man går inn på NAVs link og ser på _prosentandelen_ av mennesker under 30 på uføreytelser vil man se at den i 2007 er _uendret_ i forhold til 1998!!!!

http://www.nav.no/805376194.cms

Det er en påfallende mangel på bruk av prosentpoeng i framstillingen av trygdestatistikken.

Det verste statistikkvrøvelst jeg har sett så langt er denne:

http://www.aftenposten.no/helse/article2177630.ece

Her ville min konklusjon vært at det finnes minimalt grunnlag for å hevde at uføre foreldre lærer sine barn en "ufør rolle", og at det må grundigere studier til for å kunne si noe om hva de 2 prosentpoengene i forskjell utgjør. Hele 97,2% av de som har uføre foreldre blir ikke selv uføre før 26 år. Og hva pokker er engentlig en "ufør rolle"?

Er det bare journalistene som er dumme eller liker å lyve? Eller er dette en bevisst dessinformasjon og stigmatisering fra våre myndigheter? Og hvordan stiller fagmiljøene, ditt inkludert, seg til dette?

Slikt er ikke bare fryktelig usaklig. Det er også en unødig ekstrabelastning på dem som stadig blir fremstilt som å ikke være berettiget den trygdeytelsen de mottar.

mvh