Kan forskningen ta feil ?

[Reidar Rose]

http://www.pasienthandboka.no/?mode=news&newsid=284

[Gjest Geir]

Selvfølgelig kan den det.

Før i tiden så trodde alle forskerne at jorda var flat...

[Reality Bites]

Selvfølgelig kan den det.

Før i tiden så trodde alle forskerne at jorda var flat...

Ja det gjorde de og gjør de fortsatt. Derfor er jeg skeptisk til fagpersoner som er meget bombastiske, som feks NHD ....

[Gjest BipolarII...jeg visst]

Mange tror at med en gang det står ordet "forskning" så er det allmenngyldige sannheter. Faktum er at forskning baserer seg på hypoteser og teoretiske antagelser. Folk flest er ikke bevisste omkring forholdet forskningskvalitet. Dvs. hvor godt design studien har, slutningsgrunnlag, dekkende metode, holdbarhet, sannsynlighet, validitet, målinger osv. Det som har slått meg ved lesning av forskningsstudier omkring antidepressiva, er at måletiden er kort (ant. uker). Jeg kan ikke se at det er forekommet noen lengre studier over tid (eks. over ett år) eller re-teststudier. Slike er viktige, både for å si noe om vedlikeholdseffekt og for å kunne eliminere andre faktorer som kan spille inn på måleresultatene. Eks. er det ikke ukjent at en ved statistiske analyser, ser bort fra forhold som kan ha innvirkning på måledataene.

Resultatene som fremkommer om AD, sier _kun_ noe om denne måletiden, hva som skjedde med respondentene osv. Det merkelige for meg er at dataene trekkes utover deres gyldighetsområde. Det er ikke valide data å generalisere utover en slik avgrenset tidsperiode på få uker AD studier har.

[hardtoswet]

Ja det gjorde de og gjør de fortsatt. Derfor er jeg skeptisk til fagpersoner som er meget bombastiske, som feks NHD ....

Jorda er flat.