Jump to content
Sign in to follow this  
Guest 39 år.

Er jeg egoistisk om jeg beholder barnet?

Recommended Posts

morsan

Jeg gir deg opp, rett og slett.

Nok et personangrep, nok en gang tillegger du meg meninger jeg ikke har og ei heller har uttrykt, og nok en gang beskriver du din virkelighet som en fasit.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålene jeg stiller deg? Ifølge deg selv er det usakelig å ikke svare på spørsmål.

''Nok et personangrep''

he he... "look who's talking"...;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Guest Hva med barnet???

''Alle er enige om at menn må la være å ha sex hvis de ikke er forberedt på å ta konsekvensen av en graviditet. Hvorfor er det ikke slik for kvinner? ''

Men hun gjør jo nettopp det om hun bærer fram barnet OG lar den andre forelderen være med på å sørge for barnets oppfostring.

''Men hun gjør jo nettopp det om hun bærer fram barnet OG lar den andre forelderen være med på å sørge for barnets oppfostring.''

Igjen, helt og holdent mors valg om hun _lar_ far være med. En far som ikke ønsker å bli far ser vel ikke på dette som et gode... Og man kan snu det på hodet: Hvis mor ikke vil, så kan du la være å la far være med. Det er dette suverene morsvalget jeg synes er feil.

Dessuten, oppfostring av barn bør vel helst skje gjennom samvær, ikke pengeoverføring. Hvis ikke far vil, så blir han forvandlet til en pengemaskin. Hvis mor ikke vil la far delta, men ønsker seg barn, er far bare en sæddonor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Hva med barnet???

''Nok et personangrep''

he he... "look who's talking"...;-)

Ja, ikke sant?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Elextra

''At man tjener godt er da ikke til hinder for å like å handle på finn.no, arve klær eller like å gjøre prisgunstige innkjøp *S*''

enig! :-)

bombe ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
morsan

''Men hun gjør jo nettopp det om hun bærer fram barnet OG lar den andre forelderen være med på å sørge for barnets oppfostring.''

Igjen, helt og holdent mors valg om hun _lar_ far være med. En far som ikke ønsker å bli far ser vel ikke på dette som et gode... Og man kan snu det på hodet: Hvis mor ikke vil, så kan du la være å la far være med. Det er dette suverene morsvalget jeg synes er feil.

Dessuten, oppfostring av barn bør vel helst skje gjennom samvær, ikke pengeoverføring. Hvis ikke far vil, så blir han forvandlet til en pengemaskin. Hvis mor ikke vil la far delta, men ønsker seg barn, er far bare en sæddonor.

Sæddonor når man snakker om frivillig sex med uforskyldt prevensjonssvikt???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Hva med barnet???

Sæddonor når man snakker om frivillig sex med uforskyldt prevensjonssvikt???

''Hvis ikke far vil, så blir han forvandlet til en pengemaskin. Hvis mor ikke vil la far delta, men ønsker seg barn, er far bare en sæddonor.''

Hvorfor leser du ikke ting i sammenheng, men bare river ut litt og kommenterer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest 39 år.

Syns du skal gi barnet en sjanse jeg. Det er jo helt uskyldig oppi dette...

Far bør så klart få vite det, og er han en skikkelig mann tar han ansvar for sine handlinger. Om ikke han tar ansvar bør hvertfall du som mor gjøre det.

Lykke til. :0)

Du har rett. Tusen takk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...