Man skal være STERK psykisk for å...

[Dorthe]

Så ting har forandret seg her inne, mener du?

Ja, det var mer livlig her før.

[Gjest ut med lynsjing]

Da har du ikke vært her lenge. Sør, Mr.Kahn, Gripp og Prozak var vel ikke akkurat av de mest stillferdige. Og jeg savner dem og diskusjonene.

Synes nå det kan gå temmelig hett for seg inne nå også jeg, da...

[Colette]

Her inne treffer du folk som svarer saklig, usaklig og sånn midt i mellom. Du velger selv hvilke svar som påvirker humøret ditt )

Jeg er til dels enig i at man må ha en viss psykisk styrke for å tørre å si det man mener her inne. Det jeg tåler aller dårligst er personangrep som kommer fra "anonyme" nick- eller fra fok som skifter nick hele tiden. Da har man ingenting å kople opp mot de tilbakemeldingene som kommer. Og det synes jeg kan være vanskelig.

Man kan velge mellom å "koseprate" hele tiden, og på den måten få være i fred for ubehagelige tilbakemeldinger, eller å komme med meninger som mange kan reagere på. For meg blir det meningsløst å "koseprate" for mye. Men vi er forskjellige :-)

[AneM1365380603]

Jeg er til dels enig i at man må ha en viss psykisk styrke for å tørre å si det man mener her inne. Det jeg tåler aller dårligst er personangrep som kommer fra "anonyme" nick- eller fra fok som skifter nick hele tiden. Da har man ingenting å kople opp mot de tilbakemeldingene som kommer. Og det synes jeg kan være vanskelig.

Man kan velge mellom å "koseprate" hele tiden, og på den måten få være i fred for ubehagelige tilbakemeldinger, eller å komme med meninger som mange kan reagere på. For meg blir det meningsløst å "koseprate" for mye. Men vi er forskjellige :-)

Noen av de anonyme og useriøse ødelegger ikke mitt humør. Kritikk fra et fast nick gjør sterkere inntrykk på meg, uten tvil. Det får meg til å tenke grundigere gjennom om jeg tok feil.

Da jeg var helt ny her inne var jeg langt mer hårsår. Nå klarer jeg stort sett å skille troll fra seriøse svar, og jeg tåler også å høre at ikke alle er enig med meg.

Jeg synes også det er greit å få høre om skrivefeilene mine. Jeg har lært endel vedr. dette her inne

Uansett er det aldri hyggelig med frekke og spydige svar/kommentarer.

[Gjest ut med lynsjing]

Jeg er til dels enig i at man må ha en viss psykisk styrke for å tørre å si det man mener her inne. Det jeg tåler aller dårligst er personangrep som kommer fra "anonyme" nick- eller fra fok som skifter nick hele tiden. Da har man ingenting å kople opp mot de tilbakemeldingene som kommer. Og det synes jeg kan være vanskelig.

Man kan velge mellom å "koseprate" hele tiden, og på den måten få være i fred for ubehagelige tilbakemeldinger, eller å komme med meninger som mange kan reagere på. For meg blir det meningsløst å "koseprate" for mye. Men vi er forskjellige :-)

''Det jeg tåler aller dårligst er personangrep som kommer fra "anonyme" nick- eller fra fok som skifter nick hele tiden. Da har man ingenting å kople opp mot de tilbakemeldingene som kommer. Og det synes jeg kan være vanskelig.''

Det er det som iallfall er poenget mitt med å skifte nick hele tida.

Jeg takler dårlig at andre skal vite for mye om meg og ta meg for meninger og ytringer jeg har hatt i andre sammenhenger. takler dårlig at folk skal knytte negative ting til nisket mitt.

Har nemlig prøvd å ha faste nick, og da ble jeg fort upopulær, gitt. ;-)

Det morsomme er at faste nick jeg har diskutert heftig med og fått mye motbør fra, kan være de som støtter meg i andre diskusjoner. Det hadde aldri skjedd om jeg hadde beholdt fast nick hele tida.

[Gjest ut med lynsjing]

Noen av de anonyme og useriøse ødelegger ikke mitt humør. Kritikk fra et fast nick gjør sterkere inntrykk på meg, uten tvil. Det får meg til å tenke grundigere gjennom om jeg tok feil.

Da jeg var helt ny her inne var jeg langt mer hårsår. Nå klarer jeg stort sett å skille troll fra seriøse svar, og jeg tåler også å høre at ikke alle er enig med meg.

Jeg synes også det er greit å få høre om skrivefeilene mine. Jeg har lært endel vedr. dette her inne

Uansett er det aldri hyggelig med frekke og spydige svar/kommentarer.

''Uansett er det aldri hyggelig med frekke og spydige svar/kommentarer.''

Det er det jeg også mener. Men når enkelte er frekke og spydige mot meg uten grunn, er jeg ikke mer moden enn at jeg svarer tilbake med samme mynt. På den måten er jeg jo selv med på denne galskapen. Fy meg.

[Dorthe]

Synes nå det kan gå temmelig hett for seg inne nå også jeg, da...

Bare blåbær her inne nå og stort sett bare folk uten fast nick og da er det ikke noe å bry seg om.

[Gjest ut med lynsjing]

Bare blåbær her inne nå og stort sett bare folk uten fast nick og da er det ikke noe å bry seg om.

Godt det har blitt bedre da. For ikke noe moro om folk skal bli helt utafor av tilbakemeldinger de får og kalle hverandre stygge ting og sånn. Hvis det var sånn det var, da.

[AneM1365380603]

''Uansett er det aldri hyggelig med frekke og spydige svar/kommentarer.''

Det er det jeg også mener. Men når enkelte er frekke og spydige mot meg uten grunn, er jeg ikke mer moden enn at jeg svarer tilbake med samme mynt. På den måten er jeg jo selv med på denne galskapen. Fy meg.

''Men når enkelte er frekke og spydige mot meg uten grunn, er jeg ikke mer moden enn at jeg svarer tilbake med samme mynt. På den måten er jeg jo selv med på denne galskapen. Fy meg.''

Med fast nick hadde du kanskje oppført deg bedre? Jeg tror i allefall at de med fast nick holder seg mer på matta enn de som bytter nick ofte.

[Colette]

Noen av de anonyme og useriøse ødelegger ikke mitt humør. Kritikk fra et fast nick gjør sterkere inntrykk på meg, uten tvil. Det får meg til å tenke grundigere gjennom om jeg tok feil.

Da jeg var helt ny her inne var jeg langt mer hårsår. Nå klarer jeg stort sett å skille troll fra seriøse svar, og jeg tåler også å høre at ikke alle er enig med meg.

Jeg synes også det er greit å få høre om skrivefeilene mine. Jeg har lært endel vedr. dette her inne

Uansett er det aldri hyggelig med frekke og spydige svar/kommentarer.

Jeg tåler også godt å høre at alle ikke er enige med meg. Selvfølgelig... Men noen tolker det som at jeg ikke tåler det, og da skjønner jeg ingenting. Ingenting er fjernere for meg enn det. Men det jo mulig at man framstår som annerledes enn man tror selv. Det er jo ulempen ved å uttrykke seg skriftelig, og uten mimikk og tilleggsinformasjon.

Jeg har stort sett bare fått kritiske tilbakemeldinger fra anonyme nick, men de gangene jeg har opplevd det fra nick jeg kjenner, så gir det en helt annen følelse.

Jeg har ikke sett at du har skrevet så mange skrivefeil her inne :-) Jeg gjør det ofte, men da som oftest i form av slurv:-) Jeg ser ikke skrivefeilene før jeg ser dem på "trykk" :-(

[Colette]

''Uansett er det aldri hyggelig med frekke og spydige svar/kommentarer.''

Det er det jeg også mener. Men når enkelte er frekke og spydige mot meg uten grunn, er jeg ikke mer moden enn at jeg svarer tilbake med samme mynt. På den måten er jeg jo selv med på denne galskapen. Fy meg.

''Men når enkelte er frekke og spydige mot meg uten grunn, er jeg ikke mer moden enn at jeg svarer tilbake med samme mynt''

Ikke jeg heller:-( Og derav "dust-møkkakjerring" :-(

[Colette]

''Det jeg tåler aller dårligst er personangrep som kommer fra "anonyme" nick- eller fra fok som skifter nick hele tiden. Da har man ingenting å kople opp mot de tilbakemeldingene som kommer. Og det synes jeg kan være vanskelig.''

Det er det som iallfall er poenget mitt med å skifte nick hele tida.

Jeg takler dårlig at andre skal vite for mye om meg og ta meg for meninger og ytringer jeg har hatt i andre sammenhenger. takler dårlig at folk skal knytte negative ting til nisket mitt.

Har nemlig prøvd å ha faste nick, og da ble jeg fort upopulær, gitt. ;-)

Det morsomme er at faste nick jeg har diskutert heftig med og fått mye motbør fra, kan være de som støtter meg i andre diskusjoner. Det hadde aldri skjedd om jeg hadde beholdt fast nick hele tida.

Jeg skjønner tankegangen din:-) Men det er vanskelig å motta tilbakemeldinger fra folk man ikke aner noe om, og grunnen til at de sier det de gjør.

[Dorthe]

Godt det har blitt bedre da. For ikke noe moro om folk skal bli helt utafor av tilbakemeldinger de får og kalle hverandre stygge ting og sånn. Hvis det var sånn det var, da.

Det har blitt mye mer kjedelig. Hvorfor tror du halvparten av folk har forsvunnet? Og det er ikke slik at alle er inne på solside, mange har forsvunnet for godt.

[Gjest Ulvinnen]

Det har blitt mye mer kjedelig. Hvorfor tror du halvparten av folk har forsvunnet? Og det er ikke slik at alle er inne på solside, mange har forsvunnet for godt.

Jeg tror ikke det er fordi f.eks. Sør er borte at folk trekker seg fra dol. Hadde han vært her, hadde i hvert fall ikke jeg kommet tilbake til dol. Ikke savner jeg Prozak, Gripp eller Flisegubben heller.

[Colette]

Det har blitt mye mer kjedelig. Hvorfor tror du halvparten av folk har forsvunnet? Og det er ikke slik at alle er inne på solside, mange har forsvunnet for godt.

Men du stikker i hvert fall innom her en gang i blant:-) Og bra er det :-)

[Gjest prust]

Jeg tror at en må distansere seg litt fra temperaturen slik den av og til virksoer som, her på DOL. Vi kan godt engasjere oss i diskusjoner - men i og med at en ikke får med kroppspråk og mimikk, så er det skrevne ord så utrolig sterkt, og mange legger på litt ekstra når en skriver - slik at utsagent kan bli noe skarpere enn en egentlig mente.

Noen ganger mener en å være så skarp, men der mener jeg at vi som er faste og "gamle" må være litt mer forsiktige med nye nick enn med de tjukkhudede andre (sier ikek at alle gamle er tjukkhudet, men mange er nok det).

Det er enklere å slenge med leppa med et liksom-nick enn et fast - og for oss faste kan det være lett å ta diskusjonen midre serisø hvis det er en "anonymikveld"-person som prater. Like det eller ikke, men slik er det. Vi kan ikke være så forsiktige med hverandre at vi må pakke alt inn i bomull i tilfelle mottaker/leser har en dårlig dag - et forholdsvis røft språk må en tåle dersom en skal delta på et forum som dette.

Men - jeg synes vi skal være høflige mot hverandre i størst mulig grad - selv om vi diskuterer så fillene fyker :-)

Og så er det hver enkelt humør akkurat når en leser det. Har jeg en dårlig dag, kan jeg begynne å grine hvis noen skriver "ha en god kveld" - eller jeg legger knapt nok merke til det hvis jeg har det travelt....

[AneM1365380603]

Jeg tåler også godt å høre at alle ikke er enige med meg. Selvfølgelig... Men noen tolker det som at jeg ikke tåler det, og da skjønner jeg ingenting. Ingenting er fjernere for meg enn det. Men det jo mulig at man framstår som annerledes enn man tror selv. Det er jo ulempen ved å uttrykke seg skriftelig, og uten mimikk og tilleggsinformasjon.

Jeg har stort sett bare fått kritiske tilbakemeldinger fra anonyme nick, men de gangene jeg har opplevd det fra nick jeg kjenner, så gir det en helt annen følelse.

Jeg har ikke sett at du har skrevet så mange skrivefeil her inne :-) Jeg gjør det ofte, men da som oftest i form av slurv:-) Jeg ser ikke skrivefeilene før jeg ser dem på "trykk" :-(

Jeg vet jeg har vært uenig med deg et par ganger, men tror vi tålte det rimelig greit begge to Du var jo også uenig med meg, hehe.

Jeg har lært noen skriveregler her inne før jeg har tråkket i salatan selv, og har det i bakhodet. Jeg bryr meg ikke så mye om andres skrivefeil, men kan bli mektig imponert over gode og velformulerte innlegg ) Noen her inne skriver veldig bra!

[Gjest prust]

Jeg tror ikke det er fordi f.eks. Sør er borte at folk trekker seg fra dol. Hadde han vært her, hadde i hvert fall ikke jeg kommet tilbake til dol. Ikke savner jeg Prozak, Gripp eller Flisegubben heller.

Det var litt mer politikkdiskusjoner før, var det ikke? Men jeg husker ikke helt hvem som ledet an i dem?

[Colette]

Jeg tror at en må distansere seg litt fra temperaturen slik den av og til virksoer som, her på DOL. Vi kan godt engasjere oss i diskusjoner - men i og med at en ikke får med kroppspråk og mimikk, så er det skrevne ord så utrolig sterkt, og mange legger på litt ekstra når en skriver - slik at utsagent kan bli noe skarpere enn en egentlig mente.

Noen ganger mener en å være så skarp, men der mener jeg at vi som er faste og "gamle" må være litt mer forsiktige med nye nick enn med de tjukkhudede andre (sier ikek at alle gamle er tjukkhudet, men mange er nok det).

Det er enklere å slenge med leppa med et liksom-nick enn et fast - og for oss faste kan det være lett å ta diskusjonen midre serisø hvis det er en "anonymikveld"-person som prater. Like det eller ikke, men slik er det. Vi kan ikke være så forsiktige med hverandre at vi må pakke alt inn i bomull i tilfelle mottaker/leser har en dårlig dag - et forholdsvis røft språk må en tåle dersom en skal delta på et forum som dette.

Men - jeg synes vi skal være høflige mot hverandre i størst mulig grad - selv om vi diskuterer så fillene fyker :-)

Og så er det hver enkelt humør akkurat når en leser det. Har jeg en dårlig dag, kan jeg begynne å grine hvis noen skriver "ha en god kveld" - eller jeg legger knapt nok merke til det hvis jeg har det travelt....

Jeg er helt enig med deg. Men jeg synes personangrep er det absolutte lavmål....Jeg har tydd til det selv, noen ganger, men da har jeg vært kraftig provosert. Uten at det er noen unnskyldning. Jeg synes det er verst med de som som tyr til den slags debatteknikker som en fast del av diskusjonen.

[Gjest Ulvinnen]

Det var litt mer politikkdiskusjoner før, var det ikke? Men jeg husker ikke helt hvem som ledet an i dem?

De diskuterte vel politikk også, men det er usakligheten og alle de frekke kommentarene deres jeg ikke savner. Temaene husker jeg nesten ikke.