morsan Skrevet 26. november 2009 Skrevet 26. november 2009 Ja alle er vi jo forskjellige og alle har sine egne meninger... så her kommer min! Jeg liker at folk plinger litt langt fra før de kommer forbi, for noen ganger vet jeg ikke at det kommer syklister...de kommer så fryktelig fort noen ganger..og da skvetter jeg så jeg nesten får hjertet i halsen... Så jeg blir veldig glad om syklister annonserer at de nærmer seg.. men få gjør det.. Enig - et lite pling er fint, men i litt god tid. Pliunges det først når syklisten er rett bak, risikerer man at fotgjengerne skvetter og at de dertil skvetter til _feil side_ slik at det egentlig bare blir verre med plingingen. 0 Siter
morsan Skrevet 26. november 2009 Skrevet 26. november 2009 ''Myk trafikant er samlebetegnelsen for umotoriserte trafikanter, dvs. fotgjengere, syklister, skigåere, barnevogn-, rullestol-, sparkbrukere osv. '' Alle myke trafikanter kan bruke de samme fortauene, veiene, stiene etc. Så her har du feil:) Myk trafikant, ja. Det var i den tiden da syklister for det meste var barn og ungdommer, samt husmødre med handlekurv foran og kappebeskytter og barnesete bak at man fant på å kalle alle syklister for "myke".... Men de mest fartsglade sykkelbøllene i kondomdress og Tour de France-blikk i øynene er ikke særlig "myke".... *et lite hjertesukk litt på siden av temaet i denne tråden* 0 Siter
Gjest hater syklister Skrevet 26. november 2009 Skrevet 26. november 2009 Er det ikke en regel ang gang og sykkelsti at syklisten skal ta hensyn til de gående og gå av sykkelen og ikke ringe? Har hørt at man ikke skal ringe for å komme forbi. Men når man snakker om syklende. Greit nok at de sykler på veibana, selv om det er gang og sykkelvei som ingen gående bruker... og fin vei... men så sykler de midt i veibana, som om det ikke var vanskelig nok å forbikjøre? Det er 50 sone, ingen syklister klarer å sykle i 50... jeg lå i 20-30 bak et godt stykke pga d var en lang sving med vanskelig sikt og flere motgående biler. 0 Siter
Gjest hater syklister Skrevet 26. november 2009 Skrevet 26. november 2009 Nå så jeg noen her kommenterte akkurat det ang gang- og sykkelsti. Og da stemmer det nok. Og obs... sykler du over et fotgjengerovergangsfelt teller du som kjørende og har dermed vikeplikt overfor bilene. 0 Siter
Maximia Skrevet 26. november 2009 Forfatter Skrevet 26. november 2009 Nå så jeg noen her kommenterte akkurat det ang gang- og sykkelsti. Og da stemmer det nok. Og obs... sykler du over et fotgjengerovergangsfelt teller du som kjørende og har dermed vikeplikt overfor bilene. Jeg går alltid av sykkelen så sant jeg ikke har god sikt og kan se om det kommer biler. Jeg er faktisk ganske hensynsfull i trafikken selv om jeg ikke plinger når jeg kjører forbi eldre mennesker, men jeg sier i fra at jeg kommer når det er barn jeg sykler forbi. 0 Siter
tusseline Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Nå så jeg noen her kommenterte akkurat det ang gang- og sykkelsti. Og da stemmer det nok. Og obs... sykler du over et fotgjengerovergangsfelt teller du som kjørende og har dermed vikeplikt overfor bilene. Man skal ikke sykle over fotgjengerfelt, man skal vel trille sykkelen? 0 Siter
tusseline Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Synes det er helt greit at syklister ikke ringer . Blir litt stressa av det, og jeg får følelsen av at det da er meg som fotgjenger som må flytte meg liksom. 0 Siter
løvinne71 Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Man skal ikke sykle over fotgjengerfelt, man skal vel trille sykkelen? Ja det er det hun indirekte sier. Så hvis du ikke går av sykkelen, så har heller ikke bilene stoppeplikt for deg i et gangfelt. 0 Siter
tusseline Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Ja det er det hun indirekte sier. Så hvis du ikke går av sykkelen, så har heller ikke bilene stoppeplikt for deg i et gangfelt. Ja, det var det jeg også trodde. 0 Siter
Gjest Duh Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Man skal ikke sykle over fotgjengerfelt, man skal vel trille sykkelen? Vakke d jeg mente da, men om man sykler teller man som kjørende, og de kjørende har ikke vikeplikt på samme måte som for fotgjenger. Hvis man vil at bilene skal vike for deg må du gå av sykkelen. Livsfarlig å komme syklende i full fart mot et gangfelt og over.... 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Vakke d jeg mente da, men om man sykler teller man som kjørende, og de kjørende har ikke vikeplikt på samme måte som for fotgjenger. Hvis man vil at bilene skal vike for deg må du gå av sykkelen. Livsfarlig å komme syklende i full fart mot et gangfelt og over.... ''Myk trafikant er samlebetegnelsen for umotoriserte trafikanter, dvs. fotgjengere, syklister, skigåere, barnevogn-, rullestol-, sparkbrukere osv. '' Du tar feil... 0 Siter
Atene Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 ''Myk trafikant er samlebetegnelsen for umotoriserte trafikanter, dvs. fotgjengere, syklister, skigåere, barnevogn-, rullestol-, sparkbrukere osv. '' Du tar feil... Nei, _du_ tar feil. Igjen. http://www.tryggtrafikk.no/?module=Articles;action=Article.publicOpen;ID=983 0 Siter
Maximia Skrevet 27. november 2009 Forfatter Skrevet 27. november 2009 Synes det er helt greit at syklister ikke ringer . Blir litt stressa av det, og jeg får følelsen av at det da er meg som fotgjenger som må flytte meg liksom. Når jeg ringer så er det for å melde at jeg ikke kommer forbi, men da er det gjerne 2-3personer som går ved siden av hverandre. Kommer jeg syklende et sted der det er for smalt for fotgjenger og syklist til å pasere hverandre venter jeg selvsagt til det er klart. 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Nei, _du_ tar feil. Igjen. http://www.tryggtrafikk.no/?module=Articles;action=Article.publicOpen;ID=983 ''Men vi ser dessverre også at tallene på drepte myke trafikanter står stille, arbeidet for disse har sakket akterut. Vi mener derfor at myndighetene nå må satse mer på å sikre barn og andre fotgjengere og syklister i trafikken. Når vi vet at 18 prosent av de drepte er myke trafikanter, mener vi at det er rimelig å bruke 10 prosent av veibudsjettet på disse trafikantgruppene.'' Klippet fra Trygg Trafikk: http://www.tryggtrafikk.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=2589 0 Siter
Gjest allekantafeil Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 ''Men vi ser dessverre også at tallene på drepte myke trafikanter står stille, arbeidet for disse har sakket akterut. Vi mener derfor at myndighetene nå må satse mer på å sikre barn og andre fotgjengere og syklister i trafikken. Når vi vet at 18 prosent av de drepte er myke trafikanter, mener vi at det er rimelig å bruke 10 prosent av veibudsjettet på disse trafikantgruppene.'' Klippet fra Trygg Trafikk: http://www.tryggtrafikk.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=2589 Men du tok feil! Enkelt og greit. En syklist regnes som KJØRENDE, kontra de som går på egne bein. At en syklist er en mykere trafikant enn bilene er en annen sak. 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Men du tok feil! Enkelt og greit. En syklist regnes som KJØRENDE, kontra de som går på egne bein. At en syklist er en mykere trafikant enn bilene er en annen sak. http://www.tryggtrafikk.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=2589 Her omtales syklister også som myke trafikanter.... 0 Siter
Atene Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 ''Men vi ser dessverre også at tallene på drepte myke trafikanter står stille, arbeidet for disse har sakket akterut. Vi mener derfor at myndighetene nå må satse mer på å sikre barn og andre fotgjengere og syklister i trafikken. Når vi vet at 18 prosent av de drepte er myke trafikanter, mener vi at det er rimelig å bruke 10 prosent av veibudsjettet på disse trafikantgruppene.'' Klippet fra Trygg Trafikk: http://www.tryggtrafikk.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=2589 Hva har dette å gjøre med at trafikkreglene sier at syklister på sykkelen er kjørende i veibanen, deriblant når de krysser fotgjengerfelt? "Duh" har rett, du tok feil. 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Hva har dette å gjøre med at trafikkreglene sier at syklister på sykkelen er kjørende i veibanen, deriblant når de krysser fotgjengerfelt? "Duh" har rett, du tok feil. Trodde vi var på fortauet fremdeles;) Håper du ser barn på sykkel utenom fortau og sykkelstier, som myke trafikanter uansett! 0 Siter
Gjest allekantafeil Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Vakke d jeg mente da, men om man sykler teller man som kjørende, og de kjørende har ikke vikeplikt på samme måte som for fotgjenger. Hvis man vil at bilene skal vike for deg må du gå av sykkelen. Livsfarlig å komme syklende i full fart mot et gangfelt og over.... ''Vakke d jeg mente da, men om man sykler teller man som kjørende, og de kjørende har ikke vikeplikt på samme måte som for fotgjenger.'' Dette var det du sa var feil! Du tar feil i at det er feil! Over og ut!! 0 Siter
Atene Skrevet 27. november 2009 Skrevet 27. november 2009 Trodde vi var på fortauet fremdeles;) Håper du ser barn på sykkel utenom fortau og sykkelstier, som myke trafikanter uansett! Er det så vanskelig å innrømme at du tok feil? Du kan ta ikke for alvor tro at en som skriver: ''og de kjørende har ikke vikeplikt på samme måte som for fotgjenger. Hvis man vil at bilene skal vike for deg må du gå av sykkelen. Livsfarlig å komme syklende i full fart mot et gangfelt og over....'' snakker om fortauer og gangveier? Det er ingen kjørende/biler der. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.