Er dette et drap eller en tragisk ulykke?

[Gjest mora2]

Det får jo større konsekvenser å slå ned en person når underlaget er av stein eller asfalt enn om man slår ned noen innendørs og vedkommende slår hodet i parketten. har aldri hørt om noen som har fått hjerneblødning av å ramle mot parketten, men det har kanskje noe med hvor hardt slaget er?

Det avhenger nok av hvor hardt slaget er, og hvor "godt" du treffer.

:0)

[Gjest mora2]

Hei,

Jeg er helt enig med at hensikten der og da neppe er å drepe (slik som folk som fyllekjører neppe har til hensikt å drepe noen). Poenget mitt er at når man velger slike handlinger så er drap en meget mulig utgang, og ikke en "overraskelse". Man kan ikke påstå at man ikke visste det kunne skje, for det skjer hele tiden.

Med vennlig hilsen

Sant nok. Alle vet at det kan skje, men ingen tror kanskje at det skjer dem?

:0)

[Nikki]

Det kommer helt ann på, og rettspraksis viser ulike resultater alt etter omstendighetene.

Det skal en del til før man dømmes for uaktsomt drap. Man må finne at gjerningspersonen har opptrådt uaktsomt ved ikke å ha innsett dødsfølgen, og det skal noe til for å komme dit ved et slag.

Det er derimot mer vanlig at man dømmes for legemsfornærmelse med døden til følge. Da har man bevis for at personen slo til med vilje og man finner at døden var påregnelig - dvs at man kunne innse at død ville bli resultatet.

Det skal ikke mye til for å si at dette er påregnelig. Dersom man slår en person så han faller og slår hodet i bakken så er det påregnelig at en person dør, da det er noe man vet kan skje.

Det er også eksempler på at man kun har blitt dømt for slaget, og ikke for dødsfølgen. Dette har skjedd hvor årsaken til at personen døde er en svakhet hos avdøde, en svakhet som gjerningspersonen ikke kan vite om. Eksempel er hvor den personen som blir slått har en svakhet i blodårene i hjernen. I en konkret sak fant sakkyndig lege ut at det var selve slaget som tok livet av personen - ikke det at han slo hodet i bakken. Det ble ikke ansett som påregnelig at selve slaget kunne føre til døden.

[Nikki]

Nei, hvis man slår med en knytteneve bør det ikke være noen overraskelse hvis personen dør. Det er en handling som er beregnet til å forårsake skade, og folk er veldig forskjellige. Et slikt slag kan drepe, og har drept mange (direkte eller indirekte).

Jeg synes det blir litt for lettvindt å gjemme seg bak "jammen, jeg mente bare å kjøre knytteneven min i ansiktet hans", når man slår folk så hardt at de faller. Det er jo ikke en overraskelse?

Med vennlig hilsen

Dette blir en konkret vurdering fra rettens side. I Norge dømmer følger vi det subjektive prinsipp, dvs at vi dømmer den forbryterske vilje. Enkelt sagt kan man si: Har du ikke tenkt over konsekvensene av det du gjør kan du ikke dømmes for drap. Du kan derimot straffes for ikke å ha tenkt den tanken, men dette er i så fall en del av uaktsomhetsvurderingen som retten gjør.

Der skaden må anses som påregnelig (dette kunne du forstå ville skje) så har straffeloven egne bestemmelser som fanger opp det og straffen skjerpes pga. den følgen som har oppstått.