Demi Moore og Marianne Auli -go home

[Gjest annaconpanna]

Ei som gjør Demi Moore og Marianne Auli etter, men med en humoristisk vri:

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018728

[Gjest AtHomeMom]

Jeg synes det er for dumt, både "originalene" og denne kopien...

[nick]

Typisk dvask og utrent norsk kvinnfolk. Hva som er morsomt med dette, skjønner jeg ikke. Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer som tar bilde av seg selv med strømpebuksa rundt knærne? En runde på tredemølla, og hun hadde begynt å se brukbar ut.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018798

""- Den virkelige kvinnekroppen kommer ikke alltid frem i media. Derfor hadde det vært fantastisk med en Twitter-bølge av undertøysbilder for å vise frem mangfoldet av kvinnekropper, sier Shabana Rehman til VG Nett.""

Hvorfor det? Vi kan se at dere er feite selv med klærne på.

[fløtepus]

Typisk dvask og utrent norsk kvinnfolk. Hva som er morsomt med dette, skjønner jeg ikke. Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer som tar bilde av seg selv med strømpebuksa rundt knærne? En runde på tredemølla, og hun hadde begynt å se brukbar ut.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018798

""- Den virkelige kvinnekroppen kommer ikke alltid frem i media. Derfor hadde det vært fantastisk med en Twitter-bølge av undertøysbilder for å vise frem mangfoldet av kvinnekropper, sier Shabana Rehman til VG Nett.""

Hvorfor det? Vi kan se at dere er feite selv med klærne på.

''ypisk dvask og utrent norsk kvinnfolk. Hva som er morsomt med dette, skjønner jeg ikke. Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer?''

Nå er du latterlig, nick. Dama er da vitterlig ikke "feit".

[Glimtipper]

Typisk dvask og utrent norsk kvinnfolk. Hva som er morsomt med dette, skjønner jeg ikke. Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer som tar bilde av seg selv med strømpebuksa rundt knærne? En runde på tredemølla, og hun hadde begynt å se brukbar ut.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018798

""- Den virkelige kvinnekroppen kommer ikke alltid frem i media. Derfor hadde det vært fantastisk med en Twitter-bølge av undertøysbilder for å vise frem mangfoldet av kvinnekropper, sier Shabana Rehman til VG Nett.""

Hvorfor det? Vi kan se at dere er feite selv med klærne på.

Kanskje fordi slike som deg skal skjønne at folk flest vil bruke tiden på andre ting enn en perfekt kropp?

[Gjest verinoca]

Typisk dvask og utrent norsk kvinnfolk. Hva som er morsomt med dette, skjønner jeg ikke. Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer som tar bilde av seg selv med strømpebuksa rundt knærne? En runde på tredemølla, og hun hadde begynt å se brukbar ut.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018798

""- Den virkelige kvinnekroppen kommer ikke alltid frem i media. Derfor hadde det vært fantastisk med en Twitter-bølge av undertøysbilder for å vise frem mangfoldet av kvinnekropper, sier Shabana Rehman til VG Nett.""

Hvorfor det? Vi kan se at dere er feite selv med klærne på.

Hvorfor skal hun løpe på tredemølle abre for å se brukbar ut i dine øyne? Hun har vel mer vettuge ting å strebe etter. Mannfolk med slike holdninger du har er ikke særlig mer attraktive.

[Gjest Ulvinnen]

Jeg har ikke sansen. Det er lett å se at dama bøyer seg frem for å se ekstra valkete ut, og hva er poenget med den idiotiske strømpebuksen? Det er da ikke noe frigjørende ved å vise seg frem, enten man har en flott kropp, eller en dvask som man sørger for å la se enda verre ut.

Dette er selvsagt ingen tilfeldig tweet. Dama var ikke twitterbruker fra før, og hadde dermed ingen følgere. Jeg så selv at mange retweeten henne i går. Men for å få til det, måtte hun ha aliert seg med flere som visste om det og startet å retweete.

Det var også en mann som la ut et tilsvarende bilde i går. Det syns jeg var mye morsommere. Men han kom ikke på forsiden av VG, for han var jo ikke nrk-ansatt. Nei, gjett om media lar seg bruke. Dama ønsket oppmerksomhet, og fikk det.

[ShitDiddelyDo]

Jeg kan absolutt ikke se at dette er et "mer ekte kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Det som derimot er udiskutabelt basert på de tre bildene, er at hun er betraktelig "mer kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Dama ser direkte usunn ut, og det bør aldri bli målet - uansett hvor vanlig det er med fett. Det er jo nettopp det at fett er i ferd med å bli vanlig som er- og vil bli den store folkesykdommen de neste årene.

Det er kult å ville drite ut to pr-kåte kvinnfolk, men det er drøyt å kalle sitt usunne jeg "mer ekte" enn to stykker som åpenbart tar en tur eller tre på tredemølla.

[ShitDiddelyDo]

Jeg kan absolutt ikke se at dette er et "mer ekte kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Det som derimot er udiskutabelt basert på de tre bildene, er at hun er betraktelig "mer kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Dama ser direkte usunn ut, og det bør aldri bli målet - uansett hvor vanlig det er med fett. Det er jo nettopp det at fett er i ferd med å bli vanlig som er- og vil bli den store folkesykdommen de neste årene.

Det er kult å ville drite ut to pr-kåte kvinnfolk, men det er drøyt å kalle sitt usunne jeg "mer ekte" enn to stykker som åpenbart tar en tur eller tre på tredemølla.

Jeg synes for øvrig dette er et merkelig fenomen. Jeg er enig med NRK-dama i at alt i media er perfeksjon, og det ser uekte ut.

Men hvorfor hyle mot to stykker som holder seg i god form? Burde ikke nettopp god form være noe å strebe mot?

Hvorfor ikke heller hyle mot botox og ekstremsminke og kleshysteri og silikon og diverse operasjoner og anorektiske tilstander?

I stedet hyles det mot sunnhet. "Fytterakkar'n, lizz, to kvinner som jobber litt med kroppene sine og derfor ikke er feite, for noen svin som tror de er bedre enn oss som ikke dropper en kilo majones når vi vil kose oss".

[Lillemus]

Jeg kan absolutt ikke se at dette er et "mer ekte kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Det som derimot er udiskutabelt basert på de tre bildene, er at hun er betraktelig "mer kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Dama ser direkte usunn ut, og det bør aldri bli målet - uansett hvor vanlig det er med fett. Det er jo nettopp det at fett er i ferd med å bli vanlig som er- og vil bli den store folkesykdommen de neste årene.

Det er kult å ville drite ut to pr-kåte kvinnfolk, men det er drøyt å kalle sitt usunne jeg "mer ekte" enn to stykker som åpenbart tar en tur eller tre på tredemølla.

Direkte usunn??? Hun har sannsynligvis en bmi som er langt innenfor normalområdet. Hun er da helt normal-slank!

[Lillemus]

Typisk dvask og utrent norsk kvinnfolk. Hva som er morsomt med dette, skjønner jeg ikke. Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer som tar bilde av seg selv med strømpebuksa rundt knærne? En runde på tredemølla, og hun hadde begynt å se brukbar ut.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10018798

""- Den virkelige kvinnekroppen kommer ikke alltid frem i media. Derfor hadde det vært fantastisk med en Twitter-bølge av undertøysbilder for å vise frem mangfoldet av kvinnekropper, sier Shabana Rehman til VG Nett.""

Hvorfor det? Vi kan se at dere er feite selv med klærne på.

'' Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer som tar bilde av seg selv med strømpebuksa rundt knærne''

Ærlig talt! Hun er ikke feit i det hele tatt, men høyst normalvektig! Jeg er jaggu glad jeg ikke er kjæreste med verken deg eller SDD! Det virker som om dere helst vil ha damene så magre at dere kan telle ribbeina på dem gjennom en ullgenser uten å ta på dem! *snøft*

Og nei, med 53 kilo er jeg ikke overvektig selv.

[ShitDiddelyDo]

Direkte usunn??? Hun har sannsynligvis en bmi som er langt innenfor normalområdet. Hun er da helt normal-slank!

BMI er et latterlig mål.

Det går ikke an å argumentere for at det er sunt med svære valker rundt livet uansett hvor normalt det er.

[Gjest togli]

Jeg kan absolutt ikke se at dette er et "mer ekte kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Det som derimot er udiskutabelt basert på de tre bildene, er at hun er betraktelig "mer kvinnfolk" enn de to førstnevnte.

Dama ser direkte usunn ut, og det bør aldri bli målet - uansett hvor vanlig det er med fett. Det er jo nettopp det at fett er i ferd med å bli vanlig som er- og vil bli den store folkesykdommen de neste årene.

Det er kult å ville drite ut to pr-kåte kvinnfolk, men det er drøyt å kalle sitt usunne jeg "mer ekte" enn to stykker som åpenbart tar en tur eller tre på tredemølla.

Alle kvinnfolk er "ekte" kvinnfolk, uansett om de er magre eller runde

Det er like ille å "mobbe" tynne damer som runde damer... men veldig greit å fokusere på at det faktisk er normalt å ha fett på kroppen når man er kvinne

Forøvrig synes jeg ikke dama du kommenterer som usunn virker usunn i det hele tatt. Når jeg står i garderoben i svømmehallen ser de fleste damer ut sånn ca som henne. Hadde hun vært ti kg tyngre, så skulle jeg vært enig med deg...

[ShitDiddelyDo]

'' Skal vi nå få en bølge med småfeite og feite kjerringer som tar bilde av seg selv med strømpebuksa rundt knærne''

Ærlig talt! Hun er ikke feit i det hele tatt, men høyst normalvektig! Jeg er jaggu glad jeg ikke er kjæreste med verken deg eller SDD! Det virker som om dere helst vil ha damene så magre at dere kan telle ribbeina på dem gjennom en ullgenser uten å ta på dem! *snøft*

Og nei, med 53 kilo er jeg ikke overvektig selv.

Jeg hadde ikke hatt noen problemer med valker som det der.

Det jeg argumenterer mot her er det usunne som ideal, ikke hva jeg tiltrekkes av utseendemessig.

For øvrig er anorektiske tilstander (med synlige ribbein - så jeg antar det er det du snakker om) enda mer usunt.

En mellomting er et fint dyr, og trening og et greit (men ikke hysterisk der man teller kalorier og suger bort f.eks. det meste av karbohydratene) kosthold er sunt, ikke usunt.

[Gjest togli]

Jeg hadde ikke hatt noen problemer med valker som det der.

Det jeg argumenterer mot her er det usunne som ideal, ikke hva jeg tiltrekkes av utseendemessig.

For øvrig er anorektiske tilstander (med synlige ribbein - så jeg antar det er det du snakker om) enda mer usunt.

En mellomting er et fint dyr, og trening og et greit (men ikke hysterisk der man teller kalorier og suger bort f.eks. det meste av karbohydratene) kosthold er sunt, ikke usunt.

Jeg er i grunnen enig i det du sier, men jeg synes ikke denne dama kommer inn under kategorien "usunn". Hun har kanskje født barn og mageskinnet er slappere enn før? Det betyr ikke automatisk mer fett....

Dessuten synes jeg det er herlig at mine døtre kan vokse opp og se hvordan normale kvinnekropper kan se ut. De skal ikke tro at alle ser ut som fotomodeller (de ser jo kun min kropp... hehe, bare en fleip på morrakvisten ;-)), men at det er like flott med litt å "ta i" her og der

[ShitDiddelyDo]

Alle kvinnfolk er "ekte" kvinnfolk, uansett om de er magre eller runde

Det er like ille å "mobbe" tynne damer som runde damer... men veldig greit å fokusere på at det faktisk er normalt å ha fett på kroppen når man er kvinne

Forøvrig synes jeg ikke dama du kommenterer som usunn virker usunn i det hele tatt. Når jeg står i garderoben i svømmehallen ser de fleste damer ut sånn ca som henne. Hadde hun vært ti kg tyngre, så skulle jeg vært enig med deg...

Jeg vet. Det er vanlig med noen kilo for mye.

Og det er usunt. Det er det hele legebransjen har hylt mot de siste 10 årene. At vi blir stadig mer valkete og overvektige, og at dette vil bli en stor utfordring for helsebransjen i årene som kommer.

Overvekt har blitt malen, og denne kvinnen roses for å vise fram sine 10 kilo for mye.

Hvordan i himmelens navn er det logisk? Er det logisk fordi mange som kjenner seg igjen i det de ser føler seg bra fordi hun tør?

Skal noen roses bør det være godt trente. Ikke selvdiggere som Aulie og Moore, ei heller denne kvinnen, men f.eks. Gunn Rita Dahle, en flott og muskuløs kvinne. Hun la seg ut u-retusjert for noen år siden, med fregner og føflekker og alt, og var sånn sett en fin kontrast til retusjerte modeller, men hun strålte ut sunnhet.

Og nei - det er ikke nødvendig å sitte på sykkelen 10 timer om dagen for å se sunn ut.

[Gjest togli]

Jeg vet. Det er vanlig med noen kilo for mye.

Og det er usunt. Det er det hele legebransjen har hylt mot de siste 10 årene. At vi blir stadig mer valkete og overvektige, og at dette vil bli en stor utfordring for helsebransjen i årene som kommer.

Overvekt har blitt malen, og denne kvinnen roses for å vise fram sine 10 kilo for mye.

Hvordan i himmelens navn er det logisk? Er det logisk fordi mange som kjenner seg igjen i det de ser føler seg bra fordi hun tør?

Skal noen roses bør det være godt trente. Ikke selvdiggere som Aulie og Moore, ei heller denne kvinnen, men f.eks. Gunn Rita Dahle, en flott og muskuløs kvinne. Hun la seg ut u-retusjert for noen år siden, med fregner og føflekker og alt, og var sånn sett en fin kontrast til retusjerte modeller, men hun strålte ut sunnhet.

Og nei - det er ikke nødvendig å sitte på sykkelen 10 timer om dagen for å se sunn ut.

Men jeg tror faktisk ikke legestanden hyler opp om de ekstra kiloene denne dama har... Det er ikke mennesker i denne størrelsen som får helseproblemer. Denne dama ser ut som en størrelse 40 og det er ikke usunt. Jeg vil tro man må opp i størrelse 44 (kanskje noen ned i str 42) før man kan snakke om helsemessig negativ vekt...

[Lillemus]

BMI er et latterlig mål.

Det går ikke an å argumentere for at det er sunt med svære valker rundt livet uansett hvor normalt det er.

Ingen har sagt at det er sunt med _svære_ valker, det er vi alle enige om at er mindre heldig. Men dama på bildet har ikke på noen måte _svære_ valker! Hun har myk mage for å si det sånn, men feit er hun da ikke. Med trening kunne hun vært strammere, men det er ikke sikkert det er noe mål for henne for alt vi vet. )

[ShitDiddelyDo]

Jeg er i grunnen enig i det du sier, men jeg synes ikke denne dama kommer inn under kategorien "usunn". Hun har kanskje født barn og mageskinnet er slappere enn før? Det betyr ikke automatisk mer fett....

Dessuten synes jeg det er herlig at mine døtre kan vokse opp og se hvordan normale kvinnekropper kan se ut. De skal ikke tro at alle ser ut som fotomodeller (de ser jo kun min kropp... hehe, bare en fleip på morrakvisten ;-)), men at det er like flott med litt å "ta i" her og der

Det positive med det denne kvinnen gjør er at hun viser at hun ikke skammer seg over kroppen sin. Det er flott, og sånn sett er hun en fin foregangsfigur deres døtre kan lære av.

Det er ikke det at hun blottlegger seg jeg reagerer på, men reaksjonene der hun framstilles som en sunn kontrast til kvinner uten store fettlagre, her Aulie og Moore.

Ingen av disse to er sykelig tynne. Begge ser tvert imot jævla godt trent ut, og jeg vil tro de begge arbeider for å holde seg i form.

Hadde hun derimot stått fram som en kontrast til anorektiske skruer, ville jeg forstått det, men det gjør hun ikke - hun roses for å småmobbe to stykker som i motsetning til henne har holdt seg i meget god form, og dette skal de altså tas for?

Når jeg ser en godt trent mann bli bretta ut tenker jeg: Wow, han der gjør et par ting riktig, og siden jeg ikke selv ser sånn ut motiveres jeg til en ekstra løpetur.

Jeg tenker ikke: "Fysj, for en jævla klyse, det er ikke sånn vi ser ut! Ekte menn er stolte av sin vom!".

Dere kvinner er rare.

[Gjest togli]

Det positive med det denne kvinnen gjør er at hun viser at hun ikke skammer seg over kroppen sin. Det er flott, og sånn sett er hun en fin foregangsfigur deres døtre kan lære av.

Det er ikke det at hun blottlegger seg jeg reagerer på, men reaksjonene der hun framstilles som en sunn kontrast til kvinner uten store fettlagre, her Aulie og Moore.

Ingen av disse to er sykelig tynne. Begge ser tvert imot jævla godt trent ut, og jeg vil tro de begge arbeider for å holde seg i form.

Hadde hun derimot stått fram som en kontrast til anorektiske skruer, ville jeg forstått det, men det gjør hun ikke - hun roses for å småmobbe to stykker som i motsetning til henne har holdt seg i meget god form, og dette skal de altså tas for?

Når jeg ser en godt trent mann bli bretta ut tenker jeg: Wow, han der gjør et par ting riktig, og siden jeg ikke selv ser sånn ut motiveres jeg til en ekstra løpetur.

Jeg tenker ikke: "Fysj, for en jævla klyse, det er ikke sånn vi ser ut! Ekte menn er stolte av sin vom!".

Dere kvinner er rare.

Hehe, skjønner hvordan du tenker

Problemet er vel at dere menn hyler opp om for mye fett og usunn kropp (som du og nick har gjort her).... Hadde du skrevet kun det siste innlegget ditt, så hadde du sikkert fått flere med deg