Gjest FruH Skrevet 18. september 2010 Skrevet 18. september 2010 Her er jeg helt enig med moren i artikkelen. Dette er rett og slett usmakelig. http://www.mb.no/lokalenyheter/article5315952.ece 0 Siter
Gjest Mye hos Spar Kjøp Skrevet 18. september 2010 Skrevet 18. september 2010 Slik blondetruse, sokker og lakksko hadde min dukke da jeg var liten og, ser ikke problemet. Men de store brystene forstår ikke jeg heller poenget med. 0 Siter
Gjest Ulvinnen Skrevet 18. september 2010 Skrevet 18. september 2010 Jeg syns ikke de dukketrusene der var sexy. Men det er merkelig å la dukker med barneansikt få pupper. 0 Siter
Gjest FruH Skrevet 18. september 2010 Skrevet 18. september 2010 Slik blondetruse, sokker og lakksko hadde min dukke da jeg var liten og, ser ikke problemet. Men de store brystene forstår ikke jeg heller poenget med. trusene, sokkene og skoene er ikke det jeg reagerer på her. Det er hele konseptet med barn, leker og store pupper som blir helt feil for meg! 0 Siter
jubalong70 Skrevet 18. september 2010 Skrevet 18. september 2010 Påkledningen er jo helt grei, men ballongpupper på en babydukke??? Uforståelig. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 18. september 2010 Skrevet 18. september 2010 Jeg for min del finner det utrolig hva folk reagerer såpass på at de løper til avisa. Er det der naturlig? Nei. Det ser dumt ut. Men dukker ser da generelt dumme ut. De har lange neser, rare munner, for lange eller for korte armer, osv. Barbie er til og med et dårlig forbilde, og hadde jeg vært barn i dag hadde jeg sannsynligvis saksøkt dem fordi de færreste ser ut som Ken. Min generasjon har vokst opp med Pompel og Pilt, Smitt og Smule og Eli rygg, sånn for å sette det hele litt i perspektiv. 0 Siter
Mandolaika Skrevet 18. september 2010 Skrevet 18. september 2010 Jeg begynte å le, ser jo helt idiotisk ut. Så ble jeg provosert og sint. Makan til tull å produsere noe sånt. 0 Siter
black wealch Skrevet 19. september 2010 Skrevet 19. september 2010 '' Uansett kan jeg ikke lenger slippe åtte-åringen på egen hånd inn i leketøysavdelingen uten først å sjekke hva som står i hyllene, sier Lisa Mari Rinnan. '' Er vel å dra det litt langt... 0 Siter
Gjest Melis35 Skrevet 20. september 2010 Skrevet 20. september 2010 Pupper på en barnedukke?? merkelig hva de kan selge. 0 Siter
bustebeisa Skrevet 21. september 2010 Skrevet 21. september 2010 Det var ingen vakre dukker, og de så heller snåle ut. Men jeg hadde ikke reagert på den måten. Sexy var de ikke, da bør man heller se på Barbie og liknende dukker. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 22. september 2010 Skrevet 22. september 2010 Jeg ser ikke helt hvorfor disse var noe særlig verre enn Barbie-dukker, som bestandig har vært litt "sexy". Forskjellen var jo at disse dukkene ser ut som barn, og brystene er dermed ørlite malplassert. 0 Siter
bustebeisa Skrevet 22. september 2010 Skrevet 22. september 2010 Jeg ser ikke helt hvorfor disse var noe særlig verre enn Barbie-dukker, som bestandig har vært litt "sexy". Forskjellen var jo at disse dukkene ser ut som barn, og brystene er dermed ørlite malplassert. Enig med deg. :-) 0 Siter
Liliaceae Skrevet 22. september 2010 Skrevet 22. september 2010 Pupper på babydukker så bare unaturlig og rart ut. 0 Siter
Katt-ja Skrevet 22. september 2010 Skrevet 22. september 2010 Enig i at det var litt malplassert med bryster på de ungjente-dukkene der,- men det er da slett ikke babydukker? (det er det som står i artikkelen og som mange her også kaller dem) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.