Hver fjerde Frp velger vil innføre dødsstraff.

[Gjest harikkenickfortiden]

Nei, her er det du som kverulerer.

Det er en helt åpenbar forskjell mellom noe man er født som (kvinne, svart, svenske, jøde, osv), og noe man begår en individuell handling og melder seg inn i (som Frp, Ap, Sv, osv.)

en muslim, eller kristen har et valg. Det vet du godt. Ingen tvinger meg til å være "kristen", men for å få gifte meg i kirka, døpe mine barn osv. så VELGER jeg å høre til statskirken. og det er så absolutt et VALG.

[Sør]

"1,5 MILLIARDER muslimer er åpenbart ikke kollektivt ansvarlige for det andre muslimer måtte finne på."

hvorfor er de ikke ansvarlige, og hvorfor er det åpenbart?

"Frp-medlemmer har meldt seg inn i, og støtter et politisk parti, og har derved begått en handling (som individer). Samme som medlemmer i andre politiske partier."

Og en muslim har aktivt valgt å ikke skifte religion som voksen, og har derved begått en handling.

MIn mening er altså ikke at en muslim er ansvarlig for andre ekstreme muslimer handlinger, likt som frp har personer med rare ytringer, som jeg ikke tar ansvar for.

Hvis du hadde tenkte å bruke det imot meg.

''

hvorfor er de [muslimer] ikke ansvarlige, og hvorfor er det åpenbart?''

Fordi (ulikt nazisme) er det ikek bare én entydig "slem" tolkning av islam. Det er mange tolkninger, så at man er muslim betyr altså ikke at man er "slem".

Det er heller ingen "partiledelse" som avgjør hva det vil si å være muslim, som det er i et politisk parti.

Som medlem av Frp (og andre partier) er man altså ansvarlig for å støtte opp om de sakene som partiet fronter. Hvis ikke kan man melde seg ut.

[Gjest Nickløsheletiden]

''Det er ikke Frp-velgere generelt som vil innføre dødsstraff heller.''

Det er over halvparten av dem, hvilket er betydelig flere enn den bittelille prosentandelen av romfolket som ødela husene.

Uansett, folk er medlemmer i Frp gjennom handling (de melder seg inn fordi de støtter opp om det de mener), mens romfolket blir født som romfolk. Ingen handling.

''Det er over halvparten av dem, hvilket er betydelig flere enn den bittelille prosentandelen av romfolket som ødela husene''

Og så? Det er nå likevel individer som vil innføre dødstraff og du kan i snakke om Frp-velgere som en gruppe som har denne meningen, så lenge det ikke gjelder alle og det ikke står i partiprogrammet.

''Uansett, folk er medlemmer i Frp gjennom handling (de melder seg inn fordi de støtter opp om det de mener)''

Står det noe om dødsstraff i partiprogrammet?

'' mens romfolket blir født som romfolk. Ingen handling''

Det er romfolk som har utført en handling. De har ødelagt hus De har valgt det. Nei, ikke alle, men de som gjorde det var romfolk, ikke trolig romfolk.

Her er det faktisk vi som fordømmer de som har gjort en handling, mens du fordømmer en hel gruppe.

[Sør]

en muslim, eller kristen har et valg. Det vet du godt. Ingen tvinger meg til å være "kristen", men for å få gifte meg i kirka, døpe mine barn osv. så VELGER jeg å høre til statskirken. og det er så absolutt et VALG.

Føler du deg, som kristen, ansvarlig for hva Lord's Resistance Army i Uganda gjør?

[Gjest Nickløsheletiden]

Nei, her er det du som kverulerer.

Det er en helt åpenbar forskjell mellom noe man er født som (kvinne, svart, svenske, jøde, osv), og noe man begår en individuell handling og melder seg inn i (som Frp, Ap, Sv, osv.)

''Det er en helt åpenbar forskjell mellom noe man er født som (kvinne, svart, svenske, jøde, osv), og noe man begår en individuell handling og melder seg inn i (som Frp, Ap, Sv, osv.)''

Men du kommer ikke unna at du dømmer INDIVIDER som ikke kjenner seg igjen i denne meningen om å innføre dødsstraff.

[Gjest MayLynn]

Jo, for muslimene har jo fått et litt dårlig rykte, (selv om det er helt urimelig, da de fleste muslimer ikke er ekstreme) og hvis en da velger å være muslim, så må en forvente at NOEN har mye imot dem, pga andre muslimers handling. Jeg har faktisk muslimer i min nærmeste familie, og vet også mye om deres kultur, og hvordan de KAN oppføre seg. Kunne skrevet mange eksempler her, men ser ingen hensikt i det.

Dette er jo det samme du egentlig skriver: Frp er så ekstreme i sine meninger og forslag, så da er ALLE frp politikere og velgere helt forskrudde, og skulle vært sendt ut av landet.

Du er faktisk ikke noe mindre fordømmende enn alle andre her inne på dol.

Og det meste du skriver om fordommer mot muslimer her kan man også si om fordommer mot kristne... Og generalisering, ansvar for andres handlinger osv...

[Gjest harikkenickfortiden]

''

hvorfor er de [muslimer] ikke ansvarlige, og hvorfor er det åpenbart?''

Fordi (ulikt nazisme) er det ikek bare én entydig "slem" tolkning av islam. Det er mange tolkninger, så at man er muslim betyr altså ikke at man er "slem".

Det er heller ingen "partiledelse" som avgjør hva det vil si å være muslim, som det er i et politisk parti.

Som medlem av Frp (og andre partier) er man altså ansvarlig for å støtte opp om de sakene som partiet fronter. Hvis ikke kan man melde seg ut.

"Det er heller ingen "partiledelse" som avgjør hva det vil si å være muslim, som det er i et politisk parti."

De har vel koranen å gå etter? Og alle disse "lederne" har vel retningslinjer å gå etter?

Og at kan melde seg ut om en er uenig med et parti, vet jo alle. Likt som en muslim kan droppe ut hvis ikke retningslinjene er greie nok. Men si meg, hvis du f.eks. er ap- tilhenger. er du virkelig enig i alt de sier og gjør? Er du enig med regjeringen at de skal kutte i uhjelps-pengene neste år? hvordan kan du forsvare det?

[Sør]

''Det er over halvparten av dem, hvilket er betydelig flere enn den bittelille prosentandelen av romfolket som ødela husene''

Og så? Det er nå likevel individer som vil innføre dødstraff og du kan i snakke om Frp-velgere som en gruppe som har denne meningen, så lenge det ikke gjelder alle og det ikke står i partiprogrammet.

''Uansett, folk er medlemmer i Frp gjennom handling (de melder seg inn fordi de støtter opp om det de mener)''

Står det noe om dødsstraff i partiprogrammet?

'' mens romfolket blir født som romfolk. Ingen handling''

Det er romfolk som har utført en handling. De har ødelagt hus De har valgt det. Nei, ikke alle, men de som gjorde det var romfolk, ikke trolig romfolk.

Her er det faktisk vi som fordømmer de som har gjort en handling, mens du fordømmer en hel gruppe.

''Det er romfolk som har utført en handling. De har ødelagt hus De har valgt det. Nei, ikke alle, men de som gjorde det var romfolk, ikke trolig romfolk.''

Så da er det frpere som er korrupte og mottar gratis garasjer?

Det er jo en interessant måte å lage meningsløs norsk på.

Det var frpere som hadde sex med 16-åring. Det var frpere som fyllekjørte. osv.

Er du ansvarlig for alt det "nordmenn" har gjort også?

Eller gjelder denne "logikken" kun for romfolk?

[Sør]

''Det er en helt åpenbar forskjell mellom noe man er født som (kvinne, svart, svenske, jøde, osv), og noe man begår en individuell handling og melder seg inn i (som Frp, Ap, Sv, osv.)''

Men du kommer ikke unna at du dømmer INDIVIDER som ikke kjenner seg igjen i denne meningen om å innføre dødsstraff.

De er "skyldige" i å melde seg inn (helt frivillig) i et parti hvor over halvparten av medlemmene støtter opp om det som selv partilederen påpeker er barbarisk og foreldet.

En som er "romfolk" har ikke meldt seg inn i noe som helst. Det er en betegnelse som brukes fra den dagen de blir født.

[Gjest Nickløsheletiden]

''Det er romfolk som har utført en handling. De har ødelagt hus De har valgt det. Nei, ikke alle, men de som gjorde det var romfolk, ikke trolig romfolk.''

Så da er det frpere som er korrupte og mottar gratis garasjer?

Det er jo en interessant måte å lage meningsløs norsk på.

Det var frpere som hadde sex med 16-åring. Det var frpere som fyllekjørte. osv.

Er du ansvarlig for alt det "nordmenn" har gjort også?

Eller gjelder denne "logikken" kun for romfolk?

Nå må du prøve å henge med litt her. Det var DU som skrev dette:

'' Sannheten om frps velgere er faktisk langt VERRE''

[Gjest harikkenickfortiden]

Føler du deg, som kristen, ansvarlig for hva Lord's Resistance Army i Uganda gjør?

Nei, det gjør jeg ikke. Og jeg føler meg ikke ansvarlig for meninger som enkelte frp politikere har, selv om jeg stemmer frp. har nemlig studert de fleste partier, og det er frp som har flest saker som jeg også brenner for. og en muslim er ikke ansvarlig for det andre ekstreme muslimer har gjort, dette skrev jeg da i et annet innlegg? hvorfor spør du igjen?

[Gjest harikkenickfortiden]

''Det er romfolk som har utført en handling. De har ødelagt hus De har valgt det. Nei, ikke alle, men de som gjorde det var romfolk, ikke trolig romfolk.''

Så da er det frpere som er korrupte og mottar gratis garasjer?

Det er jo en interessant måte å lage meningsløs norsk på.

Det var frpere som hadde sex med 16-åring. Det var frpere som fyllekjørte. osv.

Er du ansvarlig for alt det "nordmenn" har gjort også?

Eller gjelder denne "logikken" kun for romfolk?

"Så da er det frpere som er korrupte og mottar gratis garasjer?

Det er jo en interessant måte å lage meningsløs norsk på.

Det var frpere som hadde sex med 16-åring. Det var frpere som fyllekjørte. osv.

Er du ansvarlig for alt det "nordmenn" har gjort også?"

Nå møter du deg selv i døra. Det er jo det DU mener...

[Sør]

Og det meste du skriver om fordommer mot muslimer her kan man også si om fordommer mot kristne... Og generalisering, ansvar for andres handlinger osv...

Både ja og nei.

Innen kristendommen har man en struktur, hvor det store flertallet av kristne har Paven som overhodet.

Riktignok finnes det en del utbrytergrupper (Protestantene, og andre), men de har også definitive ledere. Det er relativt få "individuelle kristne", uten noen leder.

Innen islam har man ikke en "Pave".

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nå må du prøve å henge med litt her. Det var DU som skrev dette:

'' Sannheten om frps velgere er faktisk langt VERRE''

Litt grammatikk:

Hva er subjektet i den setningen?

[Sør]

"Så da er det frpere som er korrupte og mottar gratis garasjer?

Det er jo en interessant måte å lage meningsløs norsk på.

Det var frpere som hadde sex med 16-åring. Det var frpere som fyllekjørte. osv.

Er du ansvarlig for alt det "nordmenn" har gjort også?"

Nå møter du deg selv i døra. Det er jo det DU mener...

Nei, hvis du vil se hva jeg mener så foreslår jeg du leser innleggene. Det er neppe nødvendig å repetere det enda en gang.

[Sør]

Nei, det gjør jeg ikke. Og jeg føler meg ikke ansvarlig for meninger som enkelte frp politikere har, selv om jeg stemmer frp. har nemlig studert de fleste partier, og det er frp som har flest saker som jeg også brenner for. og en muslim er ikke ansvarlig for det andre ekstreme muslimer har gjort, dette skrev jeg da i et annet innlegg? hvorfor spør du igjen?

Hvis en muslim ikke er ansvarlig for det andre muslimer gjør, hvorfor skal han da melde seg ut?

[Sør]

"Det er heller ingen "partiledelse" som avgjør hva det vil si å være muslim, som det er i et politisk parti."

De har vel koranen å gå etter? Og alle disse "lederne" har vel retningslinjer å gå etter?

Og at kan melde seg ut om en er uenig med et parti, vet jo alle. Likt som en muslim kan droppe ut hvis ikke retningslinjene er greie nok. Men si meg, hvis du f.eks. er ap- tilhenger. er du virkelig enig i alt de sier og gjør? Er du enig med regjeringen at de skal kutte i uhjelps-pengene neste år? hvordan kan du forsvare det?

Det er åpenbart at ingen er trenger være enig i ALT et politisk parti mener/skriver, men man støtter ikke Høyre hvis man ikke er enig i kapitalisme, eller Rødt hvis man er kapitalist, eller SP hvis man vil legge ned distriktene.

Frp har i en årrekke markedsført seg selv som innvandrer-fiendtlig (de hadde "innvandrer-show", osv i det uendelige) og det er like meningsløst å støtte Frp hvis man ikke er med på det, som det er å støtte Høyre hvis man er kommunist.

[Gjest speer]

Det sier i hvert fall at partiet er ute av tritt med over halvparten av velgerne.

Det sier også at Sandberg, som er i partiledelsen, mener partiets egne velgere (!) har inhumane og foreldrede synspunkter.

''Det sier i hvert fall at partiet er ute av tritt med over halvparten av velgerne''

Det kan du sikkert finne eksempler på for alle partier. Ikke bare Frp.

[Sør]

''Det sier i hvert fall at partiet er ute av tritt med over halvparten av velgerne''

Det kan du sikkert finne eksempler på for alle partier. Ikke bare Frp.

Nei, jeg så en undersøkelse i fjor som viste at intet annet parti hadde så stort sprik mellom det velgerne dere mener og partiprogrammet som Frp.

[Gjest harikkenickfortiden]

Hvis en muslim ikke er ansvarlig for det andre muslimer gjør, hvorfor skal han da melde seg ut?

hvorfor skal alle frp velgere være ansvarlige for det en frp politiker sier? og hvorfor er ALLE frp velgere ansvarlig for det noen velgere mener?

Og for å komme til det som egentlig tråden handlet om: Jeg er egentlig imot dødsstraff. Men hvis en person er skyldig (garantert skyldig) i å drepe et annet menneske brutalt og ondt, hvorfor skal den personen få lov å leve? De to i baneheia skulle jeg så absolutt ha ønsket døde og begravet for lenge siden, og det er jo mange andre forferdelige eksempler.

Men hvis det er det minste tvil om skyld, så må dødsstraff ikke forekomme.