Stakkars "knugen"!

[hulkert]

Er du aldeles sikker på at Statsministeren vil ha mulighet til å dekke både egne oppgaver og de oppgaver Kongen har i dag?

Jeg skulle gjerne visst om et annet demokratisk land som har et styresett som du påpeker. Jeg klarer bare ikke å komme på ett eneste land som ikke enten har president eller kongehus.

Hjelpe meg?

Vi HAR president! :-)

Hvilke oppgaver gjør kongen som vi ikke kunne vært foruten? du sier han gjør så mye, men faktum er at han gjør veldig lite.

Han må skrive under på diverse papirer fra storting og regjering, men ettersom han ikke har reell makt, er dette bare en tradisjon som er fullstendig unødvendig.

Om et land velger å ha presidenten eller statsministeren som frontfigur, er jo uvesentlig. England ville nok også beholdt sin Prime Minister som o store sjef selv om monarkiet en gang skulle gå dukken.

Forøvrig finnes det positive ting med å ha et kongehus, og så lenge flertallet ønsker å beholde det, er det ikke noe problem for meg. Men jeg ser på dem som realitystjerner mer enn noe annet.

[Mammantil3]

Vi HAR president! :-)

Hvilke oppgaver gjør kongen som vi ikke kunne vært foruten? du sier han gjør så mye, men faktum er at han gjør veldig lite.

Han må skrive under på diverse papirer fra storting og regjering, men ettersom han ikke har reell makt, er dette bare en tradisjon som er fullstendig unødvendig.

Om et land velger å ha presidenten eller statsministeren som frontfigur, er jo uvesentlig. England ville nok også beholdt sin Prime Minister som o store sjef selv om monarkiet en gang skulle gå dukken.

Forøvrig finnes det positive ting med å ha et kongehus, og så lenge flertallet ønsker å beholde det, er det ikke noe problem for meg. Men jeg ser på dem som realitystjerner mer enn noe annet.

Hvis du snakker om Stortingspresidenten, så blir jo det en helt annen rolle enn vi ser Presidenter i ellers i verden.

Jeg tror ikke du helt vet hvilken døråpner Kongehuset er ute i verden. De skaper masse PR for Norge, og selv om det sikkert er kjoler og galla og stæsj som presenteres i Se & Hør, er det bare en liten del av deres hverdag.

Stortingspresidenten har forøvrig en godt over 100 % stilling i sin jobb allerede, så noe mer kan ikke denne heller gjøre.

Men har du eksempler på land som bare har en Statsminister, og ingenting ellers?

[hulkert]

Hvis du snakker om Stortingspresidenten, så blir jo det en helt annen rolle enn vi ser Presidenter i ellers i verden.

Jeg tror ikke du helt vet hvilken døråpner Kongehuset er ute i verden. De skaper masse PR for Norge, og selv om det sikkert er kjoler og galla og stæsj som presenteres i Se & Hør, er det bare en liten del av deres hverdag.

Stortingspresidenten har forøvrig en godt over 100 % stilling i sin jobb allerede, så noe mer kan ikke denne heller gjøre.

Men har du eksempler på land som bare har en Statsminister, og ingenting ellers?

Hvorfor skal jeg ha eksempler på det? Det er da helt uvesentlig. At de fleste vestlige styresett er bygd opp etter samme modell betyr ikke at de ikke kunne vært bygd opp på en annen måte. Men det er sant av vi trenger mennesker til representasjonsoppdrag. Sånn sett greit å ha en liten gjeng som er politisk uavhengige som vi kan sende rundt. De må likevel tåle å bli skrevet om. Nyheter om kongelige interesser meg midt i ræva, men de er avhengige av å være i nyhetene for å beholde trygda (apanasjen) sin. En gang var kongen en viktig makt i beslutningsprosessene, men det er leeeeeeeenge siden nå.

[Mammantil3]

Hvorfor skal jeg ha eksempler på det? Det er da helt uvesentlig. At de fleste vestlige styresett er bygd opp etter samme modell betyr ikke at de ikke kunne vært bygd opp på en annen måte. Men det er sant av vi trenger mennesker til representasjonsoppdrag. Sånn sett greit å ha en liten gjeng som er politisk uavhengige som vi kan sende rundt. De må likevel tåle å bli skrevet om. Nyheter om kongelige interesser meg midt i ræva, men de er avhengige av å være i nyhetene for å beholde trygda (apanasjen) sin. En gang var kongen en viktig makt i beslutningsprosessene, men det er leeeeeeeenge siden nå.

''Hvorfor skal jeg ha eksempler på det? Det er da helt uvesentlig. At de fleste vestlige styresett er bygd opp etter samme modell betyr ikke at de ikke kunne vært bygd opp på en annen måte.''

Nei, det er jo ikke uvesentlig. Hvis de ikke finnes, så er det kanskje en grunn til det...

Om det er kongefamilien eller det du kaller en gjeng med politisk uavhengige folk som representerer Norge ser jeg ikke helt forskjellen på. Hvem skulle velge ut disse menneskene? Skulle det være i en tidsbegrenset periode? Hvordan skulle de lønnes? Hvem skulle være deres arbeidsgiver? Osv., osv.

Tror ikke vi skal klage så veldig over det vi har, jeg, er bare å kikke over til England så ser man hva man _kunne_ fått...

[hulkert]

''Hvorfor skal jeg ha eksempler på det? Det er da helt uvesentlig. At de fleste vestlige styresett er bygd opp etter samme modell betyr ikke at de ikke kunne vært bygd opp på en annen måte.''

Nei, det er jo ikke uvesentlig. Hvis de ikke finnes, så er det kanskje en grunn til det...

Om det er kongefamilien eller det du kaller en gjeng med politisk uavhengige folk som representerer Norge ser jeg ikke helt forskjellen på. Hvem skulle velge ut disse menneskene? Skulle det være i en tidsbegrenset periode? Hvordan skulle de lønnes? Hvem skulle være deres arbeidsgiver? Osv., osv.

Tror ikke vi skal klage så veldig over det vi har, jeg, er bare å kikke over til England så ser man hva man _kunne_ fått...

Den politisk uavhengige gjengen jeg snakker om er jo selvfølgelig kongefamilien.. Dette er kanskje den eneste fordelen med å ha et galleonsfigurmonarki - en republikk vil ikke like lett finne politisk uavhengige mennesker som kan sendes rundt om i verden. Jeg er dog svært usikker på om vi hadde merket noen som helst forskjell hvis vi ikke hadde hatt et kongehus. Se og hør hadde hatt mindre å skrive om i hvert fall.

Nei, det finnes absolutt ingen som helst grunn til at Norge måtte opprettet en presidentstilling om vi hadde avskaffet kongehuset. Jeg trenger ikke henvise til noe land for det - det er nok å se på hvor liten funksjonen til kongehuset er.