Gå til innhold

Fjerne vorte/føflekk


Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg var hos fastlegen, og fikk henvisning til hudlege for å fjerne det jeg trodde var en føflekk i ansiktet. Legen sa det var en vorte, og at den ikke var farlig i det hele tatt så den kan fryses bort for å slippe arr. Men jeg har alltid trodd det er en føflekk, og finner ingen bilder på nett av lignende vorter. Litt skeptisk til å bare fryse den vekk egentlig. Tenkte jo at den bør sendes inn til undersøkelse. Men hvis hudlegen også mener det er vorte så er det vel ganske trygt?

Skrevet

En hudspesialist bør jo vite og se forskjellen - og handle deretter :)

Skrevet

En hudspesialist bør jo vite og se forskjellen - og handle deretter :)

Ja, h*n bør jo det. Men jeg ble så overrasket over at det i følge legen ikke var føflekk. Jeg hadde jo bekymret meg litt for den i det siste.

Skrevet

Hudleger er godt drillet i å se forskjeller på slikt.

Jeg ble selv henvist for en utvekst på hånda fordi fastlegen var usikker på om det var en vorte eller en føflekk. Hudlegen sa med en gang at det der i alle fall ikke var noe føflekk, og at hun mente det neppe var noe kreft. Jeg fikk tilbud om å få den skåret bort og sendt til undersøkelse, dersom jeg ønsket det. Hun trodde ikke det var noe som var farlig å beholde heller. Men selv om det ga meg et arr, så ville jeg helst føle meg sikker. Dermed ble den raskt og enkelt fjernet, jeg fikk tre-fire sting og et lite arr jeg ikke plages med. Analysen viste at det var en spesiell for for fortykning av huden.

Hvis de er sikre på at det er en vorte, så er det nok best å få det frosset. Ville jeg ha gjort i alle fall.

Skrevet

Hudleger er godt drillet i å se forskjeller på slikt.

Jeg ble selv henvist for en utvekst på hånda fordi fastlegen var usikker på om det var en vorte eller en føflekk. Hudlegen sa med en gang at det der i alle fall ikke var noe føflekk, og at hun mente det neppe var noe kreft. Jeg fikk tilbud om å få den skåret bort og sendt til undersøkelse, dersom jeg ønsket det. Hun trodde ikke det var noe som var farlig å beholde heller. Men selv om det ga meg et arr, så ville jeg helst føle meg sikker. Dermed ble den raskt og enkelt fjernet, jeg fikk tre-fire sting og et lite arr jeg ikke plages med. Analysen viste at det var en spesiell for for fortykning av huden.

Hvis de er sikre på at det er en vorte, så er det nok best å få det frosset. Ville jeg ha gjort i alle fall.

For arret kan vel bli ganske stort og synlig? Har aldri fjernet føflekker før og vet ikke hvordan det blir seendes ut. Den sitter nesten nede ved kjevebeinet så er jo ganske synlig fra siden av. Men har operert hånda før, og arret der ble ganske tydelig. Ser alle stingene. Ikke like lekkert å ha det i ansiktet, men legen skal nok være ganske sikker før jeg tør å bare fryse.

Skrevet

Ja, h*n bør jo det. Men jeg ble så overrasket over at det i følge legen ikke var føflekk. Jeg hadde jo bekymret meg litt for den i det siste.

Det skjønner jeg. Godt å få det undersøkt og ut av verden :)

Lykke til!

Gjest Hulderen
Skrevet

For arret kan vel bli ganske stort og synlig? Har aldri fjernet føflekker før og vet ikke hvordan det blir seendes ut. Den sitter nesten nede ved kjevebeinet så er jo ganske synlig fra siden av. Men har operert hånda før, og arret der ble ganske tydelig. Ser alle stingene. Ikke like lekkert å ha det i ansiktet, men legen skal nok være ganske sikker før jeg tør å bare fryse.

Arret trenger ikke bli særlig synlig. Jeg har fjernet en føflekk i ansiktet, og arret er bare en tynn strek som knapt er synlig. Andre legger ikke merke til det. Når jeg skal pynte meg, så skjuler jeg det bare med en dekkstivt.

Det som er viktig, er at man de tre første månedene dekker såret/arret med en silketape. Det hindrer fortykning av huden.

Gjest rosarød
Skrevet

Få den fryst vekk og ute av syne vil føre til ute av sinn etter en tid :) Dette kan hudleger.

candyqueen_83
Skrevet

Arret trenger ikke bli særlig synlig. Jeg har fjernet en føflekk i ansiktet, og arret er bare en tynn strek som knapt er synlig. Andre legger ikke merke til det. Når jeg skal pynte meg, så skjuler jeg det bare med en dekkstivt.

Det som er viktig, er at man de tre første månedene dekker såret/arret med en silketape. Det hindrer fortykning av huden.

I tre måneder? Må jeg gå med plaster i ansiktet i tre måneder? Hjelp.

Gjest Hulderen
Skrevet

I tre måneder? Må jeg gå med plaster i ansiktet i tre måneder? Hjelp.

Ja, det må du, for å være sikker på å ikke få stygt arr. Men det er verdt det. Plasteret er bare en brun, hudfarget tapebit. Ikke så synlig som vanlig plaster.

candyqueen_83
Skrevet

Ja, det må du, for å være sikker på å ikke få stygt arr. Men det er verdt det. Plasteret er bare en brun, hudfarget tapebit. Ikke så synlig som vanlig plaster.

Ok. Så for meg et stort brunt universalplaster. Haha :o)

Gjest Hulderen
Skrevet

Ok. Så for meg et stort brunt universalplaster. Haha :o)

He he, neida :-)

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...