morsan Skrevet 21. mai 2011 Skrevet 21. mai 2011 Man kunne krysse det vekk så man hadde et valg. Dette er før min tid som gift, men jeg husker det var en stadig diskusjon hvert år hjemme hos meg for mora mi ville ikke betale restskatten til faren min, men de hadde bare delvis felles økonomi for mora mi tjente sikkert minst 3 ganger så mye som faren min. Men da er det vel såpass lenge siden at det var vanskeligere å la det være en valgfri ordning som enkelt kunne endres fra år til år? 0 Siter
Dorthe Skrevet 21. mai 2011 Skrevet 21. mai 2011 Men da er det vel såpass lenge siden at det var vanskeligere å la det være en valgfri ordning som enkelt kunne endres fra år til år? Man krysset av hvert år for å hindre at man ble lignet sammen selv om det lønte seg. Jeg har aldri skjønt mine foreldres privatøkonomi, mora mi var en striks dame og økonomi var noe man ikke diskuterte og i hvert fall ikke i påhør av meg. Jeg ante ingenting om deres økonomi før mora mi var senil og faren min død og jeg overtok som hjelpeverge. Det var mange overraskelser altså og det kjipeste var at jeg skjønte at mora mi hadde hatt masse penger og latt meg og ungene virkelig slite økonomisk i mange år uten å løfte en finger for å hjelpe til. Og at hun hadde latt faren min gå rundt blakk også. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 21. mai 2011 Skrevet 21. mai 2011 Usj det minner meg på at jeg må betale restskatt. 6000! fikk for mye lønn i fjor .. det svir ''fikk for mye lønn i fjor .. det svir '' Får håpe du slipper lønnspåslag i år, da! ;P 0 Siter
morsan Skrevet 21. mai 2011 Skrevet 21. mai 2011 ''fikk for mye lønn i fjor .. det svir '' Får håpe du slipper lønnspåslag i år, da! ;P ''Får håpe du slipper lønnspåslag i år, da! ;P'' Eller at man "slipper" rentenedsettelser, for det blir jo fort restskatt om rentefradraget reduseres ;-) 0 Siter
laban Skrevet 21. mai 2011 Skrevet 21. mai 2011 Man krysset av hvert år for å hindre at man ble lignet sammen selv om det lønte seg. Jeg har aldri skjønt mine foreldres privatøkonomi, mora mi var en striks dame og økonomi var noe man ikke diskuterte og i hvert fall ikke i påhør av meg. Jeg ante ingenting om deres økonomi før mora mi var senil og faren min død og jeg overtok som hjelpeverge. Det var mange overraskelser altså og det kjipeste var at jeg skjønte at mora mi hadde hatt masse penger og latt meg og ungene virkelig slite økonomisk i mange år uten å løfte en finger for å hjelpe til. Og at hun hadde latt faren min gå rundt blakk også. Jeg mente ikke nødvendigvis selve beregningen, altså hvorvidt man blir liknet sammen eller ikke. Jeg mente bare utbetalingen: Du må betale 3500, ektefellen din får 3000, er det greit at vi sender regning på 500? Begge må svare positivt. 0 Siter
laban Skrevet 21. mai 2011 Skrevet 21. mai 2011 ''Når den siste restskatten må inn i august, er det ikke sikkert at det er noe igjen av det som den andre fikk rett på kontoen sin i juni.'' Skatteetaten tar sikkert gjerne imot restskatteinnbetalingen i juni, slik at dette utlignes enkelt og greit :-) Joda, man får jo begge giroene samtidig. Likevel kan det være fristende å utsette det til forfall, f.eks. pga. ferien som kommer imellom. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 21. mai 2011 Skrevet 21. mai 2011 Jeg mente ikke nødvendigvis selve beregningen, altså hvorvidt man blir liknet sammen eller ikke. Jeg mente bare utbetalingen: Du må betale 3500, ektefellen din får 3000, er det greit at vi sender regning på 500? Begge må svare positivt. '' Jeg mente ikke nødvendigvis selve beregningen, altså hvorvidt man blir liknet sammen eller ikke. Jeg mente bare utbetalingen: Du må betale 3500, ektefellen din får 3000, er det greit at vi sender regning på 500? Begge må svare positivt'' Jeg ville også gjerne krysset av for fellesregning de årene jeg forventet retskatt 0 Siter
laban Skrevet 22. mai 2011 Skrevet 22. mai 2011 '' Jeg mente ikke nødvendigvis selve beregningen, altså hvorvidt man blir liknet sammen eller ikke. Jeg mente bare utbetalingen: Du må betale 3500, ektefellen din får 3000, er det greit at vi sender regning på 500? Begge må svare positivt'' Jeg ville også gjerne krysset av for fellesregning de årene jeg forventet retskatt Ja - jeg tenker ikke på noen krigstilstander ektefellene imellom, det er bare litt mer praktisk. Hvis den ene får igjen 20 000 i juni og den andre må betale 18 000, blir det fordelt på 9000 i juni og 9000 i august, mens de 20 000 kommer i juni. Kan de ikke da like gjerne sende 2000 i juni hvis begge synes det er greit? 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 22. mai 2011 Skrevet 22. mai 2011 Ja - jeg tenker ikke på noen krigstilstander ektefellene imellom, det er bare litt mer praktisk. Hvis den ene får igjen 20 000 i juni og den andre må betale 18 000, blir det fordelt på 9000 i juni og 9000 i august, mens de 20 000 kommer i juni. Kan de ikke da like gjerne sende 2000 i juni hvis begge synes det er greit? ''Kan de ikke da like gjerne sende 2000 i juni hvis begge synes det er greit?'' Jo, men kan godt tenke meg at å administrere disse samtykkene vil kreve mer enn å bare pøse ut og kreve inn til alle. 0 Siter
laban Skrevet 22. mai 2011 Skrevet 22. mai 2011 ''Kan de ikke da like gjerne sende 2000 i juni hvis begge synes det er greit?'' Jo, men kan godt tenke meg at å administrere disse samtykkene vil kreve mer enn å bare pøse ut og kreve inn til alle. Det KAN hende, men egentlig tviler jeg litt på det. Ektepar er sammenklistret i likningsbehandlingen uansett, så det burde være en enkel test, som evt. blir fulgt av et enkelt regnestykke. Jeg tror de gjør atskillig tyngre saker hver gang myndighetene endrer på skattereglene. Men jeg har forståelse for at de ikke vil innføre ting som bare er (ørlite) mer jobb så lenge ingen (andre enn oss skattebetalere) har noen fordeler av det. 0 Siter
morsan Skrevet 22. mai 2011 Skrevet 22. mai 2011 Det KAN hende, men egentlig tviler jeg litt på det. Ektepar er sammenklistret i likningsbehandlingen uansett, så det burde være en enkel test, som evt. blir fulgt av et enkelt regnestykke. Jeg tror de gjør atskillig tyngre saker hver gang myndighetene endrer på skattereglene. Men jeg har forståelse for at de ikke vil innføre ting som bare er (ørlite) mer jobb så lenge ingen (andre enn oss skattebetalere) har noen fordeler av det. ''Men jeg har forståelse for at de ikke vil innføre ting som bare er (ørlite) mer jobb så lenge ingen (andre enn oss skattebetalere) har noen fordeler av det.'' Jeg skulle tro at dette summasummarum også ville være en fordel for skatteoppkreveren. Myndighetene synes nok det alltid bedre med skatt betalt på forhånd enn restskatt, som kanskje ikke betales og som må purres på osv. 0 Siter
laban Skrevet 22. mai 2011 Skrevet 22. mai 2011 ''Men jeg har forståelse for at de ikke vil innføre ting som bare er (ørlite) mer jobb så lenge ingen (andre enn oss skattebetalere) har noen fordeler av det.'' Jeg skulle tro at dette summasummarum også ville være en fordel for skatteoppkreveren. Myndighetene synes nok det alltid bedre med skatt betalt på forhånd enn restskatt, som kanskje ikke betales og som må purres på osv. Da venter jeg bare på at likningsvesenet innfører en forslagskasse :-)) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.