Dokumentasjon fra nettet

[Gjest kilde er viktig]

Ser at en del bruker henviser fra wikepedia. Hvor gyldig er slik dokumentasjon som er henvist derfra?

[Sør]

Gyldig i hvilket henseende?

Wikipedia har ofte selv kilder og referanser nederst på siden.

Det sagt - hvem som helst kan redigere i de fleste artiklene. For eksempel, artikkelen om Frp er totalt omskrevet, og alt negativt fra fortiden er fjernet. Sånn sett er det litt som under Stalin.

Med vennlig hilsen

[Gjest Høstløv]

''Kvalitet og pålitelighet

Mange har uttrykt skepsis overfor wikipedias kvalitet og pålitelighet.[21][22][23]

Det britiske tidsskriftet Nature fant i 2005 etter en sammenligning av oppføringer om vitenskap ut at Wikipedia er nesten like presist som det anerkjente bokleksikonet Encyclopædia Britannica.[24]''

http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

[Gjest slabbedask]

Gyldig i hvilket henseende?

Wikipedia har ofte selv kilder og referanser nederst på siden.

Det sagt - hvem som helst kan redigere i de fleste artiklene. For eksempel, artikkelen om Frp er totalt omskrevet, og alt negativt fra fortiden er fjernet. Sånn sett er det litt som under Stalin.

Med vennlig hilsen

''For eksempel, artikkelen om Frp er totalt omskrevet,''

Dette gjelder alt kontroversielt på Wikipedia. "Tilfeldigvis" måtte du trekke frem Frp.

'' og alt negativt fra fortiden er fjernet. Sånn sett er det litt som under Stalin. ''

Jasså? Kunne hvem som helst redigere oppslagsverk under Stalin?

[Sør]

''For eksempel, artikkelen om Frp er totalt omskrevet,''

Dette gjelder alt kontroversielt på Wikipedia. "Tilfeldigvis" måtte du trekke frem Frp.

'' og alt negativt fra fortiden er fjernet. Sånn sett er det litt som under Stalin. ''

Jasså? Kunne hvem som helst redigere oppslagsverk under Stalin?

Nei, det var ikke tilfeldig.

Stalin redigerte også bort det han ikke likte.

[Gjest SMIRnøff]

Gyldig i hvilket henseende?

Wikipedia har ofte selv kilder og referanser nederst på siden.

Det sagt - hvem som helst kan redigere i de fleste artiklene. For eksempel, artikkelen om Frp er totalt omskrevet, og alt negativt fra fortiden er fjernet. Sånn sett er det litt som under Stalin.

Med vennlig hilsen

Wikipedia er da det motsatte av sensur, propaganda og totalitære regimer... der kan alle si sin mening. Skjønner ikke hvor du får det fra...

[Sør]

Wikipedia er da det motsatte av sensur, propaganda og totalitære regimer... der kan alle si sin mening. Skjønner ikke hvor du får det fra...

Tror du misforstod.

Det var ikke en kritikk av Wikipedia, men kritikk av dem som har misbrukt Wikipedia til å redigere vekk de "ikke så positive" tingene som stod om partiets historie.

Med vennlig hilsen

[Gjest Høstløv]

Tror du misforstod.

Det var ikke en kritikk av Wikipedia, men kritikk av dem som har misbrukt Wikipedia til å redigere vekk de "ikke så positive" tingene som stod om partiets historie.

Med vennlig hilsen

Det er fritt frem for deg å omredigere dette.

[Sør]

Det er fritt frem for deg å omredigere dette.

Selvsagt er det det, men ettersom de også har fjernet kildene, så er det faktisk et stykke arbeid å finne alt dette, og føre det opp igjen.

Og da kan de bare fjerne det på nytt.

Med vennlig hilsen

[Gjest Høstløv]

Selvsagt er det det, men ettersom de også har fjernet kildene, så er det faktisk et stykke arbeid å finne alt dette, og føre det opp igjen.

Og da kan de bare fjerne det på nytt.

Med vennlig hilsen

Ta kopi og legg det inn igjen.

[Gjest SMIRnøff]

Selvsagt er det det, men ettersom de også har fjernet kildene, så er det faktisk et stykke arbeid å finne alt dette, og føre det opp igjen.

Og da kan de bare fjerne det på nytt.

Med vennlig hilsen

Historien til alle artiklene er lagret, og kan ikke slettes...

[Sør]

Historien til alle artiklene er lagret, og kan ikke slettes...

Hei,

Jeg har ikke sjekket - jeg la bare merke til at en god del som stod der før, ikke står der da jeg sjekket.

Med vennlig hilsen

[Gjest SMIRnøff]

Hei,

Jeg har ikke sjekket - jeg la bare merke til at en god del som stod der før, ikke står der da jeg sjekket.

Med vennlig hilsen

Sjekk her:

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Fremskrittspartiet&action=history

;-)

[Kalevaala]

Sjekk her:

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Fremskrittspartiet&action=history

;-)

...og der åpnet det seg en ny verden for meg. Artig å se diskusjonene bak endringene i Wikipedia. Tusen takk :-)

[Gjest SMIRnøff]

...og der åpnet det seg en ny verden for meg. Artig å se diskusjonene bak endringene i Wikipedia. Tusen takk :-)

:-)

[Gjest slabbedask]

Nei, det var ikke tilfeldig.

Stalin redigerte også bort det han ikke likte.

Nei, "tilfeldig" var det neppe.

[Sør]

Nei, "tilfeldig" var det neppe.

Nei, jeg skrev jo det.

[Gjest slabbedask]

Nei, jeg skrev jo det.

Nei, som jeg har hevdet hele tiden: Ikke "tilfeldig".

[tusseline]

Wikipedia er ikke anerkjent som kilde så vidt jeg vet, i og med at det ikke er kontroll på verken innhold eller brukere.

[Persille1365381127]

Du kan ikke bruke det i f.eks eksamensoppgaver.