Webmaster - HVORFOR kan man være (Anonymous) ?

[Gjest Rølpeguri]

Det er ikkje nicket, men det at det er eit nick der.

Dersom det står 20 innlegg i ein tråd som er signert med (anonymous) så er det umogleg å vita om dette er 20 ulike personar eller om det er berre ein.

Men herregud.. gjer som du vil. Eg (og fleire) boikottar anonymous-innlegga likevel. (med nokre unntak). Så er det opp til kvar og ein å avgjera om ein vil ha svar på innlegga eller ikkje. Det er ikkje vanskelegare enn å kalla sec "abc".

Jeg er enig med deg, lurte bare på om det ikke var greit å svare på et intr. innlegg fra en anonym person.

Men, det tar seg bedre ut med et lite nick ja.

Hvem vet, kanskje de oppfatter det snart.

[Gjest Leif]

Det er ikkje nicket, men det at det er eit nick der.

Dersom det står 20 innlegg i ein tråd som er signert med (anonymous) så er det umogleg å vita om dette er 20 ulike personar eller om det er berre ein.

Men herregud.. gjer som du vil. Eg (og fleire) boikottar anonymous-innlegga likevel. (med nokre unntak). Så er det opp til kvar og ein å avgjera om ein vil ha svar på innlegga eller ikkje. Det er ikkje vanskelegare enn å kalla sec "abc".

Dersom det står 20 innlegg i ein tråd som er signert med (anonymous) så er det umogleg å vita om dette er 20 ulike personar eller om det er berre ein.

Ja for det er viktigste er å vite HVEM som skriver innleggene av hva de forskjellige personene skriver ikke sant.

[Gjest sun-cool]

Ved å bruke anonymus nicket kan jeg fullstendig distansere meg for drittslnging. Lager en seg et nick er det lett å leve seg litt inn i dette nicket, man blir mere opptatt av å forsvare seg enn å forholde seg til det saken dreier seg om.

Jeg kan allikevel se en fordel med nickene og det er å kunne velge om en vil unngå å lese svar fra nick en ikke liker.

For meg har det absolutt ingenting med at jeg ønsker *å velge bort nick*, det tror jeg ikke er noen grunn for noen av oss som misliker Anonymous-bruken.

[Bassisten]

Dersom det står 20 innlegg i ein tråd som er signert med (anonymous) så er det umogleg å vita om dette er 20 ulike personar eller om det er berre ein.

Ja for det er viktigste er å vite HVEM som skriver innleggene av hva de forskjellige personene skriver ikke sant.

Nei, men det gjer kanskje ordskiftet meir interessant. - På same vis som det i RL kan vera meir interessant å ordskifta med ein kompis som du veit kva meiner frå før - i høve til nokon du aldri har møtt før og som brukar solbriller og slør og ikkje vil seia namnet sitt. - Spesielt dersom det er 20 stykker som er likt kledd med slør og solbriller og dei byter plass rundt bordet heile tida.

[Poetica]

Jeg har funnet ut at de som bruker anonymous gjør det primært av to grunner: Enten så sier de noe de ikke ellers ville ha gjort, dvs slenger dritt, eller er dypt uenig i det en annen med nick sier, og er derfor mer kritisk enn de ellers ville ha vært. Eller så tør de ikke gi seg til kjenne, fordi de føler at de sier noe dumt, eller fordi de tror man blir sure på de om de bruker sitt vanlige nick. (Det har jeg selv sett mange, mange ganger, folk har ytret at de har vært uenige med meg, og har garantert vært redd for å bli gjenkjent. Latterlig, spør du meg)

Begge deler er like tåpelige, og derfor prøver jeg å unngå å svare på de som ikke tør å gi seg til kjenne. De er nemlig ikke verdt et skikkelig svar.

Unntakene er selvsagt de som virkelig har gode grunner til å være anonyme, og som trenger et seriøst svar. Selv om jeg synes også de kunne valgt en eller annen signatur relatert til svaret. Det gjorde vi da uten problemer før?

Dette var faktisk ikke noe problem FØR (anonymous) ble en mulighet.

Ser at noen her argumenterer med at man ved å ta et nick spiller en slags rollefigur. Det kan jeg ikke for alvor tro på at noen virkelig mener, sannheten er at alle oss med faste nick her er den vi er, og står for det vi sier.

Nei, la oss slippe disse feige anonymousene, sånn at det er mulig å ta en diskusjon her og samtidig vite hvem man diskuterer med!

)

Man må jo registrere et brukernavn for å få bruke denne tjenesten, det kan da ikke være så vanskelig å bruke dette brukernavnet når man skriver innlegg?

Og jeg er slett ikke sur i dag! )

(Og dere anonymouser; dere kan glemme å få svar fra meg om dere kommer med en replikk på dette innlegget)

[Singularity]

Dersom det står 20 innlegg i ein tråd som er signert med (anonymous) så er det umogleg å vita om dette er 20 ulike personar eller om det er berre ein.

Ja for det er viktigste er å vite HVEM som skriver innleggene av hva de forskjellige personene skriver ikke sant.

Det har faktisk litt å si at man kan identifisere hva den enkelte skriver gjennom flere innlegg.

I en tråd med 20 (Anonymous)-innlegg aner man ikke hvilke innlegg som er skrevet av samme person - og da kan man kun skrive en kommentar til et enkelt innlegg - ikke til en serie innlegg av samme person som tilsammen gir uttrykk for et spesielt interessant eller merkelig standpunkt.

[Gjest (Anonymous)]

Nei, men det gjer kanskje ordskiftet meir interessant. - På same vis som det i RL kan vera meir interessant å ordskifta med ein kompis som du veit kva meiner frå før - i høve til nokon du aldri har møtt før og som brukar solbriller og slør og ikkje vil seia namnet sitt. - Spesielt dersom det er 20 stykker som er likt kledd med slør og solbriller og dei byter plass rundt bordet heile tida.

Kompis????

Aldri om jeg kaller en ukjent person jeg ikke har sett i virkeligheten for kompis. Eller er det personer du har møtt som du kjenner personlig du regner som kompiser blir det noe annet.

[Bassisten]

Kompis????

Aldri om jeg kaller en ukjent person jeg ikke har sett i virkeligheten for kompis. Eller er det personer du har møtt som du kjenner personlig du regner som kompiser blir det noe annet.

Det var ein metafor, musa.

[Gjest Leif]

Jeg har funnet ut at de som bruker anonymous gjør det primært av to grunner: Enten så sier de noe de ikke ellers ville ha gjort, dvs slenger dritt, eller er dypt uenig i det en annen med nick sier, og er derfor mer kritisk enn de ellers ville ha vært. Eller så tør de ikke gi seg til kjenne, fordi de føler at de sier noe dumt, eller fordi de tror man blir sure på de om de bruker sitt vanlige nick. (Det har jeg selv sett mange, mange ganger, folk har ytret at de har vært uenige med meg, og har garantert vært redd for å bli gjenkjent. Latterlig, spør du meg)

Begge deler er like tåpelige, og derfor prøver jeg å unngå å svare på de som ikke tør å gi seg til kjenne. De er nemlig ikke verdt et skikkelig svar.

Unntakene er selvsagt de som virkelig har gode grunner til å være anonyme, og som trenger et seriøst svar. Selv om jeg synes også de kunne valgt en eller annen signatur relatert til svaret. Det gjorde vi da uten problemer før?

Dette var faktisk ikke noe problem FØR (anonymous) ble en mulighet.

Ser at noen her argumenterer med at man ved å ta et nick spiller en slags rollefigur. Det kan jeg ikke for alvor tro på at noen virkelig mener, sannheten er at alle oss med faste nick her er den vi er, og står for det vi sier.

Nei, la oss slippe disse feige anonymousene, sånn at det er mulig å ta en diskusjon her og samtidig vite hvem man diskuterer med!

)

Man må jo registrere et brukernavn for å få bruke denne tjenesten, det kan da ikke være så vanskelig å bruke dette brukernavnet når man skriver innlegg?

Og jeg er slett ikke sur i dag! )

(Og dere anonymouser; dere kan glemme å få svar fra meg om dere kommer med en replikk på dette innlegget)

Hvordan fann du ut dette?

Interesant for da vet vi hvorfor noen bruker anonymus nickene. Men er det sant at det er bare desse grunnene som du nevnte?

[Poetica]

Hvordan fann du ut dette?

Interesant for da vet vi hvorfor noen bruker anonymus nickene. Men er det sant at det er bare desse grunnene som du nevnte?

Det trenger man ikke være noen atomfysiker for å skjønne, Leif.

[kie]

Utmerket idé

Hvis man tømte nickfeltet helt uten å skrive inn noe midlertidig nick kunne man kanskje tildeles et nick av typen "Anonym debattant 12".

Når man så trykket på "Svar på dette innlegget" kunne scriptet kjøre en sjekk på om brukernavnet har svart på et innlegg i tråden før, og så sette nicket til det som er brukt tidligere og så skrive nicket med vanlig tekst i stedet for i en input-boks så det ikke lot seg endre.

Videre kunne det ved forhåndsvisning kjøres en ekstra sjekk mot nick som tidligere var brukt i tråden, i tillegg til å sjekke mot nick-databasen for beskyttede nick, og gi en tilbakemelding dersom man måtte endre på nicket for å legge inn innlegget.

[Melaisa]

Ved å bruke anonymus nicket kan jeg fullstendig distansere meg for drittslnging. Lager en seg et nick er det lett å leve seg litt inn i dette nicket, man blir mere opptatt av å forsvare seg enn å forholde seg til det saken dreier seg om.

Jeg kan allikevel se en fordel med nickene og det er å kunne velge om en vil unngå å lese svar fra nick en ikke liker.

Du slenger nå ganske mye dritt for å være en som vil distansere seg fra denslags.

[Gjest webmaster]

Det vurderes nå hvorvidt denne muligheten skal fjernes eller ikke.

[kie]

"leve deg inn i et nick"??

Hallo? Nicket mitt er berre eit namn. Eg er den eg er, og det trur eg dei fleste som skriv under faste nick her er også.

Kva trur du? At folk finn på eit nick og lagar ein fake identitet basert på det?

"Bassisten" er eit pseudonym for den eg er i RL. Eg er ikkje annleis her enn "der ute".

"Kva trur du? At folk finn på eit nick og lagar ein fake identitet basert på det?"

*kremt*

Det er det jo tydligvis enkelte "detektiver" som tror, da ;-)

Innimellom dukker det jo opp en og annen "gluping" med mer eller mindre søkte "avsløringer"....

Mvh

[kie]

Det vurderes nå hvorvidt denne muligheten skal fjernes eller ikke.

Hei,

jeg håper at også Alpt og Singularity's forslag lenger ned i tråden tas med i vurderingen.

:-)

Mvh

[Prince]

Du behover da vel ikke å bruke det samme nicket hele tiden.

Det er ikke noe problem å bruke forskjellige nick? Det gjør jeg når jeg føler for det,men det har bare skjedd en gang.

Jeg som leser blir forvirret når det på flere forum dukker opp nick som Anonymous; er det den same som skrev på foreldreforumet som på åpent forum?

Tror nok at det er derfor folk irriterer seg over nicket ditt.

Det kan da ikke være så vanskelig å finne på nick?

[Gjest L-ull]

Det vurderes nå hvorvidt denne muligheten skal fjernes eller ikke.

Bra! Håper dere vurderer det dithen at muligheten bør opphøre!

[Pi@]

nej lad Anonymous muligheden bestå, for da har jeg jo også chancen for at være 100 % anonym her )