Gå til innhold

Alle overfallsvoldtekter begått av ikke-vestlige


Anbefalte innlegg

Innvandrere er overrepresentert innenfor alle"typer" voldtekt.

Nei, det tror jeg ikke. Men jeg tror ikke nachspillvoldtekter blir anmeldt av folk over 25. For ikke å snakke om voldtekter begått av samboer og ektefelle, jeg tviler veldig sterkt på at noen gidder å anmelde slike voldtekter.

Fortsetter under...

  • Svar 70
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    24

  • Persille1365381127

    11

  • Mrs. Wallace

    4

  • Dorthe

    2

Mest aktive i denne tråden

I følge SSB er ikke-vestlige innvandrere overrepresentert blant personer siktet for alle typer forbrytelser.

''Eller han [Lars Østby, SSB] kan slå fast at gjennomsnittet av innvandrere, når vi holder «verstingene» unna, er mer lovlydige enn gjennomsnittet av nordmenn. (Og hvor mange slike verstinger er det, spurte intervjueren. 84 stykker, svarte statistikeren.) ''

Kilde: http://www.dagsavisen.no/meninger/article479541.ece

Persille1365381127

Nei, men når det brukes som et argument mot innvandring, så betyr det jo nettopp at man har krysset den grensen. Man sier (som jeg skrev i et annet innlegg her) at Ahmed ikke får komme inn i Norge fordi Ali (som har samme hudfarge) er kriminell.

Og da straffer man Ahmed fordi Ali har gjort, kun basert på hudfarge.

De som har begått voldtekter har også veldig mye annet felles:

1) De er menn.

2) De er sannsynligvis mellom 18 og 35 år.

3) De har et horribelt kvinnesyn.

4) De har trolig begått andre "mindre alvorlige" seksuell kriminalitet (beføling, trakassering, osv.)

Det er en masse andre fellesnevnere enn hudfarge.

(1) og (2) griper man ikke fatt i fordi de rammer nordmenn. Dvs. OTTAR ønsket jo et portforbud for menn.

(3) og (4) er individuelt, og der kan man gjøre noe. Men det krever ressurser og tankegang, og da er det enklere å si "mørkhudede".

Med vennlig hilsen

Jeg tror du må sile debattantene dine bedre :)

Og jeg ser at tråder blir postet kun for å provosere deg, så det er ikke det at jeg ikke ser motparten din her.

Jeg f.eks, har aldri brukt dette som et argument mot innvandring i seg selv. Men jeg mener alvorlig at innvandring bør kontrolleres bedre enn det som gjøres i dag. Jeg mener også at flyktninger må tas i mot på en annen måte, for det vi gjør nå fungerer ikke. Men det at vi ikke skal/må/kan stigmatisere alle innvandrere må ikke forhindre at debatten i seg selv er viktig.

I likhet med en del andre debatter overskygges viktige poeng av at enkeltpersoner føler seg tråkket på tærne. Vi kan ikke la være å diskutere at en del mennesker svindler til seg trygdegoder, og at det er viktig å få en slutt på det - selv om det medfører at enkelte trygdede føler seg uglesett.

''(1) og (2) griper man ikke fatt i fordi de rammer nordmenn''

Men dette stemmer ikke helt. Om du ser et par tråder ned, så refererer SDD til en del ungdomsarbeidere som nå roper varsku, fordi ungdommers holdninger til sex er problematiske, og skaper vanskelige og uklare grenseland i forhold til voldtekt.

Gjest Nord og ned.

Nei, men når det brukes som et argument mot innvandring, så betyr det jo nettopp at man har krysset den grensen. Man sier (som jeg skrev i et annet innlegg her) at Ahmed ikke får komme inn i Norge fordi Ali (som har samme hudfarge) er kriminell.

Og da straffer man Ahmed fordi Ali har gjort, kun basert på hudfarge.

De som har begått voldtekter har også veldig mye annet felles:

1) De er menn.

2) De er sannsynligvis mellom 18 og 35 år.

3) De har et horribelt kvinnesyn.

4) De har trolig begått andre "mindre alvorlige" seksuell kriminalitet (beføling, trakassering, osv.)

Det er en masse andre fellesnevnere enn hudfarge.

(1) og (2) griper man ikke fatt i fordi de rammer nordmenn. Dvs. OTTAR ønsket jo et portforbud for menn.

(3) og (4) er individuelt, og der kan man gjøre noe. Men det krever ressurser og tankegang, og da er det enklere å si "mørkhudede".

Med vennlig hilsen

Det er bare du som snøvler om hudfarge. Det dreier seg om at Ahmed og Ali har felles (U)kultur, hvor det å nedlegge kvinner med vold er ett av et utall negative kjennetegn.

Gjest Nord og ned.

Nei, det tror jeg ikke. Men jeg tror ikke nachspillvoldtekter blir anmeldt av folk over 25. For ikke å snakke om voldtekter begått av samboer og ektefelle, jeg tviler veldig sterkt på at noen gidder å anmelde slike voldtekter.

Du må få tro hva du vil. Jeg forholder meg til det vi vet.

Og skal man først sannsynlighetsberegne ting og tang, tror jeg sannsynligheten for at muslimske kvinner anmelder voldtekt i parforhold til nær lik null.

Jeg tror du må sile debattantene dine bedre :)

Og jeg ser at tråder blir postet kun for å provosere deg, så det er ikke det at jeg ikke ser motparten din her.

Jeg f.eks, har aldri brukt dette som et argument mot innvandring i seg selv. Men jeg mener alvorlig at innvandring bør kontrolleres bedre enn det som gjøres i dag. Jeg mener også at flyktninger må tas i mot på en annen måte, for det vi gjør nå fungerer ikke. Men det at vi ikke skal/må/kan stigmatisere alle innvandrere må ikke forhindre at debatten i seg selv er viktig.

I likhet med en del andre debatter overskygges viktige poeng av at enkeltpersoner føler seg tråkket på tærne. Vi kan ikke la være å diskutere at en del mennesker svindler til seg trygdegoder, og at det er viktig å få en slutt på det - selv om det medfører at enkelte trygdede føler seg uglesett.

''(1) og (2) griper man ikke fatt i fordi de rammer nordmenn''

Men dette stemmer ikke helt. Om du ser et par tråder ned, så refererer SDD til en del ungdomsarbeidere som nå roper varsku, fordi ungdommers holdninger til sex er problematiske, og skaper vanskelige og uklare grenseland i forhold til voldtekt.

Det siste først - jo, det er noen som sier det nå, og det er helt nytt. Men det jeg skriver er jo i denne tråden, hvor hele poenget til speer er å henge ut "ikke-vestlige" en masse.

Det er en interessant statistikk som Lars Østby i SSB kom med forleden:

''Eller han [Lars Østby] kan slå fast at gjennomsnittet av innvandrere, når vi holder «verstingene» unna, er mer lovlydige enn gjennomsnittet av nordmenn. (Og hvor mange slike verstinger er det, spurte intervjueren. 84 stykker, svarte statistikeren.) ''

Kilde: http://www.dagsavisen.no/meninger/article479541.ece

Det vil altså si at hvis politiet tar disse 84 stykkene og fotfølger eller fengsler dem, så er resten av innvandrerbefolkningen mer lovlydig enn resten av befolkningen.

Dette er ganske velkjent - det er noen få hyperkriminelle (med over 1000 saker), som fremdeles går løse.

Med vennlig hilsen

Annonse

Du må få tro hva du vil. Jeg forholder meg til det vi vet.

Og skal man først sannsynlighetsberegne ting og tang, tror jeg sannsynligheten for at muslimske kvinner anmelder voldtekt i parforhold til nær lik null.

Nuvel, i vårt (kristne) naboland Skottland kunne kvinnene inntil ca 20 år siden) anmelde så mye de orket, for der var det nemlig lovlig å voldta konen sin.

Gjest Nord og ned.

''Eller han [Lars Østby, SSB] kan slå fast at gjennomsnittet av innvandrere, når vi holder «verstingene» unna, er mer lovlydige enn gjennomsnittet av nordmenn. (Og hvor mange slike verstinger er det, spurte intervjueren. 84 stykker, svarte statistikeren.) ''

Kilde: http://www.dagsavisen.no/meninger/article479541.ece

Selvsagt blir det slik når fartsbøter og pissing på gatehjørner sidestilles med voldekt og drap som likeverdige "forbrytelser".

Idioti er bare forbokstaven.

Det er bare du som snøvler om hudfarge. Det dreier seg om at Ahmed og Ali har felles (U)kultur, hvor det å nedlegge kvinner med vold er ett av et utall negative kjennetegn.

Men det er DU som påstår at Ahmed og Ali har felles kultur, og ikke bare fornekter du da at folk er individer (det du baserer deg på er kommunisme), men på toppen av det hele virker det som om du tror at alle innen en kultur er "like".

Selv om du og jeg er nordmenn har vi åpenbart helt forskjellig kultur, forskjelige synspunkter på det meste, og det er en selvfølge at det kan også Ali og Ahmed ha.

Selv om de er litt sånn brune i huden.

Selvsagt blir det slik når fartsbøter og pissing på gatehjørner sidestilles med voldekt og drap som likeverdige "forbrytelser".

Idioti er bare forbokstaven.

Nei, på de alvorlige forbrytelsene dominerer vår gruppe - menn.

Kanskje du bør utvises?

Gjest Nord og ned.

Det siste først - jo, det er noen som sier det nå, og det er helt nytt. Men det jeg skriver er jo i denne tråden, hvor hele poenget til speer er å henge ut "ikke-vestlige" en masse.

Det er en interessant statistikk som Lars Østby i SSB kom med forleden:

''Eller han [Lars Østby] kan slå fast at gjennomsnittet av innvandrere, når vi holder «verstingene» unna, er mer lovlydige enn gjennomsnittet av nordmenn. (Og hvor mange slike verstinger er det, spurte intervjueren. 84 stykker, svarte statistikeren.) ''

Kilde: http://www.dagsavisen.no/meninger/article479541.ece

Det vil altså si at hvis politiet tar disse 84 stykkene og fotfølger eller fengsler dem, så er resten av innvandrerbefolkningen mer lovlydig enn resten av befolkningen.

Dette er ganske velkjent - det er noen få hyperkriminelle (med over 1000 saker), som fremdeles går løse.

Med vennlig hilsen

I stedet for å snøvle om 84 fantasifostere burde du ta deg en tur å telle de tusenvis av innvandrere som i dag fyller op norske fengsler, og er overrepresentert i en grad som ikke likner grisen...

...dvs det er faktisk nettop hva de gjør.

Annonse

http://www.dagbladet.no/2011/05/24/nyheter/innenriks/voldtekt/16644502/

Det er ille! Og det gjelder nok både etniske nordmenn og utlendinger:(

Selvsagt er det ille. Det er en skandale, men det er også vanskelig å gjøre noe med, dessverre. Ikke umulig, men vanskelig.

Med vennlig hilsen

Gjest Nord og ned.

Men det er DU som påstår at Ahmed og Ali har felles kultur, og ikke bare fornekter du da at folk er individer (det du baserer deg på er kommunisme), men på toppen av det hele virker det som om du tror at alle innen en kultur er "like".

Selv om du og jeg er nordmenn har vi åpenbart helt forskjellig kultur, forskjelige synspunkter på det meste, og det er en selvfølge at det kan også Ali og Ahmed ha.

Selv om de er litt sånn brune i huden.

Idiotiet ditt med å ville utslette kulturbegrepet fra lekiskon er behørig utdretet fra før, og er bare et bevis på at du umulig kan være helt åndsfrisk.

Idiotiet ditt med å ville utslette kulturbegrepet fra lekiskon er behørig utdretet fra før, og er bare et bevis på at du umulig kan være helt åndsfrisk.

''og er bare et bevis på at du umulig kan være helt åndsfrisk.''

Slikt skriver du alltid når du står uten argumenter. Som vanlig.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...