Anmeldelse

[Gjest segunda]

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/auf-anmelder-frptopp-for-rasisme-3503827.html

Kjempebra. Hurra for AUF.

Det er merkelig tankegang å tro at det finnes to kulturer i Groruddalen, en for innvandrere og en annen for stakkars nordmenn.

[Gjest Nord og ned.]

Ja, kunne vært virkelig bra med en rettsak på dette. Er null problem for Gjedde og dokumentere alle sine påstander, med en fyldig og god pressedekning som bonus.

Men dessverre ender nok hele greia i søppelbøtta hos politiet, hvor den selvsagt hører hjemme. Den røde ungpøbelen i AUF som ikke har skjønt at de bor i et land med frie ytringer oppnår bare å drite seg ut.

[Gjest hilsen fra Groruddalen]

Det finnes ikke bare to kulturer i Groruddalen. Det finnes mange. Kultur er alt som former en person til det hun/han er. Tradisjoner, tenkemåte, holdninger, felles fortid, religion, klesdrakt, humor, språk osv. Når befolkningsgrupper som har lite til felles skal bo side om side vil det naturlig føre til fremmedgjøring av de som er i mindretall og det som har skjedd i Groruddalen er at den etnisk norske befolkningen som er født og oppvokst her flytter til steder hvor de føler de har mer til felles med nabolaget fordi vi er blitt i mindretall.

Blir litt lei av all synsingen fra dere som ikke har satt dere inn i hva som er fakta i saken. Og at det skjer mange lite heldige episoder kan vel ingen fornekte.

[petter smart]

Du synes det er bra at noen kaster bort tiden til rettssystemet i Norge på denne måten?

Da tror jeg verken du eller AUF vet hva rasisme er.

For det første har ikke Tybring-Gjedde nevnt hudfarge, kun begrepet innvandrere. Og selv om de han snakker om nok er hovedsaklig mørkhudete så er ikke hudfargen nevnt. Det er (u)kulturen det er snakk om. Og uttallelsene er basert på statistikk og intervjuer.

Dersom man mener at dette er feil så kan man presentere egen statistikk og egne arbumenter. Ikke bruke rasismekortet. Noe som bare gjør det enda vanskeligere å bli kvitt reell rasisme, fordi rasismebegrepet vannes ut og de fleste mister respekten for ordet.

[Gjest segunda]

Det finnes ikke bare to kulturer i Groruddalen. Det finnes mange. Kultur er alt som former en person til det hun/han er. Tradisjoner, tenkemåte, holdninger, felles fortid, religion, klesdrakt, humor, språk osv. Når befolkningsgrupper som har lite til felles skal bo side om side vil det naturlig føre til fremmedgjøring av de som er i mindretall og det som har skjedd i Groruddalen er at den etnisk norske befolkningen som er født og oppvokst her flytter til steder hvor de føler de har mer til felles med nabolaget fordi vi er blitt i mindretall.

Blir litt lei av all synsingen fra dere som ikke har satt dere inn i hva som er fakta i saken. Og at det skjer mange lite heldige episoder kan vel ingen fornekte.

Poenget mitt er at det er ikke bare to kulturer, men mange. Jeg forstår ikke hva du vil frem til når du snakker om synsing. Har du noe grunnlag til å tro at jeg ikke kjenner Groruddalen?

[Gjest på stedet]

Men det er ikke tvil om at skolemiljøet har hardnet til. Både språkbruk og voldsbruk har økt på vår lokale skole de siste årene, og nå er vi oppe i over 80 % innvandrere.

[Dorthe]

Men det er ikke tvil om at skolemiljøet har hardnet til. Både språkbruk og voldsbruk har økt på vår lokale skole de siste årene, og nå er vi oppe i over 80 % innvandrere.

Men det spørs jo hvor han Eskil Pedersen bor, det er jo ikke sikkert han har opplevd det og derfor så skuffer han problemet under teppet og later som det ikke finnes.

Veldig ofte er det bare de som har opplevd det som tror det og sier man det høyt er man rasister. Nå tror jeg egentlig han Christian Tybring Jedde vet lite om det han og så han burde ha holdt munn og latt noen som har unger på skolen i Groruddalen, Tøyen og Holmlia uttale seg. CTG bruker bare det han har hørt for alt det er verdt og da blir det rasisme. Noen har hørt at noen har sagt osv

[Sør]

Du synes det er bra at noen kaster bort tiden til rettssystemet i Norge på denne måten?

Da tror jeg verken du eller AUF vet hva rasisme er.

For det første har ikke Tybring-Gjedde nevnt hudfarge, kun begrepet innvandrere. Og selv om de han snakker om nok er hovedsaklig mørkhudete så er ikke hudfargen nevnt. Det er (u)kulturen det er snakk om. Og uttallelsene er basert på statistikk og intervjuer.

Dersom man mener at dette er feil så kan man presentere egen statistikk og egne arbumenter. Ikke bruke rasismekortet. Noe som bare gjør det enda vanskeligere å bli kvitt reell rasisme, fordi rasismebegrepet vannes ut og de fleste mister respekten for ordet.

Den såkalte "rasismeparagrafen" dekker mer enn bare hudfarge, men også f. eks. folkegrupper.

''§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

religion eller livssyn, eller

c) homofile legning, leveform eller orientering. ''

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Den såkalte "rasismeparagrafen" dekker mer enn bare hudfarge, men også f. eks. folkegrupper.

''§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

religion eller livssyn, eller

c) homofile legning, leveform eller orientering. ''

Med vennlig hilsen

Du glemte funksjonshemmede. Vi står også i den loven.

[Sør]

Du glemte funksjonshemmede. Vi står også i den loven.

Hei,

Men jeg har gjengitt hele §135a...???

Jeg vet funksjonshemmede er med ett eller annet sted, men dette er altså direkte fra Lovdata.

Det må være en annen paragraf?

Med vennlig hilsen

[Gjest hilsen fra Groruddalen]

Den såkalte "rasismeparagrafen" dekker mer enn bare hudfarge, men også f. eks. folkegrupper.

''§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

religion eller livssyn, eller

c) homofile legning, leveform eller orientering. ''

Med vennlig hilsen

Men det å gjengi fakta fra undersøkelser er vel ikke rasisme, selv om forsjellige mennesker tolker resultatene forskjellig? Eller...

[Dorthe]

Den såkalte "rasismeparagrafen" dekker mer enn bare hudfarge, men også f. eks. folkegrupper.

''§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

religion eller livssyn, eller

c) homofile legning, leveform eller orientering. ''

Med vennlig hilsen

http://www.lovdata.no/all/hl-20080620-042.html

Her, din var den gamle tror jeg, vi kom med 1/1 2010

[Sør]

Men det å gjengi fakta fra undersøkelser er vel ikke rasisme, selv om forsjellige mennesker tolker resultatene forskjellig? Eller...

Det avhenger jo helt av hva men legger i det.

Det er fakta at kun europeere har startet verdenskriger.

Mener du at europeere helst ikke skal gå løse blant siviliserte mennesker, siden bare vi har for vane å starte verdenskriger? ;-)

Eller?

Med vennlig hilsen

[Sør]

http://www.lovdata.no/all/hl-20080620-042.html

Her, din var den gamle tror jeg, vi kom med 1/1 2010

Hei,

Nei, min er aktualisert, men det er to helt forskjellige lover.

Den jeg snakket om er §135a i Straffeloven.

Det du linker til er "diskriminerings- og tilgjengelighetsloven" - altså, en helt annen lovtekst. Begge er gyldige.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Hei,

Nei, min er aktualisert, men det er to helt forskjellige lover.

Den jeg snakket om er §135a i Straffeloven.

Det du linker til er "diskriminerings- og tilgjengelighetsloven" - altså, en helt annen lovtekst. Begge er gyldige.

Med vennlig hilsen

Beklager, jeg bare googlet og så at den var forandret 1/1 2010. men det visste jeg jo.

[Sør]

Beklager, jeg bare googlet og så at den var forandret 1/1 2010. men det visste jeg jo.

Det er da overhodet ikke noe å beklage. Hvem som helst kan gå seg vill i lov-jungelen! :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest hilsen fra Groruddalen]

Det avhenger jo helt av hva men legger i det.

Det er fakta at kun europeere har startet verdenskriger.

Mener du at europeere helst ikke skal gå løse blant siviliserte mennesker, siden bare vi har for vane å starte verdenskriger? ;-)

Eller?

Med vennlig hilsen

Jeg har ikke uttrykt noen mening om noe. Jeg bare påpekte at det kanskje ikke er rasisme å gjengi fakta. Vennligst ikke tillegg meg meninger om noe jeg ikke har uttalt meg om igjen!

[Sør]

Jeg har ikke uttrykt noen mening om noe. Jeg bare påpekte at det kanskje ikke er rasisme å gjengi fakta. Vennligst ikke tillegg meg meninger om noe jeg ikke har uttalt meg om igjen!

Jeg har spurt deg, og ikke tillagt deg meninger.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Jeg har spurt deg, og ikke tillagt deg meninger.

Med vennlig hilsen

Opp-ned som vanlig fra deg.

Hvorfor stille totalt irrasjonelle off-topic spørsmål i første omgang.

[Gjest Nord og ned.]

Poenget mitt er at det er ikke bare to kulturer, men mange. Jeg forstår ikke hva du vil frem til når du snakker om synsing. Har du noe grunnlag til å tro at jeg ikke kjenner Groruddalen?

Det er glassklart at du ikke vet en døyt om hvilke problemer de få gjenværende nordmenn i Groruddalen strir med, som tydligvis støtter denne grunnløse og barnslige anmeldelsen. Selv om resultatet selvsagt bare er at et A4 papir som kunne blitt brukt til noe nyttig går til spille.