The Snåsaman

[Sør]

''En del nordmenn er helt utrolig lettlurte.''

Hvis noen fungerer så fungerer det uavhengig av hva vi tror er årsaken.

Det har blitt sagt at homøepati også er det stort tull, likevel kan homøepatene ha det som næringsvei.

Jeg gikk til en naturmedisiner som fortalte meg at jeg livet mitt kom til å bli fantastisk bra etter noen behandlinger. Jeg følte meg mye bedre etter den behandlingen og diverse sukkerpiller, men hva som var hva aner jeg ikke. Jeg hadde ikke råd til å gå der lengre.

Hvis Snåsamannen kommer på Norgesturne så tar jeg gjerne imot hans hjelp. Kanskje helbredelsen for mange består i at de føler seg forstått og hjulpet av en person som ikke jobber i helsevesenet? Kanskje det bare er kraften i å tro på bedring som skaper bedringen. Jeg ser heller ikke borti fra at noen mennesker har evner til å kurere som ikke lar seg bevise fysisk.

Skolemedisinerne bør heller spørre seg selv om hvorfor folk oppsøker healere, snåsamen og homøepater. Hva er det det ved vårt helsesystem som ikke dekker slike behov?

''Hva er det det ved vårt helsesystem som ikke dekker slike behov?''

Menneskers hang til å tro på totalt urealistiske drømmer og løfter om helbredelser.

Leger lover ikke "gull og grønne skoger" når det ikke er noen grunn til det.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

''En del nordmenn er helt utrolig lettlurte.''

Hvis noen fungerer så fungerer det uavhengig av hva vi tror er årsaken.

Det har blitt sagt at homøepati også er det stort tull, likevel kan homøepatene ha det som næringsvei.

Jeg gikk til en naturmedisiner som fortalte meg at jeg livet mitt kom til å bli fantastisk bra etter noen behandlinger. Jeg følte meg mye bedre etter den behandlingen og diverse sukkerpiller, men hva som var hva aner jeg ikke. Jeg hadde ikke råd til å gå der lengre.

Hvis Snåsamannen kommer på Norgesturne så tar jeg gjerne imot hans hjelp. Kanskje helbredelsen for mange består i at de føler seg forstått og hjulpet av en person som ikke jobber i helsevesenet? Kanskje det bare er kraften i å tro på bedring som skaper bedringen. Jeg ser heller ikke borti fra at noen mennesker har evner til å kurere som ikke lar seg bevise fysisk.

Skolemedisinerne bør heller spørre seg selv om hvorfor folk oppsøker healere, snåsamen og homøepater. Hva er det det ved vårt helsesystem som ikke dekker slike behov?

'' Skolemedisinerne bør heller spørre seg selv om hvorfor folk oppsøker healere, snåsamen og homøepater. Hva er det det ved vårt helsesystem som ikke dekker slike behov?''

Jeg tror ikke det har noe med vårt helsesystem å gjøre. Jeg tror det har med døden å gjøre. Vi søker en mening i livet ved å se mot døden.

Folk som Martha, med sine engler, Gry Jannicke Jarlum, med sine astronauter, Snåsamannen, men sin healing, ymse spøkelsesdokumentarer på TvN og gårsdagens Schrødingers Katt, dekker alle ulike behov hos søkende mennesker.

Den alternative søken vi ser i dagens samfunn tror jeg igjen er et resultat av en forlengst utgått bibel få i vår del av verden legger noe som helst i lenger, men troen på en mening med livet (utover det å leve her og nå) er fortsatt der, som den alltid har vært hos mennesket.

Samtidig lever vi i et land hvor de fleste har det helt kurant, og vi har råd- og tid til å fokusere på annet enn det eksistensielle.

Dette ble spesielt tydelig da vår prinsesse var uforskammet nok til å si at hun snakket med døde. Da sto de fram fra alle rekker og snakket om at det var alt fra farlig til umulig til okkult til ... ja. Det var Mad Magazine i pressen i flere uker der alt fra biskoper til Snåsamannen hadde sitt å si, så dette engasjerer. Selv sånne som meg synes dette er interessant (om enn noe morsomt).

[Spenol(1)]

'' Skolemedisinerne bør heller spørre seg selv om hvorfor folk oppsøker healere, snåsamen og homøepater. Hva er det det ved vårt helsesystem som ikke dekker slike behov?''

Jeg tror ikke det har noe med vårt helsesystem å gjøre. Jeg tror det har med døden å gjøre. Vi søker en mening i livet ved å se mot døden.

Folk som Martha, med sine engler, Gry Jannicke Jarlum, med sine astronauter, Snåsamannen, men sin healing, ymse spøkelsesdokumentarer på TvN og gårsdagens Schrødingers Katt, dekker alle ulike behov hos søkende mennesker.

Den alternative søken vi ser i dagens samfunn tror jeg igjen er et resultat av en forlengst utgått bibel få i vår del av verden legger noe som helst i lenger, men troen på en mening med livet (utover det å leve her og nå) er fortsatt der, som den alltid har vært hos mennesket.

Samtidig lever vi i et land hvor de fleste har det helt kurant, og vi har råd- og tid til å fokusere på annet enn det eksistensielle.

Dette ble spesielt tydelig da vår prinsesse var uforskammet nok til å si at hun snakket med døde. Da sto de fram fra alle rekker og snakket om at det var alt fra farlig til umulig til okkult til ... ja. Det var Mad Magazine i pressen i flere uker der alt fra biskoper til Snåsamannen hadde sitt å si, så dette engasjerer. Selv sånne som meg synes dette er interessant (om enn noe morsomt).

Her kan det være snakk om eksensielle temaer. Men jeg tror ikke at en person som plages med noe fysisk er villig til å betale store summer for alternativ behandling hvis skolemedisinen kan hjelpe. Hvis skolemedisinen fungerer så er det jo heller ikke noe behov for å oppsøke snåsamannen.

Mitt poeng er at Snåsamannen kan hjelpe selv om det ikke er noen åpenbare grunner til at det fungerer. Hvis folk blir friske bare ved å høre at de vil bli det så har tankens makt enorm betydning. Så da fungerer det jo (for noen).

[Sør]

Her kan det være snakk om eksensielle temaer. Men jeg tror ikke at en person som plages med noe fysisk er villig til å betale store summer for alternativ behandling hvis skolemedisinen kan hjelpe. Hvis skolemedisinen fungerer så er det jo heller ikke noe behov for å oppsøke snåsamannen.

Mitt poeng er at Snåsamannen kan hjelpe selv om det ikke er noen åpenbare grunner til at det fungerer. Hvis folk blir friske bare ved å høre at de vil bli det så har tankens makt enorm betydning. Så da fungerer det jo (for noen).

Nei, det fungerer faktisk ikke bare fordi noen sier det gjør det.

At noen blir bedre (eller sier de blir bedre) er åpenbart - det skyldes enten placebo, eller at noe slikt som 85% av alle sykdommer kurerer seg selv.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Her kan det være snakk om eksensielle temaer. Men jeg tror ikke at en person som plages med noe fysisk er villig til å betale store summer for alternativ behandling hvis skolemedisinen kan hjelpe. Hvis skolemedisinen fungerer så er det jo heller ikke noe behov for å oppsøke snåsamannen.

Mitt poeng er at Snåsamannen kan hjelpe selv om det ikke er noen åpenbare grunner til at det fungerer. Hvis folk blir friske bare ved å høre at de vil bli det så har tankens makt enorm betydning. Så da fungerer det jo (for noen).

At tankens makt har enorm betydning tviler jeg ikke på, og det er vel også veldig godt dokumentert. I hvert fall virket det å være dokumentert da Schrødingers Katt tok det opp for noen uker siden (de har en del sånne temaer om dagen).

Snåsamannen er nok harmløs selv om han er en bløff, men jeg synes han går litt langt når han f.eks. her forleden sto fram og fortalte om denne lille jenta han reddet (eksemplifisert i artikkelen over).

Det er en ganske drøy påstand når jenta ikke var uhelbredelig syk, men med 70 % sannsynlighet ville blitt frisk uansett.

Det jeg uansett ikke skjønner hva Snåsamannen angår, er at det normalt er greit å ha litt gøy med spåkoner, Jarlum, ymse spåkoner, Martha, osv, men det samme gjelder ikke Snåsamannen. Det er akkurat som om vi som stiller spørsmål ved hans troverdighet er slemme.

I dette tilfellet har det til og med gått så langt at vår tidligere helseminister, mens han var helseminister, skamroste Snåsamannen for å helbrede hans sønn.

Men det hadde vært artig å få denne mannen testet. Ikke bare for at sånne som jeg skal bli overbevist, men det hadde i så fall vært en sensasjon.

Og det er greit å gjøre det mens han lever. Hvis ikke ender han fort opp som en helgen vi omtaler som Jesus om 100 år.

[Sør]

At tankens makt har enorm betydning tviler jeg ikke på, og det er vel også veldig godt dokumentert. I hvert fall virket det å være dokumentert da Schrødingers Katt tok det opp for noen uker siden (de har en del sånne temaer om dagen).

Snåsamannen er nok harmløs selv om han er en bløff, men jeg synes han går litt langt når han f.eks. her forleden sto fram og fortalte om denne lille jenta han reddet (eksemplifisert i artikkelen over).

Det er en ganske drøy påstand når jenta ikke var uhelbredelig syk, men med 70 % sannsynlighet ville blitt frisk uansett.

Det jeg uansett ikke skjønner hva Snåsamannen angår, er at det normalt er greit å ha litt gøy med spåkoner, Jarlum, ymse spåkoner, Martha, osv, men det samme gjelder ikke Snåsamannen. Det er akkurat som om vi som stiller spørsmål ved hans troverdighet er slemme.

I dette tilfellet har det til og med gått så langt at vår tidligere helseminister, mens han var helseminister, skamroste Snåsamannen for å helbrede hans sønn.

Men det hadde vært artig å få denne mannen testet. Ikke bare for at sånne som jeg skal bli overbevist, men det hadde i så fall vært en sensasjon.

Og det er greit å gjøre det mens han lever. Hvis ikke ender han fort opp som en helgen vi omtaler som Jesus om 100 år.

''

Og det er greit å gjøre det mens han lever. Hvis ikke ender han fort opp som en helgen vi omtaler som Jesus om 100 år.''

Nettopp. Og det er derfor folk blir så rasende hvis man begår blasfemi, og stiller spørsmål med denne Messiahen deres.

Med vennlig hilsen

[Spenol(1)]

Nei, det fungerer faktisk ikke bare fordi noen sier det gjør det.

At noen blir bedre (eller sier de blir bedre) er åpenbart - det skyldes enten placebo, eller at noe slikt som 85% av alle sykdommer kurerer seg selv.

Med vennlig hilsen

Men Snåsamannen setter i hvertfall fart i prosessen. Hvis alt leger seg selv hvorfor blir det bedre kort tid etter en konsultasjon hos han ?

For alt vi vet så kan det være medisiner som ikke har noen virkning utenom placebo

[Spenol(1)]

At tankens makt har enorm betydning tviler jeg ikke på, og det er vel også veldig godt dokumentert. I hvert fall virket det å være dokumentert da Schrødingers Katt tok det opp for noen uker siden (de har en del sånne temaer om dagen).

Snåsamannen er nok harmløs selv om han er en bløff, men jeg synes han går litt langt når han f.eks. her forleden sto fram og fortalte om denne lille jenta han reddet (eksemplifisert i artikkelen over).

Det er en ganske drøy påstand når jenta ikke var uhelbredelig syk, men med 70 % sannsynlighet ville blitt frisk uansett.

Det jeg uansett ikke skjønner hva Snåsamannen angår, er at det normalt er greit å ha litt gøy med spåkoner, Jarlum, ymse spåkoner, Martha, osv, men det samme gjelder ikke Snåsamannen. Det er akkurat som om vi som stiller spørsmål ved hans troverdighet er slemme.

I dette tilfellet har det til og med gått så langt at vår tidligere helseminister, mens han var helseminister, skamroste Snåsamannen for å helbrede hans sønn.

Men det hadde vært artig å få denne mannen testet. Ikke bare for at sånne som jeg skal bli overbevist, men det hadde i så fall vært en sensasjon.

Og det er greit å gjøre det mens han lever. Hvis ikke ender han fort opp som en helgen vi omtaler som Jesus om 100 år.

'' Det jeg uansett ikke skjønner hva Snåsamannen angår, er at det normalt er greit å ha litt gøy med spåkoner, Jarlum, ymse spåkoner, Martha, osv, men det samme gjelder ikke Snåsamannen. Det er akkurat som om vi som stiller spørsmål ved hans troverdighet er slemme.''

Er enig i det. Det minner om religionsappartheid. Det er akseptabelt å tro på Gud, men om du tror at julenissen bor på nordpolen så er du enten under 10 år, eller du er mentalt forstyrret.

[ShitDiddelyDo]

''

Og det er greit å gjøre det mens han lever. Hvis ikke ender han fort opp som en helgen vi omtaler som Jesus om 100 år.''

Nettopp. Og det er derfor folk blir så rasende hvis man begår blasfemi, og stiller spørsmål med denne Messiahen deres.

Med vennlig hilsen

Ja, det tror jeg også. Selv kirken kaster seg over ham med lovnader. Den samme kirken som hytter mot Martha.

For presteskapet er Martha langt utenfor den tradisjonelle Kristendommen, mens Snåsamannen holder seg innenfor. Og for det blir han elsket. Martha på sin side får en del kritikk, og grunnen til at hun ikke får mer er av respekt for hennes familie.

Det var uansett spesielt absurd å se Snåsamannen gå ut med fasiten rundt disse døde. I følge ham er det umulig å snakke med dem. Man kan nesten tolke det sånn at han satt på fasiten, noe som gjør det hele enda mer mistenkelig. For hvem vet sånt? Hmm.

[ShitDiddelyDo]

'' Det jeg uansett ikke skjønner hva Snåsamannen angår, er at det normalt er greit å ha litt gøy med spåkoner, Jarlum, ymse spåkoner, Martha, osv, men det samme gjelder ikke Snåsamannen. Det er akkurat som om vi som stiller spørsmål ved hans troverdighet er slemme.''

Er enig i det. Det minner om religionsappartheid. Det er akseptabelt å tro på Gud, men om du tror at julenissen bor på nordpolen så er du enten under 10 år, eller du er mentalt forstyrret.

Nettopp.

Og sånn har religionene holdt på i alle år. De sitter på fasiten.

Jeg er generelt skeptisk til folk som tror de vet hvordan det henger sammen.

[Sør]

Ja, det tror jeg også. Selv kirken kaster seg over ham med lovnader. Den samme kirken som hytter mot Martha.

For presteskapet er Martha langt utenfor den tradisjonelle Kristendommen, mens Snåsamannen holder seg innenfor. Og for det blir han elsket. Martha på sin side får en del kritikk, og grunnen til at hun ikke får mer er av respekt for hennes familie.

Det var uansett spesielt absurd å se Snåsamannen gå ut med fasiten rundt disse døde. I følge ham er det umulig å snakke med dem. Man kan nesten tolke det sånn at han satt på fasiten, noe som gjør det hele enda mer mistenkelig. For hvem vet sånt? Hmm.

Jeg så et program om Monty Python og Life of Brian på TV i kveld. Mye av det de skriver om religion gjelder like mye om Snåsamannen. Og det er faktisk skremmende, siden vi nå skriver 2011, og ikke nærmere år 0.

Med vennlig hilsen

[Spenol(1)]

Nettopp.

Og sånn har religionene holdt på i alle år. De sitter på fasiten.

Jeg er generelt skeptisk til folk som tror de vet hvordan det henger sammen.

'' Jeg er generelt skeptisk til folk som tror de vet hvordan det henger sammen''

kanskje det er et stort behov for folk å høre noen fortelle hvordan alt henger sammen i en tid med uendelig valgmuligheter på alle tenkelige måter? Det er slitsomt å ta stilling til alt dette selv, derfor er det greit om noen tenker, og har fasiten;)

[Sør]

Men Snåsamannen setter i hvertfall fart i prosessen. Hvis alt leger seg selv hvorfor blir det bedre kort tid etter en konsultasjon hos han ?

For alt vi vet så kan det være medisiner som ikke har noen virkning utenom placebo

''Men Snåsamannen setter i hvertfall fart i prosessen. Hvis alt leger seg selv hvorfor blir det bedre kort tid etter en konsultasjon hos han ?''

Alt leger ikke seg selv, men placeboeffekten gjør at mange enten blir bedre, eller sier de blir bedre, i tillegg til de 85% av sykdommer som går over av seg selv.

''For alt vi vet så kan det være medisiner som ikke har noen virkning utenom placebo''

Det meste av skolemedisin er dobbelblind-testet, dvs. at verken legen eller pasienten får vite om det er ekte tabletter eller sukkertabletter. Slik eliminerer man placebo.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

'' Jeg er generelt skeptisk til folk som tror de vet hvordan det henger sammen''

kanskje det er et stort behov for folk å høre noen fortelle hvordan alt henger sammen i en tid med uendelig valgmuligheter på alle tenkelige måter? Det er slitsomt å ta stilling til alt dette selv, derfor er det greit om noen tenker, og har fasiten;)

Nja. Jeg tror det bunner i uvitenhet. Jeg tviler f.eks. på at de fleste som kaller seg kristne i det hele tatt har lest bibelen.

Jeg tror de blander sammen det å være "religiøs" med det å være "kristen".

Og så kaster de seg på den store statsreligionen i stedet for å tenke selv.

I dag vet vi så mye om skriftene og hvordan de kom til at jeg synes det er ubegripelig å ta dem som noen sannhet. Nå er det uansett ikke tekstene folk forholder seg til, men enkelte gode setninger. Alt som ikke passer dem driter de i.

Det er samme greia i alle religioner. Det tolkes i hytt og gevær av mennesker ute etter å kue folket med sin spesifikke agenda.

Heldigvis går det framover. Prestene har fint liten makt lenger.

[ShitDiddelyDo]

Jeg så et program om Monty Python og Life of Brian på TV i kveld. Mye av det de skriver om religion gjelder like mye om Snåsamannen. Og det er faktisk skremmende, siden vi nå skriver 2011, og ikke nærmere år 0.

Med vennlig hilsen

Monty Python kjører en religionslære jeg gjerne følger.

[ShitDiddelyDo]

''Men Snåsamannen setter i hvertfall fart i prosessen. Hvis alt leger seg selv hvorfor blir det bedre kort tid etter en konsultasjon hos han ?''

Alt leger ikke seg selv, men placeboeffekten gjør at mange enten blir bedre, eller sier de blir bedre, i tillegg til de 85% av sykdommer som går over av seg selv.

''For alt vi vet så kan det være medisiner som ikke har noen virkning utenom placebo''

Det meste av skolemedisin er dobbelblind-testet, dvs. at verken legen eller pasienten får vite om det er ekte tabletter eller sukkertabletter. Slik eliminerer man placebo.

Med vennlig hilsen

Men jeg er mest interessert i disse kortene hans. Den var ny for meg. Det at han kan se hvilke kort som ligger i f.eks. en koffert, som om han var Uri Geller (som alle vet er en bløff).

Dette lar seg så lett teste at jeg synes han skal gjøre det. Det har med troverdigheten hans å gjøre.

[Gjest SMIRnøff]

Er dere ikke ferdige med å diskutere dette ennå? Det nytter ikke diskutere religion med religiøse; ei går det heller an å diskutere alternativ medisin med folk som ikke tror på den vitenskapelige metode.

[Sør]

Men jeg er mest interessert i disse kortene hans. Den var ny for meg. Det at han kan se hvilke kort som ligger i f.eks. en koffert, som om han var Uri Geller (som alle vet er en bløff).

Dette lar seg så lett teste at jeg synes han skal gjøre det. Det har med troverdigheten hans å gjøre.

Forrige gang ombestemte han seg...

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Er dere ikke ferdige med å diskutere dette ennå? Det nytter ikke diskutere religion med religiøse; ei går det heller an å diskutere alternativ medisin med folk som ikke tror på den vitenskapelige metode.

Religion er gøy.

Men årsaken til at jeg la ut den der var at kommentaren er en av svært få jeg har sett der det faktisk stilles spørsmål ved mannen. Det er det ikke ofte det har blitt gjort i avisene.

[Gjest SMIRnøff]

Jeg er så lei av slikt som dette.

Jeg er lei av religion og maset om det. Jeg er lei av å fortelle sønnen min gang på gang at dette er noe enkelte tror på, uten at det nødvendigvis er virkelig, fordi skolen tyter ørene hans fulle flere ganger i året. Jeg er lei av svevende ideer om helbredende kraft og annet tull som folk prøver å prakke på deg hver gang du er syk, faktisk syk, slik at man skal ha legehjelp - ikke kaste penger ut av vinduet ved å gå til en eller annen kvakksalver/psykisk syk. Jeg er lei av den desperate letingen etter et mønster, etter en tro, etter noe fantastisk, all den tid verden og livet og det som er sant og beviselig og utforskbart er så uendelig fantastisk i seg selv. Jeg er lei av ignoransen.

Så jeg gidder ikke lese artikkelen

Men det er meg.

* Liker *