FU: Ønsker du at hasj skal bli lovlig?

[Dorthe]

Veien er dessverre veldig kort ja, veldig kort :

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/viste-film-av-ragnhild-15-i-heroinrus-3511759.html

Har du vært der siden du vet at veien er kort? Jeg må si meg ganske enig med nord og ned her.

Jeg er faktisk mest opptatt av alle de som går rundt og selger hasj og marihuana til unger, det er jo ikke slik at det er noe folk begynner med når de er voksne, de begynner når de er 13-14 år og veldig mange foreldre er så naive at de tror at deres barn ikke gjør slike ting. Men det viser seg at fryktelig mange unger har prøvd og man er dum hvis man går rundt og tror at ens egne ikke har prøvd.

Derfor hadde vært mye bedre om det var lovlig, da hadde heller ikke det å røyke hasj gjort at man ble sett på som kriminell og det hadde antagelig heller ikke blitt noe miljø rundt det slik det er i dag.

Men det finnes jo alle varianter, noen har aldri gjort det, noen har gjort det 10 ganger, andre igjen gjør det hver dag og noen gjør det til fest. Og alle spiste leverpostei på brødskiva som barn.

[Gjest reven rasker over isen]

Nei. Første skrittet på vei inn i tungt rusmisbruk, det må ikke bli enklere enn det er i dag. Dessuten dreper det så mye hjerneceller at folk på sikt ikke blir i stand til å ta vare på seg selv engang, langt mindre sine barn.

Lyst på skikkelig rus? Prøv basehopping.

Britiske etterforskere har rangert rusmidler etter fysisk skadevirkning, avhengighet og sosial skade, og her kommer det frem at alkohol og tobakk er mer skadelig enn cannabis og ecstasy.

http://www.forskning.no/artikler/2007/mars/1174652830.51

''- Meningen med denne studien er først og fremst å bringe inn en objektiv tilnærming til et ellers brennende tema, sier professor Colin Blakemore fra Medical Research Counsil i London, som også har arbeidet med studien.

- Dagens system er ikke brukbart. La oss behandle folk som voksne mennesker. Vi burde ha en mye mer gjennomtenkt debatt om hvordan vi skal håndtere farlige narkotiske stoffer, sier Nutt til BBC.

Han poengterer at én person dør hver uke i Storbritannia på grunn av alkoholforgiftning. Mindre enn 10 dødsfall i året er knyttet til bruk av ecstasy.''

[Mammantil3]

Britiske etterforskere har rangert rusmidler etter fysisk skadevirkning, avhengighet og sosial skade, og her kommer det frem at alkohol og tobakk er mer skadelig enn cannabis og ecstasy.

http://www.forskning.no/artikler/2007/mars/1174652830.51

''- Meningen med denne studien er først og fremst å bringe inn en objektiv tilnærming til et ellers brennende tema, sier professor Colin Blakemore fra Medical Research Counsil i London, som også har arbeidet med studien.

- Dagens system er ikke brukbart. La oss behandle folk som voksne mennesker. Vi burde ha en mye mer gjennomtenkt debatt om hvordan vi skal håndtere farlige narkotiske stoffer, sier Nutt til BBC.

Han poengterer at én person dør hver uke i Storbritannia på grunn av alkoholforgiftning. Mindre enn 10 dødsfall i året er knyttet til bruk av ecstasy.''

Da er vel ikke løsningen å gjøre mer farlige stoffer lettere tilgjengelig, vel?!

[Mammantil3]

Du har nok lest for mye propaganda, eventuelt sett filmen Himmel og helvete.

Ja, selvfølgelig. Jeg er jo bare helt idiot, som ikke ønsker enda flere inn i rusmisbruk. Det er jo ikke måte på f.eks. hvor gode foreldre man blir om man røyker hasj. Det ser man utallige eksempler på rundt omkring.

[Mammantil3]

Har du vært der siden du vet at veien er kort? Jeg må si meg ganske enig med nord og ned her.

Jeg er faktisk mest opptatt av alle de som går rundt og selger hasj og marihuana til unger, det er jo ikke slik at det er noe folk begynner med når de er voksne, de begynner når de er 13-14 år og veldig mange foreldre er så naive at de tror at deres barn ikke gjør slike ting. Men det viser seg at fryktelig mange unger har prøvd og man er dum hvis man går rundt og tror at ens egne ikke har prøvd.

Derfor hadde vært mye bedre om det var lovlig, da hadde heller ikke det å røyke hasj gjort at man ble sett på som kriminell og det hadde antagelig heller ikke blitt noe miljø rundt det slik det er i dag.

Men det finnes jo alle varianter, noen har aldri gjort det, noen har gjort det 10 ganger, andre igjen gjør det hver dag og noen gjør det til fest. Og alle spiste leverpostei på brødskiva som barn.

Skadevirkningene blir da ikke mindre om det blir lovlig?

[Gjest Melis36]

Nei!!!!!!!!!

[ekte nick]

Nei.

[Dorthe]

Skadevirkningene blir da ikke mindre om det blir lovlig?

Det har mindre skadevirkninger enn alkohol og dessuten mye mindre skadevirkninger enn morfin når det brukes som smertestillende.

Dessuten er det nå slik at unger lettere får kjøpt hasjisj enn alkohol, i hvert fall i byene og den kan forhindres hvis det blir lovlig og med aldersgrense.

[ShitDiddelyDo]

Nei. Første skrittet på vei inn i tungt rusmisbruk, det må ikke bli enklere enn det er i dag. Dessuten dreper det så mye hjerneceller at folk på sikt ikke blir i stand til å ta vare på seg selv engang, langt mindre sine barn.

Lyst på skikkelig rus? Prøv basehopping.

'' Nei. Første skrittet på vei inn i tungt rusmisbruk, det må ikke bli enklere enn det er i dag. ''

Det at dette er en vanlig innstilling er første skrittet inn i tungt rusmisbruk. Vi skylder på stoffet i stedet for problemene. Stoffet er kun et symptom på problemene. De som i dag sitter på plata hadde enorme problemer i livet lenge før de ruset seg for første gang. Det er dette man må ta tak i, men det gjør vi ikke. I stedet skylder vi på stoffet, her symptomet på problemene.

Og så bruker vi ekstreme summer på noe som åpenbart ikke fungerer. Vi binder opp store politistyrker i et arbeid som åpenbart ikke fungerer. I stedet for å ta seg av annen kriminalitet løper de etter rusmisbrukere i byene, her syke mennesker som er ute på gata en time etter at de ble taua inn.

De som tjener seg styrtrike på å importere det hele får man uansett ikke tak i. I stedet får man tak i en og annen smålanger som knapt er over junkien selv på rangstigen.

Det går for øvrig ikke an å gjøre det enklere å få tak i hasj enn i dag, men i dag må han som skal ha tak i et rusmiddel mindre farlig enn allerede lovlige rusmidler, oppsøke et miljø som også selger særdeles skadelige rusmidler. Denne langeren vil reklamere for andre produkter også (noe apoteket aldri ville gjort), og kjøper vet ikke hva som faktisk er blandet inn i hasjen han tror han kjøper.

Ved å likestille hasj med farlige produkter, som generasjoner med unge skoleelever har fått i alle år av denne omreisende eks-junkien nevnt nedenfor, ufarliggjør man også langt farligere rusmidler, for elevene får, enten vi vil eller ikke, erfaring med hasj, enten selv eller via bekjente, og de ser at det går greit for 99.9 %. Så hvorfor ikke prøve amfetamin? Kokain? Hasjen er jo visstnok det verste, ikke sant? Det sa jo han junkien. Det sier jo våre foreldre. "Hasjen er det verste, for det er starten".

Hasjen er ikke engang starten. Starten er alkohol. Starten er lim. Starten er ymse løsemiddelprodukter som kan gjøre en tolvåring svimmel. Bensintanken på en moped.

Hele verden har mislyktes, men fortsetter med samme tullballet mens tusenvis av mennesker svinner hen på gata og dør.

Og i Mexico dør flere i narkokrigen enn hva tilfellet er i Midtøsten om dagen.

Jada, "vår vei" fungerer glimrende.

Jeg driter langt i hasj og ser i utgangspunktet ikke noe poeng i å legalisere nok et rusmiddel, selv om det er mindre skadelig enn allerede lovlige rusmidler, men det er på tide å tenke nytt. Ikke pga en og annen kunstnertype som tar seg en joint hver lørdag og lar det bli med det, han får tak i det uansett, men fordi vår vei absolutt ikke fungerer, og den har ikke fungert noe sted i verden. Den gjør kriminelle bakmenn styrtrike, og hauger av mennesker dør i narkotikarelaterte kriger mens politiet bindes opp i å bekjempe det reneste idioti mens de kunne prioritert ordentlig kriminelle.

På tide med fokus på problemet i stedet for symptomet, men det er mindre behagelig. Det er tross alt noens barn, noens venner, noens elever - noen man har omsorg for, som sliter, og det er mye enklere å skylde på "den jævla narkotikaen" enn problemene som sendte dem i retning narkotikaen i utgangspunktet.

For i manges tilfeller kan dette problemet tilbakeskrives til dem selv, til deres behandling av venner, til deres omsorgssvikt, til deres mangel på omsorg til barn man visste at sleit.

Da er det så mye enklere å si "hadde det ikke bare vært for hasjen så hadde alt vært bra".

[Gjest gjkhgkh]

'' Nei. Første skrittet på vei inn i tungt rusmisbruk, det må ikke bli enklere enn det er i dag. ''

Det at dette er en vanlig innstilling er første skrittet inn i tungt rusmisbruk. Vi skylder på stoffet i stedet for problemene. Stoffet er kun et symptom på problemene. De som i dag sitter på plata hadde enorme problemer i livet lenge før de ruset seg for første gang. Det er dette man må ta tak i, men det gjør vi ikke. I stedet skylder vi på stoffet, her symptomet på problemene.

Og så bruker vi ekstreme summer på noe som åpenbart ikke fungerer. Vi binder opp store politistyrker i et arbeid som åpenbart ikke fungerer. I stedet for å ta seg av annen kriminalitet løper de etter rusmisbrukere i byene, her syke mennesker som er ute på gata en time etter at de ble taua inn.

De som tjener seg styrtrike på å importere det hele får man uansett ikke tak i. I stedet får man tak i en og annen smålanger som knapt er over junkien selv på rangstigen.

Det går for øvrig ikke an å gjøre det enklere å få tak i hasj enn i dag, men i dag må han som skal ha tak i et rusmiddel mindre farlig enn allerede lovlige rusmidler, oppsøke et miljø som også selger særdeles skadelige rusmidler. Denne langeren vil reklamere for andre produkter også (noe apoteket aldri ville gjort), og kjøper vet ikke hva som faktisk er blandet inn i hasjen han tror han kjøper.

Ved å likestille hasj med farlige produkter, som generasjoner med unge skoleelever har fått i alle år av denne omreisende eks-junkien nevnt nedenfor, ufarliggjør man også langt farligere rusmidler, for elevene får, enten vi vil eller ikke, erfaring med hasj, enten selv eller via bekjente, og de ser at det går greit for 99.9 %. Så hvorfor ikke prøve amfetamin? Kokain? Hasjen er jo visstnok det verste, ikke sant? Det sa jo han junkien. Det sier jo våre foreldre. "Hasjen er det verste, for det er starten".

Hasjen er ikke engang starten. Starten er alkohol. Starten er lim. Starten er ymse løsemiddelprodukter som kan gjøre en tolvåring svimmel. Bensintanken på en moped.

Hele verden har mislyktes, men fortsetter med samme tullballet mens tusenvis av mennesker svinner hen på gata og dør.

Og i Mexico dør flere i narkokrigen enn hva tilfellet er i Midtøsten om dagen.

Jada, "vår vei" fungerer glimrende.

Jeg driter langt i hasj og ser i utgangspunktet ikke noe poeng i å legalisere nok et rusmiddel, selv om det er mindre skadelig enn allerede lovlige rusmidler, men det er på tide å tenke nytt. Ikke pga en og annen kunstnertype som tar seg en joint hver lørdag og lar det bli med det, han får tak i det uansett, men fordi vår vei absolutt ikke fungerer, og den har ikke fungert noe sted i verden. Den gjør kriminelle bakmenn styrtrike, og hauger av mennesker dør i narkotikarelaterte kriger mens politiet bindes opp i å bekjempe det reneste idioti mens de kunne prioritert ordentlig kriminelle.

På tide med fokus på problemet i stedet for symptomet, men det er mindre behagelig. Det er tross alt noens barn, noens venner, noens elever - noen man har omsorg for, som sliter, og det er mye enklere å skylde på "den jævla narkotikaen" enn problemene som sendte dem i retning narkotikaen i utgangspunktet.

For i manges tilfeller kan dette problemet tilbakeskrives til dem selv, til deres behandling av venner, til deres omsorgssvikt, til deres mangel på omsorg til barn man visste at sleit.

Da er det så mye enklere å si "hadde det ikke bare vært for hasjen så hadde alt vært bra".

Jeg har fulgt deg i noen år, og det er så artig å se at folk blir voksne og fornuftige, ja en da mer enn før. Du er blitt skikkelig smart og klok etter hvert:o) Ville bare si det.

[ShitDiddelyDo]

Jeg har fulgt deg i noen år, og det er så artig å se at folk blir voksne og fornuftige, ja en da mer enn før. Du er blitt skikkelig smart og klok etter hvert:o) Ville bare si det.

Jeg vet.

Neida. Men i akkurat denne debatten har jeg vært på nett i alle år. Jeg har sett alt for mange gå til grunne, så jeg tror også jeg har litt forutsetninger for å uttale meg. Jeg kan ikke fatte at ikke også politikere på høyere hold kan bruke fornuften her. Ser far-Stoltenberg og store utlendinger var ute med en rapport nå, men de blir bare ledd av, og det ble ikke engang en debatt. Dette selv om hele verden sliter med det samme problemet, og mange betydelig mer enn oss.

[Gjest yr]

'' Nei. Første skrittet på vei inn i tungt rusmisbruk, det må ikke bli enklere enn det er i dag. ''

Det at dette er en vanlig innstilling er første skrittet inn i tungt rusmisbruk. Vi skylder på stoffet i stedet for problemene. Stoffet er kun et symptom på problemene. De som i dag sitter på plata hadde enorme problemer i livet lenge før de ruset seg for første gang. Det er dette man må ta tak i, men det gjør vi ikke. I stedet skylder vi på stoffet, her symptomet på problemene.

Og så bruker vi ekstreme summer på noe som åpenbart ikke fungerer. Vi binder opp store politistyrker i et arbeid som åpenbart ikke fungerer. I stedet for å ta seg av annen kriminalitet løper de etter rusmisbrukere i byene, her syke mennesker som er ute på gata en time etter at de ble taua inn.

De som tjener seg styrtrike på å importere det hele får man uansett ikke tak i. I stedet får man tak i en og annen smålanger som knapt er over junkien selv på rangstigen.

Det går for øvrig ikke an å gjøre det enklere å få tak i hasj enn i dag, men i dag må han som skal ha tak i et rusmiddel mindre farlig enn allerede lovlige rusmidler, oppsøke et miljø som også selger særdeles skadelige rusmidler. Denne langeren vil reklamere for andre produkter også (noe apoteket aldri ville gjort), og kjøper vet ikke hva som faktisk er blandet inn i hasjen han tror han kjøper.

Ved å likestille hasj med farlige produkter, som generasjoner med unge skoleelever har fått i alle år av denne omreisende eks-junkien nevnt nedenfor, ufarliggjør man også langt farligere rusmidler, for elevene får, enten vi vil eller ikke, erfaring med hasj, enten selv eller via bekjente, og de ser at det går greit for 99.9 %. Så hvorfor ikke prøve amfetamin? Kokain? Hasjen er jo visstnok det verste, ikke sant? Det sa jo han junkien. Det sier jo våre foreldre. "Hasjen er det verste, for det er starten".

Hasjen er ikke engang starten. Starten er alkohol. Starten er lim. Starten er ymse løsemiddelprodukter som kan gjøre en tolvåring svimmel. Bensintanken på en moped.

Hele verden har mislyktes, men fortsetter med samme tullballet mens tusenvis av mennesker svinner hen på gata og dør.

Og i Mexico dør flere i narkokrigen enn hva tilfellet er i Midtøsten om dagen.

Jada, "vår vei" fungerer glimrende.

Jeg driter langt i hasj og ser i utgangspunktet ikke noe poeng i å legalisere nok et rusmiddel, selv om det er mindre skadelig enn allerede lovlige rusmidler, men det er på tide å tenke nytt. Ikke pga en og annen kunstnertype som tar seg en joint hver lørdag og lar det bli med det, han får tak i det uansett, men fordi vår vei absolutt ikke fungerer, og den har ikke fungert noe sted i verden. Den gjør kriminelle bakmenn styrtrike, og hauger av mennesker dør i narkotikarelaterte kriger mens politiet bindes opp i å bekjempe det reneste idioti mens de kunne prioritert ordentlig kriminelle.

På tide med fokus på problemet i stedet for symptomet, men det er mindre behagelig. Det er tross alt noens barn, noens venner, noens elever - noen man har omsorg for, som sliter, og det er mye enklere å skylde på "den jævla narkotikaen" enn problemene som sendte dem i retning narkotikaen i utgangspunktet.

For i manges tilfeller kan dette problemet tilbakeskrives til dem selv, til deres behandling av venner, til deres omsorgssvikt, til deres mangel på omsorg til barn man visste at sleit.

Da er det så mye enklere å si "hadde det ikke bare vært for hasjen så hadde alt vært bra".

Jeg er ingen stor Skriver, men innlegget ditt var meget klokt og fornuftig skrevet.

3 kjente Eksperter innen Rusomsorg,sa engang under en tv debatt..at Alkoholen faktisk var den verste av alle rusmidler!

[ShitDiddelyDo]

Jeg er ingen stor Skriver, men innlegget ditt var meget klokt og fornuftig skrevet.

3 kjente Eksperter innen Rusomsorg,sa engang under en tv debatt..at Alkoholen faktisk var den verste av alle rusmidler!

Ja, det er vel liten uenighet om at alkohol er ille, men jeg tror fokus er feil når det legges på rusmiddelet. Det burde legges på oss alle. Foreldre, venner, skolesystem, pedagoger i ymse etater. Og ikke bare foreldre til egne barn, men foreldre til andres barn. Dette burde være et samfunnsansvar, for vi ser det alle sammen fra ungene er små. Kanskje til og med andres foreldre og venner ser det bedre enn det aktuelle barnets foreldre. Enkelte er heller ikke egna som foreldre.

Dette må tas tak i før ungen begynner å ruse seg. Det er årsaken til behovet som må fjernes.

Og derfor er det også så jævlig vanskelig, og enklere blir det ikke i en tid der vi stadig mer fokuserer på oss selv og oss selv og oss selv.

En bekjent av meg, han er et par år yngre enn meg, ble mobba fra han var liten. Han hadde hareskår som ikke kunne gjøres noe med før han ble større. Altså et yndet mobbeobjekt fra dag 1. Han var ikke gamle karen da han begynte å ta igjen, og han kom selvfølgelig i feil miljø. Ble kjent med alle tøffingene. Han er nå på grensen til narkoman, noe han har vært i mange år. Jeg tror hans sprøyteskrekk er eneste årsaken til at det ikke har gått helt galt. Halve vennegjengen hans, og hans bror, er døde av overdoser eller narkotikarelaterte skader. Det kan være så mangt.

Husker en av lærerne hans forsøkte så godt hun kunne. Han knakk armen hennes engang da han rabla med en stol, men de ordnet opp uten etterspill fordi hun ville hjelpe.

Samme lærer hadde jeg, og en annen kompis, og han her ble også veldig mye mobbet i barndommen, men fikk utrolig hjelp av denne dama. Det gikk bra med ham, og han sier i dag at hun reddet livet hans. Hun gjorde alt for ham fra 1-6-klasse da vi hadde henne. Han sleit i mange år, men han kom seg bort fra det samme destruktive miljøet av typen fyren nevnt over var i. Han har aldri brukt narkotika, og denne læreren var nok skyld i at han holdt seg unna.

Foreldre som kjenner folk som dette forteller sine barn at de skal holde seg unna dem. Poden kan jo komme i trøbbel. Problemet er at disse trenger noen de også, og de finner likesinnede veldig raskt. Så blir de pøblene, dophuene, voldsmennene, kriminelle, osv.

Husker et worst case-scenario jeg vokste opp med der rusmoren bandt ham fast da han var barn fordi hun ikke fikk barnevakt. Jeg visste dette. Alle visste dette. Hvor mye håp hadde den ungen? Både han og hans bror er junkier i dag. Her kom barnevernet også inn i bildet, men hun hadde fortsatt ansvaret for dem.

Vi var noen som ikke holdt oss unna han det gikk bra med tross foreldres formaninger om å holde oss unna dette vanskelige barnet, og det gikk bra med ham. Han andre var mye mer ødelagt av alt for mye faenskap, så her holdt ikke det.

Jeg har vokst opp med mange av disse, og det er det samme over hele linja. En eller annen form for svikt, enten det er fra foreldre, skole- eller dårlige (mangel på) venner, mobbing, osv. Jeg har ikke sett en eneste som har slitt med narkotika uten at underliggende problemer.

Men vi har (nesten) alle prøvd det, og noen har brukt det i ulike sammenhenger i ungdomstida/studietida. Ingen av disse - ingen - har det gått galt med.

Det er ikke dopen som tar livet av disse, men det som sender dem inn i dopen.

Og det er her vi lukker øya. Det er så utrolig mye enklere å plassere skylden på hasjen enn på seg selv, og vi så hvordan det ville ende alle sammen, voksne, lærere, venner, lenge før de i det hele tatt rusa seg.

Men i dag er det enda verre, for i dag er også kokain blitt vanlig. De som bruker dette begynte aldri med hasj. De bruker kokain fordi det er kult i helt andre miljøer. De har ikke nødvendigvis opplevd faenskap heller. Mange av dem er tvert imot vellykkede. Men dette er også et ekstremt mye mer vanedannende stoff. Dette er ikke plata-narkomane, dog, og de har ofte penger til å betale for skikkelig behandling når behovet er der.

En annen kompis, som også hadde sitt, sa det engang: Du må aldri, aldri prøve kokain. Det er det dummeste jeg har gjort. Jeg klarer ikke å bli kvitt lykkefølelsen det ga meg.

Det gikk som det måtte gå også med ham. Men også her var tegna her. Vi som festa med ham fra vi begynte å drikke som rundt 18-åringer så det jo. Fyren tålte ikke rus, og når problemene kom, og de kommer for de fleste mennesker, for ham mer enn andre, dog, ble det ikke akkurat mindre dop.

Fokus er helt feil i denne debatten. Den er på et tullete nivå der dopen er fiende. Fienden er ikke dopen, men tvert imot deres medisin. Fienden er det som sender dem i retning dopen, og det nekter folk å innse. Spesielt pårørende, men det er nok enklere å stikke hue i sanden i stedet for å se egne feil, og for mange er de der. Ikke alltid, moren til han fyren jeg nevnte over med hareskår har alltid gjort sitt beste med to utfordrende barn, utfordrende fordi andre ødela dem, men det kan også være foreldre.

Vi tåler også ulikt, så det trenger ikke være det aller største svikt i omsorg som skal til. For noen er det kanskje et generelt press om å prestere, leve opp til andres ønsker, osv. Sett det også, men foreldrene visste det nok ikke. Det er ikke alt vi forteller dem. Noen forteller ingenting.

[ShitDiddelyDo]

Ja, det er vel liten uenighet om at alkohol er ille, men jeg tror fokus er feil når det legges på rusmiddelet. Det burde legges på oss alle. Foreldre, venner, skolesystem, pedagoger i ymse etater. Og ikke bare foreldre til egne barn, men foreldre til andres barn. Dette burde være et samfunnsansvar, for vi ser det alle sammen fra ungene er små. Kanskje til og med andres foreldre og venner ser det bedre enn det aktuelle barnets foreldre. Enkelte er heller ikke egna som foreldre.

Dette må tas tak i før ungen begynner å ruse seg. Det er årsaken til behovet som må fjernes.

Og derfor er det også så jævlig vanskelig, og enklere blir det ikke i en tid der vi stadig mer fokuserer på oss selv og oss selv og oss selv.

En bekjent av meg, han er et par år yngre enn meg, ble mobba fra han var liten. Han hadde hareskår som ikke kunne gjøres noe med før han ble større. Altså et yndet mobbeobjekt fra dag 1. Han var ikke gamle karen da han begynte å ta igjen, og han kom selvfølgelig i feil miljø. Ble kjent med alle tøffingene. Han er nå på grensen til narkoman, noe han har vært i mange år. Jeg tror hans sprøyteskrekk er eneste årsaken til at det ikke har gått helt galt. Halve vennegjengen hans, og hans bror, er døde av overdoser eller narkotikarelaterte skader. Det kan være så mangt.

Husker en av lærerne hans forsøkte så godt hun kunne. Han knakk armen hennes engang da han rabla med en stol, men de ordnet opp uten etterspill fordi hun ville hjelpe.

Samme lærer hadde jeg, og en annen kompis, og han her ble også veldig mye mobbet i barndommen, men fikk utrolig hjelp av denne dama. Det gikk bra med ham, og han sier i dag at hun reddet livet hans. Hun gjorde alt for ham fra 1-6-klasse da vi hadde henne. Han sleit i mange år, men han kom seg bort fra det samme destruktive miljøet av typen fyren nevnt over var i. Han har aldri brukt narkotika, og denne læreren var nok skyld i at han holdt seg unna.

Foreldre som kjenner folk som dette forteller sine barn at de skal holde seg unna dem. Poden kan jo komme i trøbbel. Problemet er at disse trenger noen de også, og de finner likesinnede veldig raskt. Så blir de pøblene, dophuene, voldsmennene, kriminelle, osv.

Husker et worst case-scenario jeg vokste opp med der rusmoren bandt ham fast da han var barn fordi hun ikke fikk barnevakt. Jeg visste dette. Alle visste dette. Hvor mye håp hadde den ungen? Både han og hans bror er junkier i dag. Her kom barnevernet også inn i bildet, men hun hadde fortsatt ansvaret for dem.

Vi var noen som ikke holdt oss unna han det gikk bra med tross foreldres formaninger om å holde oss unna dette vanskelige barnet, og det gikk bra med ham. Han andre var mye mer ødelagt av alt for mye faenskap, så her holdt ikke det.

Jeg har vokst opp med mange av disse, og det er det samme over hele linja. En eller annen form for svikt, enten det er fra foreldre, skole- eller dårlige (mangel på) venner, mobbing, osv. Jeg har ikke sett en eneste som har slitt med narkotika uten at underliggende problemer.

Men vi har (nesten) alle prøvd det, og noen har brukt det i ulike sammenhenger i ungdomstida/studietida. Ingen av disse - ingen - har det gått galt med.

Det er ikke dopen som tar livet av disse, men det som sender dem inn i dopen.

Og det er her vi lukker øya. Det er så utrolig mye enklere å plassere skylden på hasjen enn på seg selv, og vi så hvordan det ville ende alle sammen, voksne, lærere, venner, lenge før de i det hele tatt rusa seg.

Men i dag er det enda verre, for i dag er også kokain blitt vanlig. De som bruker dette begynte aldri med hasj. De bruker kokain fordi det er kult i helt andre miljøer. De har ikke nødvendigvis opplevd faenskap heller. Mange av dem er tvert imot vellykkede. Men dette er også et ekstremt mye mer vanedannende stoff. Dette er ikke plata-narkomane, dog, og de har ofte penger til å betale for skikkelig behandling når behovet er der.

En annen kompis, som også hadde sitt, sa det engang: Du må aldri, aldri prøve kokain. Det er det dummeste jeg har gjort. Jeg klarer ikke å bli kvitt lykkefølelsen det ga meg.

Det gikk som det måtte gå også med ham. Men også her var tegna her. Vi som festa med ham fra vi begynte å drikke som rundt 18-åringer så det jo. Fyren tålte ikke rus, og når problemene kom, og de kommer for de fleste mennesker, for ham mer enn andre, dog, ble det ikke akkurat mindre dop.

Fokus er helt feil i denne debatten. Den er på et tullete nivå der dopen er fiende. Fienden er ikke dopen, men tvert imot deres medisin. Fienden er det som sender dem i retning dopen, og det nekter folk å innse. Spesielt pårørende, men det er nok enklere å stikke hue i sanden i stedet for å se egne feil, og for mange er de der. Ikke alltid, moren til han fyren jeg nevnte over med hareskår har alltid gjort sitt beste med to utfordrende barn, utfordrende fordi andre ødela dem, men det kan også være foreldre.

Vi tåler også ulikt, så det trenger ikke være det aller største svikt i omsorg som skal til. For noen er det kanskje et generelt press om å prestere, leve opp til andres ønsker, osv. Sett det også, men foreldrene visste det nok ikke. Det er ikke alt vi forteller dem. Noen forteller ingenting.

Isj. Masse skrivefeil. Jeg har aldri lært meg denne forhåndsvisningfunksjonen.

[jubalong70]

Så absolutt IKKE!!!

[Sofline]

NEI

[Mammantil3]

Det har mindre skadevirkninger enn alkohol og dessuten mye mindre skadevirkninger enn morfin når det brukes som smertestillende.

Dessuten er det nå slik at unger lettere får kjøpt hasjisj enn alkohol, i hvert fall i byene og den kan forhindres hvis det blir lovlig og med aldersgrense.

Jeg tror ikke ett sekund på det du sier om skadevirkningen, det stemmer ikke overens med det jeg har lest i rapporter og ikke minst det legestanden sier. Jeg har vært på mange kurs narkotika og skadevirkninger har vært en del av temaene, og jeg velger å tro det jeg hører der.

Beklager.

[Mammantil3]

'' Nei. Første skrittet på vei inn i tungt rusmisbruk, det må ikke bli enklere enn det er i dag. ''

Det at dette er en vanlig innstilling er første skrittet inn i tungt rusmisbruk. Vi skylder på stoffet i stedet for problemene. Stoffet er kun et symptom på problemene. De som i dag sitter på plata hadde enorme problemer i livet lenge før de ruset seg for første gang. Det er dette man må ta tak i, men det gjør vi ikke. I stedet skylder vi på stoffet, her symptomet på problemene.

Og så bruker vi ekstreme summer på noe som åpenbart ikke fungerer. Vi binder opp store politistyrker i et arbeid som åpenbart ikke fungerer. I stedet for å ta seg av annen kriminalitet løper de etter rusmisbrukere i byene, her syke mennesker som er ute på gata en time etter at de ble taua inn.

De som tjener seg styrtrike på å importere det hele får man uansett ikke tak i. I stedet får man tak i en og annen smålanger som knapt er over junkien selv på rangstigen.

Det går for øvrig ikke an å gjøre det enklere å få tak i hasj enn i dag, men i dag må han som skal ha tak i et rusmiddel mindre farlig enn allerede lovlige rusmidler, oppsøke et miljø som også selger særdeles skadelige rusmidler. Denne langeren vil reklamere for andre produkter også (noe apoteket aldri ville gjort), og kjøper vet ikke hva som faktisk er blandet inn i hasjen han tror han kjøper.

Ved å likestille hasj med farlige produkter, som generasjoner med unge skoleelever har fått i alle år av denne omreisende eks-junkien nevnt nedenfor, ufarliggjør man også langt farligere rusmidler, for elevene får, enten vi vil eller ikke, erfaring med hasj, enten selv eller via bekjente, og de ser at det går greit for 99.9 %. Så hvorfor ikke prøve amfetamin? Kokain? Hasjen er jo visstnok det verste, ikke sant? Det sa jo han junkien. Det sier jo våre foreldre. "Hasjen er det verste, for det er starten".

Hasjen er ikke engang starten. Starten er alkohol. Starten er lim. Starten er ymse løsemiddelprodukter som kan gjøre en tolvåring svimmel. Bensintanken på en moped.

Hele verden har mislyktes, men fortsetter med samme tullballet mens tusenvis av mennesker svinner hen på gata og dør.

Og i Mexico dør flere i narkokrigen enn hva tilfellet er i Midtøsten om dagen.

Jada, "vår vei" fungerer glimrende.

Jeg driter langt i hasj og ser i utgangspunktet ikke noe poeng i å legalisere nok et rusmiddel, selv om det er mindre skadelig enn allerede lovlige rusmidler, men det er på tide å tenke nytt. Ikke pga en og annen kunstnertype som tar seg en joint hver lørdag og lar det bli med det, han får tak i det uansett, men fordi vår vei absolutt ikke fungerer, og den har ikke fungert noe sted i verden. Den gjør kriminelle bakmenn styrtrike, og hauger av mennesker dør i narkotikarelaterte kriger mens politiet bindes opp i å bekjempe det reneste idioti mens de kunne prioritert ordentlig kriminelle.

På tide med fokus på problemet i stedet for symptomet, men det er mindre behagelig. Det er tross alt noens barn, noens venner, noens elever - noen man har omsorg for, som sliter, og det er mye enklere å skylde på "den jævla narkotikaen" enn problemene som sendte dem i retning narkotikaen i utgangspunktet.

For i manges tilfeller kan dette problemet tilbakeskrives til dem selv, til deres behandling av venner, til deres omsorgssvikt, til deres mangel på omsorg til barn man visste at sleit.

Da er det så mye enklere å si "hadde det ikke bare vært for hasjen så hadde alt vært bra".

For det første: jeg ser ikke hvordan legalisering av hasj skal motvirke de tingene du sier.

For det andre: Det du sier om rekruttering til miljøet er direkte feil, dvs., det er sikkert riktig der du bor, men slik er det ikke nødvendigvis overalt. Jo, noen er "dømt" til å havne i miljøet, men flesteparten av de som kommer borti narkotika er overhode ikke i det som kalles "risikosonen" i utgangspunktet. Og ikke har de det ille hjemme heller, ikke sliter de med seg selv. Tvert imot har de et veldig velfungerende liv i utgangspunktet, men tilfeldig tilgang og spenningssøkning er det som får dem til å prøve.

Så sent som i går var jeg på en konferanse hvor vi fikk oppdatering på status her i byen, fra flere hold og instanser (og brukersiden, bare så det er sagt), og det du sier stemmer ikke her.

Det du skal få rett i, da, er det at de fleste starter med alkohol. Det er den første smaken på rus for de fleste. Allikevel er det ikke slik at om man har smakt alkohol så går man videre. De fleste stopper der.

Jeg kan ikke forestille meg hva godt legalisering av hasj skulle gjøre. Overhode ikke.

[Gjest yr]

Ja, det er vel liten uenighet om at alkohol er ille, men jeg tror fokus er feil når det legges på rusmiddelet. Det burde legges på oss alle. Foreldre, venner, skolesystem, pedagoger i ymse etater. Og ikke bare foreldre til egne barn, men foreldre til andres barn. Dette burde være et samfunnsansvar, for vi ser det alle sammen fra ungene er små. Kanskje til og med andres foreldre og venner ser det bedre enn det aktuelle barnets foreldre. Enkelte er heller ikke egna som foreldre.

Dette må tas tak i før ungen begynner å ruse seg. Det er årsaken til behovet som må fjernes.

Og derfor er det også så jævlig vanskelig, og enklere blir det ikke i en tid der vi stadig mer fokuserer på oss selv og oss selv og oss selv.

En bekjent av meg, han er et par år yngre enn meg, ble mobba fra han var liten. Han hadde hareskår som ikke kunne gjøres noe med før han ble større. Altså et yndet mobbeobjekt fra dag 1. Han var ikke gamle karen da han begynte å ta igjen, og han kom selvfølgelig i feil miljø. Ble kjent med alle tøffingene. Han er nå på grensen til narkoman, noe han har vært i mange år. Jeg tror hans sprøyteskrekk er eneste årsaken til at det ikke har gått helt galt. Halve vennegjengen hans, og hans bror, er døde av overdoser eller narkotikarelaterte skader. Det kan være så mangt.

Husker en av lærerne hans forsøkte så godt hun kunne. Han knakk armen hennes engang da han rabla med en stol, men de ordnet opp uten etterspill fordi hun ville hjelpe.

Samme lærer hadde jeg, og en annen kompis, og han her ble også veldig mye mobbet i barndommen, men fikk utrolig hjelp av denne dama. Det gikk bra med ham, og han sier i dag at hun reddet livet hans. Hun gjorde alt for ham fra 1-6-klasse da vi hadde henne. Han sleit i mange år, men han kom seg bort fra det samme destruktive miljøet av typen fyren nevnt over var i. Han har aldri brukt narkotika, og denne læreren var nok skyld i at han holdt seg unna.

Foreldre som kjenner folk som dette forteller sine barn at de skal holde seg unna dem. Poden kan jo komme i trøbbel. Problemet er at disse trenger noen de også, og de finner likesinnede veldig raskt. Så blir de pøblene, dophuene, voldsmennene, kriminelle, osv.

Husker et worst case-scenario jeg vokste opp med der rusmoren bandt ham fast da han var barn fordi hun ikke fikk barnevakt. Jeg visste dette. Alle visste dette. Hvor mye håp hadde den ungen? Både han og hans bror er junkier i dag. Her kom barnevernet også inn i bildet, men hun hadde fortsatt ansvaret for dem.

Vi var noen som ikke holdt oss unna han det gikk bra med tross foreldres formaninger om å holde oss unna dette vanskelige barnet, og det gikk bra med ham. Han andre var mye mer ødelagt av alt for mye faenskap, så her holdt ikke det.

Jeg har vokst opp med mange av disse, og det er det samme over hele linja. En eller annen form for svikt, enten det er fra foreldre, skole- eller dårlige (mangel på) venner, mobbing, osv. Jeg har ikke sett en eneste som har slitt med narkotika uten at underliggende problemer.

Men vi har (nesten) alle prøvd det, og noen har brukt det i ulike sammenhenger i ungdomstida/studietida. Ingen av disse - ingen - har det gått galt med.

Det er ikke dopen som tar livet av disse, men det som sender dem inn i dopen.

Og det er her vi lukker øya. Det er så utrolig mye enklere å plassere skylden på hasjen enn på seg selv, og vi så hvordan det ville ende alle sammen, voksne, lærere, venner, lenge før de i det hele tatt rusa seg.

Men i dag er det enda verre, for i dag er også kokain blitt vanlig. De som bruker dette begynte aldri med hasj. De bruker kokain fordi det er kult i helt andre miljøer. De har ikke nødvendigvis opplevd faenskap heller. Mange av dem er tvert imot vellykkede. Men dette er også et ekstremt mye mer vanedannende stoff. Dette er ikke plata-narkomane, dog, og de har ofte penger til å betale for skikkelig behandling når behovet er der.

En annen kompis, som også hadde sitt, sa det engang: Du må aldri, aldri prøve kokain. Det er det dummeste jeg har gjort. Jeg klarer ikke å bli kvitt lykkefølelsen det ga meg.

Det gikk som det måtte gå også med ham. Men også her var tegna her. Vi som festa med ham fra vi begynte å drikke som rundt 18-åringer så det jo. Fyren tålte ikke rus, og når problemene kom, og de kommer for de fleste mennesker, for ham mer enn andre, dog, ble det ikke akkurat mindre dop.

Fokus er helt feil i denne debatten. Den er på et tullete nivå der dopen er fiende. Fienden er ikke dopen, men tvert imot deres medisin. Fienden er det som sender dem i retning dopen, og det nekter folk å innse. Spesielt pårørende, men det er nok enklere å stikke hue i sanden i stedet for å se egne feil, og for mange er de der. Ikke alltid, moren til han fyren jeg nevnte over med hareskår har alltid gjort sitt beste med to utfordrende barn, utfordrende fordi andre ødela dem, men det kan også være foreldre.

Vi tåler også ulikt, så det trenger ikke være det aller største svikt i omsorg som skal til. For noen er det kanskje et generelt press om å prestere, leve opp til andres ønsker, osv. Sett det også, men foreldrene visste det nok ikke. Det er ikke alt vi forteller dem. Noen forteller ingenting.

Nå blei jeg helt satt ut! Dette var tøff lesing!

[Gjest togli]

Ja, det er vel liten uenighet om at alkohol er ille, men jeg tror fokus er feil når det legges på rusmiddelet. Det burde legges på oss alle. Foreldre, venner, skolesystem, pedagoger i ymse etater. Og ikke bare foreldre til egne barn, men foreldre til andres barn. Dette burde være et samfunnsansvar, for vi ser det alle sammen fra ungene er små. Kanskje til og med andres foreldre og venner ser det bedre enn det aktuelle barnets foreldre. Enkelte er heller ikke egna som foreldre.

Dette må tas tak i før ungen begynner å ruse seg. Det er årsaken til behovet som må fjernes.

Og derfor er det også så jævlig vanskelig, og enklere blir det ikke i en tid der vi stadig mer fokuserer på oss selv og oss selv og oss selv.

En bekjent av meg, han er et par år yngre enn meg, ble mobba fra han var liten. Han hadde hareskår som ikke kunne gjøres noe med før han ble større. Altså et yndet mobbeobjekt fra dag 1. Han var ikke gamle karen da han begynte å ta igjen, og han kom selvfølgelig i feil miljø. Ble kjent med alle tøffingene. Han er nå på grensen til narkoman, noe han har vært i mange år. Jeg tror hans sprøyteskrekk er eneste årsaken til at det ikke har gått helt galt. Halve vennegjengen hans, og hans bror, er døde av overdoser eller narkotikarelaterte skader. Det kan være så mangt.

Husker en av lærerne hans forsøkte så godt hun kunne. Han knakk armen hennes engang da han rabla med en stol, men de ordnet opp uten etterspill fordi hun ville hjelpe.

Samme lærer hadde jeg, og en annen kompis, og han her ble også veldig mye mobbet i barndommen, men fikk utrolig hjelp av denne dama. Det gikk bra med ham, og han sier i dag at hun reddet livet hans. Hun gjorde alt for ham fra 1-6-klasse da vi hadde henne. Han sleit i mange år, men han kom seg bort fra det samme destruktive miljøet av typen fyren nevnt over var i. Han har aldri brukt narkotika, og denne læreren var nok skyld i at han holdt seg unna.

Foreldre som kjenner folk som dette forteller sine barn at de skal holde seg unna dem. Poden kan jo komme i trøbbel. Problemet er at disse trenger noen de også, og de finner likesinnede veldig raskt. Så blir de pøblene, dophuene, voldsmennene, kriminelle, osv.

Husker et worst case-scenario jeg vokste opp med der rusmoren bandt ham fast da han var barn fordi hun ikke fikk barnevakt. Jeg visste dette. Alle visste dette. Hvor mye håp hadde den ungen? Både han og hans bror er junkier i dag. Her kom barnevernet også inn i bildet, men hun hadde fortsatt ansvaret for dem.

Vi var noen som ikke holdt oss unna han det gikk bra med tross foreldres formaninger om å holde oss unna dette vanskelige barnet, og det gikk bra med ham. Han andre var mye mer ødelagt av alt for mye faenskap, så her holdt ikke det.

Jeg har vokst opp med mange av disse, og det er det samme over hele linja. En eller annen form for svikt, enten det er fra foreldre, skole- eller dårlige (mangel på) venner, mobbing, osv. Jeg har ikke sett en eneste som har slitt med narkotika uten at underliggende problemer.

Men vi har (nesten) alle prøvd det, og noen har brukt det i ulike sammenhenger i ungdomstida/studietida. Ingen av disse - ingen - har det gått galt med.

Det er ikke dopen som tar livet av disse, men det som sender dem inn i dopen.

Og det er her vi lukker øya. Det er så utrolig mye enklere å plassere skylden på hasjen enn på seg selv, og vi så hvordan det ville ende alle sammen, voksne, lærere, venner, lenge før de i det hele tatt rusa seg.

Men i dag er det enda verre, for i dag er også kokain blitt vanlig. De som bruker dette begynte aldri med hasj. De bruker kokain fordi det er kult i helt andre miljøer. De har ikke nødvendigvis opplevd faenskap heller. Mange av dem er tvert imot vellykkede. Men dette er også et ekstremt mye mer vanedannende stoff. Dette er ikke plata-narkomane, dog, og de har ofte penger til å betale for skikkelig behandling når behovet er der.

En annen kompis, som også hadde sitt, sa det engang: Du må aldri, aldri prøve kokain. Det er det dummeste jeg har gjort. Jeg klarer ikke å bli kvitt lykkefølelsen det ga meg.

Det gikk som det måtte gå også med ham. Men også her var tegna her. Vi som festa med ham fra vi begynte å drikke som rundt 18-åringer så det jo. Fyren tålte ikke rus, og når problemene kom, og de kommer for de fleste mennesker, for ham mer enn andre, dog, ble det ikke akkurat mindre dop.

Fokus er helt feil i denne debatten. Den er på et tullete nivå der dopen er fiende. Fienden er ikke dopen, men tvert imot deres medisin. Fienden er det som sender dem i retning dopen, og det nekter folk å innse. Spesielt pårørende, men det er nok enklere å stikke hue i sanden i stedet for å se egne feil, og for mange er de der. Ikke alltid, moren til han fyren jeg nevnte over med hareskår har alltid gjort sitt beste med to utfordrende barn, utfordrende fordi andre ødela dem, men det kan også være foreldre.

Vi tåler også ulikt, så det trenger ikke være det aller største svikt i omsorg som skal til. For noen er det kanskje et generelt press om å prestere, leve opp til andres ønsker, osv. Sett det også, men foreldrene visste det nok ikke. Det er ikke alt vi forteller dem. Noen forteller ingenting.

Takk for et godt og tankevekkende innlegg!