Misbruk av ytringsfriheten

[Gjest Nord og ned.]

Det kommer helt an på HVA det er snakk om.

Hvis dette hadde vært noe som var verd å sloss for (dokumenter om Menneskerettigheter, for kvinnefrigjøring, osv) så plikter både staten og vi å legge forholdene til rette.

Nå er det snakk om noen tegninger, som KUN har som formål å terge folk (null verdi utenom å provosere), så er det idiotisk av forlaget å publisere det. De gjør seg til nyttige idioter.

Med vennlig hilsen

Purt idioti!

Vernet om ytringsfriheten er nettopp myntet på, og må vernes for mangfoldet, de ytterliggående, smale og marginale, _ikke_ myndigheters mainstream selvfølgeligheter.

[Gjest Nord og ned.]

Det kommer helt an på HVA det er snakk om.

Hvis dette hadde vært noe som var verd å sloss for (dokumenter om Menneskerettigheter, for kvinnefrigjøring, osv) så plikter både staten og vi å legge forholdene til rette.

Nå er det snakk om noen tegninger, som KUN har som formål å terge folk (null verdi utenom å provosere), så er det idiotisk av forlaget å publisere det. De gjør seg til nyttige idioter.

Med vennlig hilsen

For øvrig påfallende at du ikke definerer ytringsfriheten som en menneskrettighet.

Dvs. påfallende bare for dem som ikke har fulgt din nesegruse beundring og forsvar for den mest totalitære tankegang i vår tid, islamismen i en årrekke.

[Gjest Nord og ned.]

Som sagt skulle jeg ønske at vi kunne brukt ytringsfriheten vår fritt, uten at noen lot seg krenke og true med terror. Men slik er det ikke i denne verden og da tenker jeg at norske medier osv må ta ansvar og sørge for at det ikke blir terror på norsk jord.

Det er riktig. Våre frie demokratier har vært dyrekjøpt og har alt kostet mange titalls millioner av menneskeliv flere kriger, og vil fortsatt gjøre det så lenge det finnes slik svineri som nazisme og islamisme på jordenes overflate.

[Gjest Nickløsheletiden]

Det kommer helt an på HVA det er snakk om.

Hvis dette hadde vært noe som var verd å sloss for (dokumenter om Menneskerettigheter, for kvinnefrigjøring, osv) så plikter både staten og vi å legge forholdene til rette.

Nå er det snakk om noen tegninger, som KUN har som formål å terge folk (null verdi utenom å provosere), så er det idiotisk av forlaget å publisere det. De gjør seg til nyttige idioter.

Med vennlig hilsen

Her er jeg enig med deg.

[megler Smekk]

Det er ikke mange år siden staten ville fengsle Arnulf Øverland for hans bok, og 30 år siden Monty Pythons film Life of Brian ble bannlyst.

Med vennlig hilsen

Og takk og pris for at det ikke er slik lenger.

[Sør]

Og takk og pris for at det ikke er slik lenger.

Nettopp.

Og nettopp forfor skal man tenke seg om før man (mis)bruker ytringsfriheten til slikt idioti som skjer her.

[megler Smekk]

Nettopp.

Og nettopp forfor skal man tenke seg om før man (mis)bruker ytringsfriheten til slikt idioti som skjer her.

Dette her er intet misbrukt av yttringsfriheten. Les PieLills utmerkede innlegg én gang til.

[Gjest Nickløsheletiden]

Nettopp.

Og nettopp forfor skal man tenke seg om før man (mis)bruker ytringsfriheten til slikt idioti som skjer her.

Jeg oppfordrer alle til å endre på overskriften. Flaut å se sin egen grove skrivefeil nedover hele 100 nyeste.

[megler Smekk]

Det kommer helt an på HVA det er snakk om.

Hvis dette hadde vært noe som var verd å sloss for (dokumenter om Menneskerettigheter, for kvinnefrigjøring, osv) så plikter både staten og vi å legge forholdene til rette.

Nå er det snakk om noen tegninger, som KUN har som formål å terge folk (null verdi utenom å provosere), så er det idiotisk av forlaget å publisere det. De gjør seg til nyttige idioter.

Med vennlig hilsen

''som KUN har som formål å terge folk (null verdi utenom å provosere)''

Ren og skjær historieforfalskning fra din side.

[megler Smekk]

Som sagt skulle jeg ønske at vi kunne brukt ytringsfriheten vår fritt, uten at noen lot seg krenke og true med terror. Men slik er det ikke i denne verden og da tenker jeg at norske medier osv må ta ansvar og sørge for at det ikke blir terror på norsk jord.

''Men slik er det ikke i denne verden og da tenker jeg at norske medier osv må ta ansvar og sørge for at det ikke blir terror på norsk jord.''

Ansvaret ligger helt og holdent på terroristene.

[Sør]

Jeg oppfordrer alle til å endre på overskriften. Flaut å se sin egen grove skrivefeil nedover hele 100 nyeste.

Hei,

Misbruk er norsk. Missbruk er svensk!

Med vennlig hilsen

[Sør]

''som KUN har som formål å terge folk (null verdi utenom å provosere)''

Ren og skjær historieforfalskning fra din side.

Nei, fra din.

Og pappaen min er større enn pappaen din. osv.

Som vanlig kommer du med innholdsløse innlegg, uten arguementer.

[morsan]

På hvilken må¨te er dette missbruk av ytringsfriheten?

De voldsomme og voldelige reaksjonene på karikaturtegningene utgjør et vannskille i vår historie.

Før dette regnet vi det stort sett som en selvfølge at man i Skandinavia kun si og tegne det man ville uten å bli møtt med drapstrusler på gruppenivå.

Vi støttet forfatteren av 'Sataniske vers' og fant drapsforsøket på forlagssjefen hårreisende.

Det var også en selvfølge at pressen, våre politikere og øvrige styresmakter ville tatt sterkere avstand fra slike alvorlige angrep på ytringsfriheten enn den provoserende ytringen.

Her var det mange som feiget ut i tryggheten og toleransens navn.

Det er absolutt noe å skrive bok om. Og det ville vært meningsløst å skrive om dette uten å også trykke tegningene det er snakk om. Dette er tegningene som gir får et skremmende stort antall mennesker til å mene at de har rett til å drepe. Også uskyldige mennesker som ikke har noe med det å gjøre.

Dessuten er det tegningene som fikk vår utenriksminister til å be om unnskyldning for vår ytringsfrihet overfor diktaturstater.

Det ville vært et langt verre missbruk av ytringsfriheten å fortie dette.

mvh

Helt enig.

[morsan]

Jeg oppfordrer alle til å endre på overskriften. Flaut å se sin egen grove skrivefeil nedover hele 100 nyeste.

Hvis du snakket om bruken av Miss Norge, kunne du kanksje, til nød, skrive missbruk...;-)

[Gjest grubbelure]

Det kommer helt an på HVA det er snakk om.

Hvis dette hadde vært noe som var verd å sloss for (dokumenter om Menneskerettigheter, for kvinnefrigjøring, osv) så plikter både staten og vi å legge forholdene til rette.

Nå er det snakk om noen tegninger, som KUN har som formål å terge folk (null verdi utenom å provosere), så er det idiotisk av forlaget å publisere det. De gjør seg til nyttige idioter.

Med vennlig hilsen

Hehe, som en konsekvens av å ha levd noen år kan jeg godt huske kristenfolkets argumentasjon for at det var korrekt å nekte visning av Life of Brian. Den var identisk med din argumentasjon her-filmen var KUN lagd for å terge og provosere,hadde null verdi utover å være blasfemisk osv..

[megler Smekk]

Hehe, som en konsekvens av å ha levd noen år kan jeg godt huske kristenfolkets argumentasjon for at det var korrekt å nekte visning av Life of Brian. Den var identisk med din argumentasjon her-filmen var KUN lagd for å terge og provosere,hadde null verdi utover å være blasfemisk osv..

Nettopp. Sør vil nok helst forby LoB.

[megler Smekk]

Nei, fra din.

Og pappaen min er større enn pappaen din. osv.

Som vanlig kommer du med innholdsløse innlegg, uten arguementer.

Og du leser andres innlegg som en viss mann leser Bibelen.

[Gjest Nickløsheletiden]

Hvis du snakket om bruken av Miss Norge, kunne du kanksje, til nød, skrive missbruk...;-)

Nå ble jeg veldig usikker her. Skrives det misbruk likevel?

Jeg er visst ikke helt stødig i norsk:-)

[Gjest fiolas]

''Men slik er det ikke i denne verden og da tenker jeg at norske medier osv må ta ansvar og sørge for at det ikke blir terror på norsk jord.''

Ansvaret ligger helt og holdent på terroristene.

Ja, men de tar jo ikke ansvar for oss. De driter jo i oss og dermed må vi selv ta ansvar. Det handler om liv og død her. Man messer ikke med farlige folk liksom...

[Gjest Nickløsheletiden]

Hvis du snakket om bruken av Miss Norge, kunne du kanksje, til nød, skrive missbruk...;-)

Ja, nå ser jeg jo at det ser litt feil ut med 2 S`er