Dommen i Robin-saken

[Gjest mea culpa?]

Brødrene Sandvoll er i Tingretten dømt til 60 og 75 dagers fengsel samt 500.000 kr i oppreisning etter at Robin fikk en isblokk i hodet.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4166993.ece

Nettdebattanter skriker om at straffen er for mild og at Robins liv er verdt mye mer. Og ja, selvfølgelig er Robins liv verdt uendelig, jeg gjentar: uendelig, mye mer! Det er imidlertid ikke offerets verdi, men tiltaltes grad av uaktsomhet/skyld som er spørsmålet i en straffesak.

På mange måter er det helt tilfeldig at det her er en lett identifiserbar syndebukk. Aksjeselskapet som eier gården er heleid av en privatperson, det er ikke det ikke alle bygårder som er. Jeg sitter selv i styret i en lignende bygård. I likhet med de fleste eldre bygårder, sliter vi med store is-ansamlinger på taket, spesielt når temperaturen på kort tid svinger fra -25 til +10 slik den har gjort de siste årene. Og ja, det faller av og til ned is i ganske store biter.

Taket er sikret med snøfangere og vi setter ut sperringer og skilt. Isen fjernes etter beste evne der man kommer til, men vi har rett og slett ikke økonomi til å leie inn kran/lift for å fjerne isen slik at det til enhver tid er trygt å ferdes på fortauet utenfor. Når det er mye snø er det heller ikke mulig å komme til med kran siden snømåkingen i gaten er så godt som fraværende. Det er ikke uvanlig at søppelet ikke blir hentet siden søppelbilen ikke kommer frem. En isklump-ulykke kunne med andre ord like gjerne skjedd utenfor vår gård, eller hvilken som helst annen gård i gaten.

I motsetning til Sandvolds eiendomsselskap er vårt boligselskap eid av beboerne, helt vanlige mennesker med vanlig arbeidsinntekt. Jeg undres om opinionen hadde krevet fengselsstraff for gårdeier hvis isklumpen hadde falt fra vårt tak.

Fortjener de rike strengere straff enn de mindre rike?

PS. Jeg mener _helt klart_ at det skal utbetales erstatning fra gårdeier i slike saker. Det er derimot ikke det samme som straffeskyld!

[Gjest togli]

Jeg er enig med deg. Denne straffen kunne mange ha fått....

Robin bør få erstatning, men jeg er ikke så opptatt av å "ta" gårdeieren.... Det var til og med en brannmann som mente at det ikke var uaktsomhet med i bildet her. Jeg er litt overraska over dommen (uten at jeg vet nok til å uttale meg egentlig). Erstatningen kunne kommet fra forsikringsselskapet.

[Gjest oppsi]

Du endrer kanskje mening om du selv skulle få en isklump i hue en gang. I dette tilfellet er det klart hvem som har skylden for det som har skjedd ved å unnlate å sikre området godt nok og de bør straffes.

[Sjalala]

Det er jo morsomt at det skrikes etter strengere straffer i nettdebatter, når Robin m/familie er fornøyd med utfallet

[Gjest mea culpa?]

Du endrer kanskje mening om du selv skulle få en isklump i hue en gang. I dette tilfellet er det klart hvem som har skylden for det som har skjedd ved å unnlate å sikre området godt nok og de bør straffes.

Jeg er faktisk livredd for dette selv. Så redd at andre påpeker det når jeg ser opp eller går ut i gaten for å unngå is-skavlene som er nesten over alt vinterstid.

Strengere straff for gårdeier endrer ingenting hvis ulykken først skulle være ute. Det endrer heller ikke det faktum at dette fortsatt kan skje omtrent hvor som helst, med hvem som helst.

75 og 60 dagers fengsel og 500.000 i oppreisning (uavhengig av en eventuell erstatningssak) kan jeg vanskelig se at er "alt for mildt".

[Gjest mea culpa?]

Jeg er enig med deg. Denne straffen kunne mange ha fått....

Robin bør få erstatning, men jeg er ikke så opptatt av å "ta" gårdeieren.... Det var til og med en brannmann som mente at det ikke var uaktsomhet med i bildet her. Jeg er litt overraska over dommen (uten at jeg vet nok til å uttale meg egentlig). Erstatningen kunne kommet fra forsikringsselskapet.

Det er ikke så lett å følge med når disse nettavisene oppdateres kontinuerlig. Fra VGnett: ''Selskapet Sandvold Bolig AS er dømt til å betale en bot på to millioner kroner. I dommen blir det også slått fast at selskapet er erstatningsansvarlig for de skader og tap ulykken har påført Robin, noe som åpner for en forsikringsutbetaling fra Gjensidige.''

Det var enda godt. :-)

[Gjest oppsi]

Jeg er faktisk livredd for dette selv. Så redd at andre påpeker det når jeg ser opp eller går ut i gaten for å unngå is-skavlene som er nesten over alt vinterstid.

Strengere straff for gårdeier endrer ingenting hvis ulykken først skulle være ute. Det endrer heller ikke det faktum at dette fortsatt kan skje omtrent hvor som helst, med hvem som helst.

75 og 60 dagers fengsel og 500.000 i oppreisning (uavhengig av en eventuell erstatningssak) kan jeg vanskelig se at er "alt for mildt".

''Strengere straff for gårdeier endrer ingenting hvis ulykken først skulle være ute. Det endrer heller ikke det faktum at dette fortsatt kan skje omtrent hvor som helst, med hvem som helst. ''

Jeg ser denne straffen som preventiv, den vil minske risikoen for at noe slikt skjer igjen.

[Gjest mea culpa?]

''Strengere straff for gårdeier endrer ingenting hvis ulykken først skulle være ute. Det endrer heller ikke det faktum at dette fortsatt kan skje omtrent hvor som helst, med hvem som helst. ''

Jeg ser denne straffen som preventiv, den vil minske risikoen for at noe slikt skjer igjen.

Jeg er enig i at det er viktig med preventiv effekt, og synes denne saken fortjener å gå til høyesterett.

Likevel er det umulig for meg å se hvorfor noen mener at dommen er for mild.

Det hele er ufattelig tragisk for alle involverte uansett. Men jeg antar at rasfare.no og Oslo liftutleie er fornøyd ...

[Gjest mea culpa?]

Det er jo morsomt at det skrikes etter strengere straffer i nettdebatter, når Robin m/familie er fornøyd med utfallet

Ja, nettopp. Det vil nok alltid være noen som mener at ingen straff er streng nok. *sukk*

[Gjest oppsi]

Jeg er enig i at det er viktig med preventiv effekt, og synes denne saken fortjener å gå til høyesterett.

Likevel er det umulig for meg å se hvorfor noen mener at dommen er for mild.

Det hele er ufattelig tragisk for alle involverte uansett. Men jeg antar at rasfare.no og Oslo liftutleie er fornøyd ...

''Men jeg antar at rasfare.no og Oslo liftutleie er fornøyd ...''

Med denne avsluttende setningen kjøper jeg ikke helt at du finner dette tragisk. Det virker som om du mener at de kostnader gårdeiere har for å beskytte fotgjengere er unødvendige kostnader og bare noe rasfare.no og Oslo liftutleie er tjent med.

[Gjest mea culpa?]

''Men jeg antar at rasfare.no og Oslo liftutleie er fornøyd ...''

Med denne avsluttende setningen kjøper jeg ikke helt at du finner dette tragisk. Det virker som om du mener at de kostnader gårdeiere har for å beskytte fotgjengere er unødvendige kostnader og bare noe rasfare.no og Oslo liftutleie er tjent med.

Deg om det.

Det går an å ha flere tanker i hodet samtidig.

[Gjest togli]

Det er ikke så lett å følge med når disse nettavisene oppdateres kontinuerlig. Fra VGnett: ''Selskapet Sandvold Bolig AS er dømt til å betale en bot på to millioner kroner. I dommen blir det også slått fast at selskapet er erstatningsansvarlig for de skader og tap ulykken har påført Robin, noe som åpner for en forsikringsutbetaling fra Gjensidige.''

Det var enda godt. :-)

Ok, greit å vite

[frosken]

Jeg ser denne saken på samme måte som deg, og tenker at jeg aldri mer ønsker å sitte i styret i et sameie sentralt i Oslo-

[frosken]

Jeg er enig i at det er viktig med preventiv effekt, og synes denne saken fortjener å gå til høyesterett.

Likevel er det umulig for meg å se hvorfor noen mener at dommen er for mild.

Det hele er ufattelig tragisk for alle involverte uansett. Men jeg antar at rasfare.no og Oslo liftutleie er fornøyd ...

Jeg kjenner ikke alle detaljene i saken, men har forstått det som om dete taket var sikret bedre enn gjennomsnittet av tilsvarende tak sentralt i Oslo. Dersom en ulykke som dette skal utløse straffeansvar - og ikke bare erstatningsansvar - så bør vel også de fleste bilulykker utløse tilsvarende straffeansvar?

[Gjest togli]

Det er jo morsomt at det skrikes etter strengere straffer i nettdebatter, når Robin m/familie er fornøyd med utfallet

Det er dette som kalles massesuggesjon... Folk mister hodet når de plutselig føler at de er med i en eller annen "sekt" der de kan få utløp for sine frustrasjoner

[Gjest mea culpa?]

Jeg ser denne saken på samme måte som deg, og tenker at jeg aldri mer ønsker å sitte i styret i et sameie sentralt i Oslo-

Det gjør du klokt i å unngå. Følelsen maktesløshet er overveldende og frykten for at noe skal skje er der hele tiden.

Jeg har også stor sympati med legdommerne i denne saken. Det må ha vært svært vanskelig.

[petter smart]

I dagens samfunn skjer det ikke lenger hendelige uhell. Alt som skjer er noens feil, noen har ansvaret. Noen må kunne stilles til ansvar. Folk roper fort etter korsfestelse.

På den andre siden så har gårdeieren ansvaret for snø og is på taket. Og denne dommen sender et klart signal til alle huseiere om å ta ansvaret på alvor. Det kan dermed føre til noe godt. Selv om dommen kanskje er i strengeste laget.