Redningsvest - hvorfor ikke?

[candyqueen_83]

''Noen av dem ser man jo ikke engang nesten. Og i diskret farger.''

Og det er egentlig litt dumt. For det er jo mye lettere å finne en som ligger i bølgene om vedkommende har på seg en knalloransje redningsvest fremfor en mørkeblå.

Seilervestene våre er mørk blå på utsiden og knallfarget på innsiden! Helt snodig egentlig.

Men mange hadde hvertfall ikke tatt dem på om de var i knalle farger. Så da er det jo hvertfall bedre å i det hele tatt ha på en vest. Men enig med deg i at det er litt rart at de fleste vestene er veldig diskret. Skulle skifta farge når de ble våte. Hehe

[morsan]

Ha, slo deg med 10 sekunder på det svaret

Pokker altså ;-)

[ShitDiddelyDo]

Sant nok. Men hvis man tøffer av gårde i treg snekke-fart i relativt rolig vær er det nok veldig mye mindre risiko for at noe skjer enn ved f.eks. bilkjøring... Jeg bruker heller ikke vest på vanlige snekke-turer.

Sant. Det er en vesentlig forskjell på snekker og dagens fritidsbåter med enorme krefter.

Synes han her sier det godt:

''Med snekke og landstedsbåt med 9,9 og 15 hester, kunne du subbe skjær i 7 knop, mens pilsen i snora bak er like hel. Krasjer du i et skjær eller en fortøyd båt i 30-40 knop vil det nesten alltid være dødelig.''

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088594

[....AV]

''Noen av dem ser man jo ikke engang nesten. Og i diskret farger.''

Og det er egentlig litt dumt. For det er jo mye lettere å finne en som ligger i bølgene om vedkommende har på seg en knalloransje redningsvest fremfor en mørkeblå.

Seilervestene våre er mørk blå på utsiden og knallfarget på innsiden! Helt snodig egentlig.

Vi har slike selvoppblåsende vester som er små og i diskret farge til daglig, men som blir knallgule og kjempestore når de blåses opp i kontakt med vann.