KrF-politiker nekter å leie ut til lesbiske

[Mrs D]

Nei, det er dessverre et nødvendig vern av disse gruppene, selv om det beklageligvis ikke fungerer så godt. Det gir dog et signal om at diskriminering er ulovlig, selv om det er vanskelig å bevise.

Med vennlig hilsen

Jeg er altså ravende uenig med deg i at dette er en nødvendig lov. Jeg har tro på menneskets rett til selvbestemmelse over det de selv har ervervet seg, dette bør også gjelde en utleiebolig. Det er tragisk at stortinget finner det for godt å ta fra oss denne retten til å bestemme selv.

Ja, noen grupper vil bli mer diksriminert enn andre. Og loven gir dem jo ikke noe vern så lenge den (heldigvis) lett lar seg omgå. Å innføre lover som gjør enkeltmennesker til lovrbytere i en så viktig sak som hvem de ønsker å leie ut til, er i grunnen like dypt tragisk som at lesbiske ikke får leie hos enkelte mennesker med steinaldersyn på homofili.

[Mrs D]

''når folk føler seg nødt til å ty til det du kaller løgn for å få velge selv hvem de vil leie ut til.''

For å bryte loven, er det du forsøker å si. Hele poenget med loven er jo nettopp at man ikke SKAL diskriminere.

Nei vet du, det var ikke det jeg prøvde å si. For meg er en slik lov en forbrytelse i seg selv.

[Sør]

Jeg er altså ravende uenig med deg i at dette er en nødvendig lov. Jeg har tro på menneskets rett til selvbestemmelse over det de selv har ervervet seg, dette bør også gjelde en utleiebolig. Det er tragisk at stortinget finner det for godt å ta fra oss denne retten til å bestemme selv.

Ja, noen grupper vil bli mer diksriminert enn andre. Og loven gir dem jo ikke noe vern så lenge den (heldigvis) lett lar seg omgå. Å innføre lover som gjør enkeltmennesker til lovrbytere i en så viktig sak som hvem de ønsker å leie ut til, er i grunnen like dypt tragisk som at lesbiske ikke får leie hos enkelte mennesker med steinaldersyn på homofili.

Ja, hold nå endelig fast på retten til å diskriminere homofile.

:rister på hodet:

[Sør]

Nei vet du, det var ikke det jeg prøvde å si. For meg er en slik lov en forbrytelse i seg selv.

Vel, heldigvis bor vi i et demokrati, og folk stemte for partier som innførte denne loven. (Vedtatt av høyresiden i politikken.)

Det er altså bred enighet om dette.

[megler Smekk]

Slike tullesvar er tydeligvis det eneste du har.

Selvsagt er det STOR forskjell på voldtekt og å diskriminere hvem man leier til, men poenget er at i begge tilfellene er det ULOVLIG, selv i de tilfellene man ikke kan bevise det.

Og jeg lar meg ikke diktere på den måten. Jeg avgjør selv hvem jeg vil leie ut egen bolig til.

[Mrs D]

Ja, hold nå endelig fast på retten til å diskriminere homofile.

:rister på hodet:

Du leser innlegg som fanden leser bibelen. Enten ønsker du ikke å forstå hva jeg mener, eller så har du bestemt deg for hva jeg mener ut fra ditt eget syn, og i alle fall ikke ut fra hva jeg skriver. Det er bare så tåpelig at jeg ikke en gang gidder riste på hodet.

[Mrs D]

Vel, heldigvis bor vi i et demokrati, og folk stemte for partier som innførte denne loven. (Vedtatt av høyresiden i politikken.)

Det er altså bred enighet om dette.

At en stemmer på et parti betyr ikke at man er enig i alt de måtte vedta i ettertid. Men det vet du vel egentlig, for i grunnen mistenker jeg deg ikke for å være direkte dum.

[Sør]

Du leser innlegg som fanden leser bibelen. Enten ønsker du ikke å forstå hva jeg mener, eller så har du bestemt deg for hva jeg mener ut fra ditt eget syn, og i alle fall ikke ut fra hva jeg skriver. Det er bare så tåpelig at jeg ikke en gang gidder riste på hodet.

Det er jo det du skriver - retten til at folk skal kunne diskriminere homofile er en naturlig konsekvens av din motstand mot loven.

[Sør]

At en stemmer på et parti betyr ikke at man er enig i alt de måtte vedta i ettertid. Men det vet du vel egentlig, for i grunnen mistenker jeg deg ikke for å være direkte dum.

Nei, men siden dette ble vedtatt av høyresiden, og siden man må anta at venstresiden i norsk politikk også er for denne delen av loven, så dekker det de fleste politiske partier, muligvis bortsett fra Frp.

[Sør]

Og jeg lar meg ikke diktere på den måten. Jeg avgjør selv hvem jeg vil leie ut egen bolig til.

''Og jeg lar meg ikke diktere på den måten. Jeg avgjør selv hvem jeg vil leie ut egen bolig til.''

Nettopp - du tror du er over loven.

Akkurat som noen av "sigøynene" dine tror de er over loven hva angår bedrageri.

Du er totalt avslørt her.

[megler Smekk]

''Og jeg lar meg ikke diktere på den måten. Jeg avgjør selv hvem jeg vil leie ut egen bolig til.''

Nettopp - du tror du er over loven.

Akkurat som noen av "sigøynene" dine tror de er over loven hva angår bedrageri.

Du er totalt avslørt her.

Jesus så du raller. At du klarer å sammenligne boligutleie med trygdesvindel sier igrunnen mest om deg.

[Sør]

Jesus så du raller. At du klarer å sammenligne boligutleie med trygdesvindel sier igrunnen mest om deg.

Det er du som setter deg over loven, akkurat som dem.

Hvilken lov er bare en irrelevant diskusjon.

[Gjest grublendeikveld]

Da jeg og min daværende kjæreste og vår nyfødte datter for 25 år siden lette desperat etter et sted å leie, så var det to plasser vi fikk avslag, fordi vi måtte "gifte oss først....". de kunne ikke ha syndende mennesker i huset sitt...

[Gjest grublendeikveld]

Jesus så du raller. At du klarer å sammenligne boligutleie med trygdesvindel sier igrunnen mest om deg.

Jeg er i allefall helt enig med deg, jeg ville selv bestemt hvem som skulle leie hos meg! Akkurat der hadde jeg gitt blaffen i lover og regler.

[Gjest grublendeikveld]

''Og jeg lar meg ikke diktere på den måten. Jeg avgjør selv hvem jeg vil leie ut egen bolig til.''

Nettopp - du tror du er over loven.

Akkurat som noen av "sigøynene" dine tror de er over loven hva angår bedrageri.

Du er totalt avslørt her.

Nå er du bare dum.

[megler Smekk]

Det er du som setter deg over loven, akkurat som dem.

Hvilken lov er bare en irrelevant diskusjon.

Det er en latterlig lov som griper inn i den private sfæren. Det er bare fjollerier fra din side når du sammenligner dette med trygdesvindel i millionklassen.

[Sør]

Jeg er i allefall helt enig med deg, jeg ville selv bestemt hvem som skulle leie hos meg! Akkurat der hadde jeg gitt blaffen i lover og regler.

''Akkurat der hadde jeg gitt blaffen i lover og regler.''

Nettopp.

Du tror du selv kan velge hvilke lover og regler du kan følge, men du kritiserer andre når de også velger å "overse" de lovene som ikke passer dem.

[megler Smekk]

Hm.. da lærte jeg noe nytt i dag og. Jeg trodde man fritt kunne leie ut til hvem man ville, når det gjelder egen bolig som leies ut.

Selvfølgelig kan man det. Det er ikke vanskeligere enn å bruke korrekt offisiell begrunnelse.

[Sør]

Nå er du bare dum.

Så fint at du igjen er redusert til ynkelige personangrep.

[Sør]

Det er en latterlig lov som griper inn i den private sfæren. Det er bare fjollerier fra din side når du sammenligner dette med trygdesvindel i millionklassen.

Diskusjoner om hvilken lov man gir seg selv rett til å heve seg over er irrelevant, og det vet du godt.

Enhver kan finne på gode grunner til å bryte lover som ikke passer dem.