Gir opp narkojakt på asylsøkere

[ShitDiddelyDo]

Knis, jeg er sikker på at det mange her inne som aldri har blitt tilbudt dop i hele sitt liv ;o)

''Knis, jeg er sikker på at det mange her inne som aldri har blitt tilbudt dop i hele sitt liv ;o)''

Ja, og det er sikkert noen som aldri har drukket en øl også.

[Sør]

Oslo blir jo utnyttet til det siste av folk som bor i kommunene rundt. Egentlig skulle man betalt skatt til den kommunen man jobber og ikke den man bor i.

Eller delt mellom dem. Enig med deg.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Alle har krav på å få sin søknad behandlet, og selger de narkotika før dette blir gjort er politiet maktesløse''

Hvis man blir tatt for kriminelle handlinger, blir man fengslet og utvist etter sonet dom. Man får ikke innvilget asyl så vidt jeg vet.

Det er to helt forskjellige ting. Har man krav på asyl (iht internasjonale konvensjoner) så har man det om man så heter Stalin eller Hitler. ;-)

Men man får ikke opphold på humanitært grunnlag, eller lignende.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg snakker ikke om å bure inn alle, og jeg trodde ikke det var det fyren over mente. Jeg snakker om å internere de som begår alvorlige kriminelle handlinger mens søknaden behandles. Ikke de som går på rødt lys eller kjøper seg et ligg bak rådhuset, men de som begår alvorlig kriminalitet. Dopdealing er alvorlig kriminalitet.

Altså, jeg er enig med deg i at de som begår alvorlige ulovligheter (asylsøkere eller ei) skal "vekk fra gaten", men da har man jo fengsel?

Ellers så vil jo megler Smekk bure ALLE inn:

''Derfor er den beste løsningen at asylsøkere plasseres på lukkende mottak.''

og det er det jeg opponerer mot.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og der måtte du dra inn hudfarge også. Deg om det.

Lukkede asylmottat er helt nødvendig. En asylsøker er ikke statsborger, og har selvfølgelig ikke de samme rettighetene som en statsborger.

Dette er det er klart flertatt for (6 av 10 nordmenn vil ha lukkede asylmottak). Selv 3 av 10 SV-velgere mener asylsøkere som begår kriminelle handlinger bør stenges inne på lukkede asylmottak.

Det er greit å notere seg at ditt forhold til rettssikkerhet er slik at du vil bure inne uskyldige.

Sier mye om deg, og din standard.

[Gjest togli]

Jeg synes egentlig at alle asylsøkere skulle vært på lukkede mottak til saken var behandlet. Tror det ville satt en stopper for mengden av søkere ganske så raskt, og at vi (forhåpentligvis) ble sittende igjen med søkere som virkelig har behov for å være her.

Jeg er enig med deg! Men da MÅ saksbehandlingen gå langt raskere enn idag...

[Sør]

Jeg er enig med deg! Men da MÅ saksbehandlingen gå langt raskere enn idag...

Dette er gjerne folk som rømmer fra fengling i land som Iran, og lignende. Hvorfor i alle dager skal vi bure dem inne (de er jo uskyldige, og har ikke brutt noen lov i Norge)?

Vi fengsler knapt folk som slår deg ned på åpen gate i Norge, men uskyldige asylsøkere skal bures inne? Hvorfor?

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

Jeg synes egentlig at alle asylsøkere skulle vært på lukkede mottak til saken var behandlet. Tror det ville satt en stopper for mengden av søkere ganske så raskt, og at vi (forhåpentligvis) ble sittende igjen med søkere som virkelig har behov for å være her.

Nettopp.

[megler Smekk]

Det er greit å notere seg at ditt forhold til rettssikkerhet er slik at du vil bure inne uskyldige.

Sier mye om deg, og din standard.

''Det er greit å notere seg at ditt forhold til rettssikkerhet er slik at du vil bure inne uskyldige. ''

Rundt 60 prosent av asylsøkere er såkalte "lykkejegere" som får avslag på søknad om asyl fordi historien deres ikke stemmer. Den lange saksbehandlingstiden utnyttes av mange til å begå kriminalitet. Og lukkede asylmotak er ikke det samme som å "bure" folk inne. Med så mange asylsøkere med usikker identitet er dette helt nødvendig. Det burde også være en selvfølge at dette skal gjelde de som har fått avslag på asylsøknaden.

''Sier mye om deg, og din standard.''

Dette er hva flertallet at det norske folk ønsker.

[Sør]

''Det er greit å notere seg at ditt forhold til rettssikkerhet er slik at du vil bure inne uskyldige. ''

Rundt 60 prosent av asylsøkere er såkalte "lykkejegere" som får avslag på søknad om asyl fordi historien deres ikke stemmer. Den lange saksbehandlingstiden utnyttes av mange til å begå kriminalitet. Og lukkede asylmotak er ikke det samme som å "bure" folk inne. Med så mange asylsøkere med usikker identitet er dette helt nødvendig. Det burde også være en selvfølge at dette skal gjelde de som har fått avslag på asylsøknaden.

''Sier mye om deg, og din standard.''

Dette er hva flertallet at det norske folk ønsker.

Selv om "60%" var sant, så betyr det fremdeles at du er villig til å bure inne 40% uskyldige.

Skremmende!

[megler Smekk]

Selv om "60%" var sant, så betyr det fremdeles at du er villig til å bure inne 40% uskyldige.

Skremmende!

Som sagt, lukkende asylmottak er ikke det samme som å "bure folk inne". Og som nevnt et snes ganger, dette er noe som flertallet av det norske folk ønsker.

[Gjest togli]

Dette er gjerne folk som rømmer fra fengling i land som Iran, og lignende. Hvorfor i alle dager skal vi bure dem inne (de er jo uskyldige, og har ikke brutt noen lov i Norge)?

Vi fengsler knapt folk som slår deg ned på åpen gate i Norge, men uskyldige asylsøkere skal bures inne? Hvorfor?

Med vennlig hilsen

Det er ikke snakk om å "bure inne", men om å la dem være i lukkede asylmottak (de kan være utenfor med følge f.eks.). Ikke verre enn det barn flest opplever mht å bli passa på

[Sør]

Det er ikke snakk om å "bure inne", men om å la dem være i lukkede asylmottak (de kan være utenfor med følge f.eks.). Ikke verre enn det barn flest opplever mht å bli passa på

I et lukket asylmottak så er man jo nettopp buret inne, ettersom man ikke fritt kan gå og komme, slik vi andre tar for gitt. Det er jo nettopp det som er forskjellen mellom et åpent og lukket mottak. :-)

Det som er skremmende er at noen vil dømme asylsøker basert på hva andre gjør. "Andre asylsøkere var kriminelle, så da burer vi inn deg også, selv om du ikke er skyldig i annet enn å ha søkt asyl."

Det er noe fundamentalt galt med denne logikken, mener jeg. Folk er uskyldige inntil de er dømt, og uskyldige mennesker setter vi ikke bak låste dører og porter.

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

I et lukket asylmottak så er man jo nettopp buret inne, ettersom man ikke fritt kan gå og komme, slik vi andre tar for gitt. Det er jo nettopp det som er forskjellen mellom et åpent og lukket mottak. :-)

Det som er skremmende er at noen vil dømme asylsøker basert på hva andre gjør. "Andre asylsøkere var kriminelle, så da burer vi inn deg også, selv om du ikke er skyldig i annet enn å ha søkt asyl."

Det er noe fundamentalt galt med denne logikken, mener jeg. Folk er uskyldige inntil de er dømt, og uskyldige mennesker setter vi ikke bak låste dører og porter.

Med vennlig hilsen

Jeg ser logikken din, men det er forskjell på å "bure inne" og "bure inne"

Det er iallefall ikke tvil om at vi bør endre på asylpolitikken så fort som mulig, og da må vi ta i bruk tiltak som gjør at kun de som ønsker å være her av de rette grunnene kan få bli. Sånn som det er nå har vi mista kontrollen og det er ikke bra verken for de lovlydige asylantene eller oss.

[Sør]

Jeg ser logikken din, men det er forskjell på å "bure inne" og "bure inne"

Det er iallefall ikke tvil om at vi bør endre på asylpolitikken så fort som mulig, og da må vi ta i bruk tiltak som gjør at kun de som ønsker å være her av de rette grunnene kan få bli. Sånn som det er nå har vi mista kontrollen og det er ikke bra verken for de lovlydige asylantene eller oss.

Men å bure inne (enten det er "bure inne" eller "bure inne" ;-) ) uskyldige mennesker er aldri noen løsning. Det er jo nettopp det vi pleier kritisere regimer som Syria for, og jeg synes virkelig ikke at vi skal begynne med det her.

Politiet i Norge er til for å ta kriminelle i Norge, og da er det egentlig ikke forskjell på hva man skal gjøre enten det dreier seg om asylsøkere eller ei.

Norge bør absolutt ikke bli noen politistat, hvor folk blir låst inne fordi det kunne tenkes at de kom til å begå kriminalitet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Som sagt, lukkende asylmottak er ikke det samme som å "bure folk inne". Og som nevnt et snes ganger, dette er noe som flertallet av det norske folk ønsker.

Hele poenget med et "lukket asylmottak" er å bure folk inne. Derav ordet "lukket".

Heldigvis er det ikke slik i Norge at man stemmer over om folk er skyldige eller ei - det avgjøres i en rettssak.

[Gjest speer]

I et lukket asylmottak så er man jo nettopp buret inne, ettersom man ikke fritt kan gå og komme, slik vi andre tar for gitt. Det er jo nettopp det som er forskjellen mellom et åpent og lukket mottak. :-)

Det som er skremmende er at noen vil dømme asylsøker basert på hva andre gjør. "Andre asylsøkere var kriminelle, så da burer vi inn deg også, selv om du ikke er skyldig i annet enn å ha søkt asyl."

Det er noe fundamentalt galt med denne logikken, mener jeg. Folk er uskyldige inntil de er dømt, og uskyldige mennesker setter vi ikke bak låste dører og porter.

Med vennlig hilsen

''I et lukket asylmottak så er man jo nettopp buret inne, ettersom man ikke fritt kan gå og komme, slik vi andre tar for gitt.''

Og slik må det uten tvil være for asylsøkere uten identitet. Samt de som har fått avslag og venter på utsendelse.

[Sør]

''I et lukket asylmottak så er man jo nettopp buret inne, ettersom man ikke fritt kan gå og komme, slik vi andre tar for gitt.''

Og slik må det uten tvil være for asylsøkere uten identitet. Samt de som har fått avslag og venter på utsendelse.

De får ikke noen "mer" identitet inne i et lukket mottak, så da kan de bli sittende livet ut, i prinsippet.

Med andre ord, et helt tullet forslag!

[Gjest togli]

Men å bure inne (enten det er "bure inne" eller "bure inne" ;-) ) uskyldige mennesker er aldri noen løsning. Det er jo nettopp det vi pleier kritisere regimer som Syria for, og jeg synes virkelig ikke at vi skal begynne med det her.

Politiet i Norge er til for å ta kriminelle i Norge, og da er det egentlig ikke forskjell på hva man skal gjøre enten det dreier seg om asylsøkere eller ei.

Norge bør absolutt ikke bli noen politistat, hvor folk blir låst inne fordi det kunne tenkes at de kom til å begå kriminalitet.

Med vennlig hilsen

Jeg ble "bura" inne på internatskole og overlevde Er mest sånn "bure-inne" jeg mener

[tusseline]

Jeg er enig med deg! Men da MÅ saksbehandlingen gå langt raskere enn idag...

Det må den.