Gå til innhold

Hva signaliserer det å stemme blankt?


Anbefalte innlegg

Seks av ti arbeidere stemmer borgerlig. Frp håver inn. Arbeiderne svikter Arbeiderpartiet:

http://www.dagbladet.no/2009/09/14/nyheter/politikk/innenriks/frp/8093251/

De to støste partiene for akademikere er Høyre og Ap (og ikke SV som mange kanskje ville tro):

http://www.akademikerne.no/akademikere-stemmer-ikke-frp

Frp er nede på rundt 12%, og det er langt flere arbeidere i Norge.

Statistikken din er flere år gammel.

Fortsetter under...

Det gjelder i all hovedsak de rike. Folk som er fattige betaler allerede lite skatt.

At skattelette stimulere økonomien er grundig tilbakevist i USA og en rekke andre land. Uansett, myndighetene bruker jo skattepengene, så det stimulerer økonomien.

Med vennlig hilsen

Hva er "fattig" og hva er "rik" her? De fattige betaler allerede lite skatt altså? I antall kroner? Prosentvis av inntekt/ formue?? Enkel framstilling kanskje, men er i tillegg kanskje litt tvilsom? Bør i det minste kaste på en setning om næringsutvikling og produktutvikling (i motsetning til råvareproduksjon) når man snakker skattepolitikk og h/v- aksen kanskje... ;-)

Du viser at du ikke stemmer sofavelgerpartiet men også at du ikke mener stort om hvordan verden rundt oss skal organiseres. I praksis er det som morsan sier - ingen forskjell. Hvorfor ikke ta et par-tre valgbarometre og se hvordan du da kommer ut, for så å gå på hjemmesiden til partiene du anbefales å stemme? Kanskje samsvarer de mer med meningene dine enn du hadde trodd?

Ellers er jeg en av dem som ikke skjønner hva folk mener når de sier "skjønner meg ikke på politikk". Politikk handler om deg og meg og våre og om alle du ellers skriver om her inne, samt om det du ser om du løfter blikket litt ut over landegrensene. I år er det kommune- og fylkestingsvalg, og da kan feks denne typen spørsmål (pluss en rekke andre) være viktige:

* Skal unger på bygda fortsette å gå på bygdeskolen, eller er det riktigere både for kommuneøkonomi og unger at de fraktes med buss og får flere klassekamerater?

* Er det foreldre/ private/ kommunen som skal drive kino/ kulturhus/ kulturskole/ konsertscener/ teatertilbud etc?

* Skal man bruke penger på å utbedre veger? Skal du betale eiendomskatt på boligen din?

* Skal naturressursene i området ditt utvinnes?

* Skal ulv vike for folk, eller skal folk lære seg å leve med ulv?

* Får eldre godt nok hjemmehjelp/ sykehjemstilbud? Etc etc...

Kort og godt handler det om at kommunene disponerer en pott felles penger og skal omdanne disse til goder for oss alle. Hvilke saker er riktige å prioritere? Hvilke saker kan vente? Hvilke saker er uviktige? Hvordan organiserer man en tjeneste slik at man få mest igjen for pengene? Hva mener DU?

Min oppfordring/ utfordring er følgende: Logg av dol en time og les partiprogram fra testresultatene på nett - og stem noe annet en blankt på valgdagen :) Godt valg!

'' Legge til slengere på en blank stemme!? Når du stemmer blankt stemmer du jo ikke på noen.''

Jeg stemmer ikke på noe parti , men kan jeg legge til noen politikere på lista?

Hvor er det blanke partiet?

Det blanke partiet? Tuller du? Å stemme blankt = å registrere at du har vært på valglokalet men ikke gitt stemme til et parti.

Du kan ikke legge til noen på den blanke lista, det er jo ikke noe parti, den er bare der for å symbolisere at du ikke er enig med noen. Om du lar være å stemme i det hele tatt viser det bare at du gir f*** i hvem som styrer landet vårt.

''Om du lar være å stemme i det hele tatt viser det bare at du gir f*** i hvem som styrer landet vårt'' Enig.

Annonse

Gjest andegakk

Det gjelder i all hovedsak de rike. Folk som er fattige betaler allerede lite skatt.

At skattelette stimulere økonomien er grundig tilbakevist i USA og en rekke andre land. Uansett, myndighetene bruker jo skattepengene, så det stimulerer økonomien.

Med vennlig hilsen

''Det gjelder i all hovedsak de rike. Folk som er fattige betaler allerede lite skatt.''

De fleste er faktisk hverken rike eller fattige. Stattelettelser vil komme folk flest til gode.

''At skattelette stimulere økonomien er grundig tilbakevist i USA og en rekke andre land. Uansett, myndighetene bruker jo skattepengene, så det stimulerer økonomien.''

Det at man selv får behold mer av EGEN INNTEKT stimulerer til økt innsats og høyere verdiskapning.

''Det gjelder i all hovedsak de rike. Folk som er fattige betaler allerede lite skatt.''

De fleste er faktisk hverken rike eller fattige. Stattelettelser vil komme folk flest til gode.

''At skattelette stimulere økonomien er grundig tilbakevist i USA og en rekke andre land. Uansett, myndighetene bruker jo skattepengene, så det stimulerer økonomien.''

Det at man selv får behold mer av EGEN INNTEKT stimulerer til økt innsats og høyere verdiskapning.

Det der er bare politisk propaganda, og du ser jo selv at det ikke funker i USA.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...