Frp mer effektiv enn Ap

[Gjest freppedama]

''Opp mot 30 milliarder kunne vært frigjort til bedre skole og eldreomsorg dersom de mest effektive kommunene fikk sette standarden.

Bare innen pleie- og omsorgssektoren ville norske kommunepolitikere fått over 12 milliarder ekstra å rutte med dersom de mest effektive kommunene fikk sette standarden for hele Kommune-Norge. Det tilsvarer utgiftene til nesten 15000 sykehjemsplasser.

- Tallene viser at det er store forskjeller fra kommune til kommune når det gjelder hvor mange liggedøgn på et sykehjem eller grunnskolepoeng den enkelte kommune får ut av hver krone, sier Borge. Han understreker at kommunene er sammenlignet med andre kommuner av lignende størrelse og type, slik at for eksempel Oslo kommune er sammenlignet med de andre store byene i Norge.

- Likevel viser det seg at selv mellom nabokommuner, som Fredrikstad og Sarpsborg, er det store forskjeller, sier Borge.

Fredrikstads ordfører Eva Kristin Andersen (Frp) får 13 prosent mer igjen for pengene enn rivalen Jan O. Engsmyr (Ap) i Sarpsborg.''

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4217574.ece

[Sør]

Da kan du jo ta med noe om den økonomiske situasjonen i Fredrikstad:

''Frp - partiet for høye skatter og avgifter

Frp oppsto som et parti for sterk nedsettelse av skatter og avgifter. Dagbladets kommunebørs avslører at det er Frp-kommuner som sender ut de feiteste regningene.

Fredrikstad har hatt Frp-ordfører i fire år og er en av de kommunene som sender de feiteste regningene til sine innbyggere.

Av de 342 kommunene som er med i Dagbladets kommunebørsoversikt havner Østfoldbyen på 304. plass.

Ordfører Eva Kristin Andersen (Frp) innser at Fredrikstad er en dyr kommune - på noen områder. ''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/09/02/nyheter/politikk/valg11/kommuneborsen/frp/17926460/

Med andre ord - Frp er DYRERE!

Med vennlig hilsen

[Gjest freppedama]

Da kan du jo ta med noe om den økonomiske situasjonen i Fredrikstad:

''Frp - partiet for høye skatter og avgifter

Frp oppsto som et parti for sterk nedsettelse av skatter og avgifter. Dagbladets kommunebørs avslører at det er Frp-kommuner som sender ut de feiteste regningene.

Fredrikstad har hatt Frp-ordfører i fire år og er en av de kommunene som sender de feiteste regningene til sine innbyggere.

Av de 342 kommunene som er med i Dagbladets kommunebørsoversikt havner Østfoldbyen på 304. plass.

Ordfører Eva Kristin Andersen (Frp) innser at Fredrikstad er en dyr kommune - på noen områder. ''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/09/02/nyheter/politikk/valg11/kommuneborsen/frp/17926460/

Med andre ord - Frp er DYRERE!

Med vennlig hilsen

Fordi de prioriterer velferd.

[Sør]

Fordi de prioriterer velferd.

''Fordi de prioriterer velferd.''

Heller ikke det:

''Rødgrønne er best på helse

Sp-og Ap-styrte kommuner satser mest på kommunehelse, viser Dagbladets kommunebørs. ''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/07/16/nyheter/kommuneborsen/helse/innenriks/rodgronne/17329008/

Det de gjør er ikke å "prioritere velferd", men å rote det til. Derfor er det så mange Frp kommuner som måtte overtas av staten.

Du kan lese om det i tråden jeg startet rett før din.

Og selv om du sier at "de prioriterer velferd", så går de til valg på å kutte i skatter og avgifter, men når de vinner så viser det seg altså at Frp er dyrest/blant de dyreste.

Med vennlig hilsen

[Gjest freppedama]

''Fordi de prioriterer velferd.''

Heller ikke det:

''Rødgrønne er best på helse

Sp-og Ap-styrte kommuner satser mest på kommunehelse, viser Dagbladets kommunebørs. ''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/07/16/nyheter/kommuneborsen/helse/innenriks/rodgronne/17329008/

Det de gjør er ikke å "prioritere velferd", men å rote det til. Derfor er det så mange Frp kommuner som måtte overtas av staten.

Du kan lese om det i tråden jeg startet rett før din.

Og selv om du sier at "de prioriterer velferd", så går de til valg på å kutte i skatter og avgifter, men når de vinner så viser det seg altså at Frp er dyrest/blant de dyreste.

Med vennlig hilsen

''Det de gjør er ikke å "prioritere velferd", men å rote det til. Derfor er det så mange Frp kommuner som måtte overtas av staten.''

Ligger på nivå med Ap altså.

[Sør]

''Det de gjør er ikke å "prioritere velferd", men å rote det til. Derfor er det så mange Frp kommuner som måtte overtas av staten.''

Ligger på nivå med Ap altså.

Nei, faktisk gjelder det over dobbelt så mange (prosentvis) Frp-kommuner (30%), som Ap-kommuner (14%).

Med vennlig hilsen

[tusseline]

..eller så har man jo denne artikkelen her som sier noe helt annet:

http://www.dagbladet.no/2011/09/05/nyheter/kommuneborsen/valg11/stranda_kommune/frp/17962371/

Når det gjelder Fredrikstad kommune som er brukt som eksempel i din artikkel så er vel den vanligvis eksempel på en Frp-kommune som (nesten) har blitt styrt rett i d***. Frp overtok en kommune med betydelig overskudd for 4 år siden. De har klart å bruke opp alle pengene og ta opp masse lån for å finansiere løftene sine. Eiendomsskatten droppet de, men måtte ta den tilbake igjen da kommuneøkonomien ikke ville gått rundt uten.