Frp-topp innrømmer sex-kjøp i Latvia

[Gjest Oza]

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7803425

Det hadde jeg også gjort!

[Gjest freppedama]

Er ikke-sak.

[Sør]

Du hadde også innrømmet det?

[Sør]

Er ikke-sak.

Det er så typisk Frp at når det er Frp som begår lovbrudd så er det en "ikke-sak".

Men hvis det er noen andre som gjør det, så hyler man opp om fengsel og strenge straffer!

Dobbelmoral!

[Gjest Nord og ned.]

Det er så typisk Frp at når det er Frp som begår lovbrudd så er det en "ikke-sak".

Men hvis det er noen andre som gjør det, så hyler man opp om fengsel og strenge straffer!

Dobbelmoral!

''Dobbelmoral!''

Jaha, og hva med da vi hadde forbud mot homofili inntill 1972 så var det også demokratisk vedatt, og dermed noe som burde respekteres og ikke motarbeides?

[Gjest freppedama]

Det er så typisk Frp at når det er Frp som begår lovbrudd så er det en "ikke-sak".

Men hvis det er noen andre som gjør det, så hyler man opp om fengsel og strenge straffer!

Dobbelmoral!

Det har ikke skjedd noen forbrytelse. Således er dette en ikke-sak.

[Gjest freppedama]

''Dobbelmoral!''

Jaha, og hva med da vi hadde forbud mot homofili inntill 1972 så var det også demokratisk vedatt, og dermed noe som burde respekteres og ikke motarbeides?

Tror forsatt du ikke får noe svar...

[Sør]

Det har ikke skjedd noen forbrytelse. Således er dette en ikke-sak.

''Det har ikke skjedd noen forbrytelse. Således er dette en ikke-sak.''

Det er et lovbrudd, så det er en forbrytelse.

At du ikke er enig med loven om kjøp av sex, tyveri, voldtekt, bankran, fartsgrensen betyr faktisk ikke at det er fritt frem for å bryte loven.

[Gjest Nord og ned.]

''Det har ikke skjedd noen forbrytelse. Således er dette en ikke-sak.''

Det er et lovbrudd, så det er en forbrytelse.

At du ikke er enig med loven om kjøp av sex, tyveri, voldtekt, bankran, fartsgrensen betyr faktisk ikke at det er fritt frem for å bryte loven.

''At du ikke er enig med loven om kjøp av sex, tyveri, voldtekt, bankran, fartsgrensen betyr faktisk ikke at det er fritt frem for å bryte loven.''

Og dette gjaldt selvsagt loven mot homofili frem til 1972 også? eller?

[Katt-ja]

Det er så typisk Frp at når det er Frp som begår lovbrudd så er det en "ikke-sak".

Men hvis det er noen andre som gjør det, så hyler man opp om fengsel og strenge straffer!

Dobbelmoral!

''Det er så typisk Frp at når det er Frp som begår lovbrudd så er det en "ikke-sak".''

Heldigvis var dog ikke Hoksrud så dum at han påsto at det var en ikke-sak - han sa vel at han angret... I alle fall der jeg har lest. Men, det er jo noen andre, her inne som tydeligvis synes det er en kjekk ting å gjøre - gjerne med ungdommer på slep, så man viser dem hvordan man oppfører seg...

[Gjest Elextra]

Så ham på TV2-nyhetene - typisk nok angret han tydeligvis konsekvensene, men neppe selve handlingen.

[Sør]

''Det er så typisk Frp at når det er Frp som begår lovbrudd så er det en "ikke-sak".''

Heldigvis var dog ikke Hoksrud så dum at han påsto at det var en ikke-sak - han sa vel at han angret... I alle fall der jeg har lest. Men, det er jo noen andre, her inne som tydeligvis synes det er en kjekk ting å gjøre - gjerne med ungdommer på slep, så man viser dem hvordan man oppfører seg...

Det er egentlig skremmende hvordan Frp er overrepresentert hva angår kriminalitet. Selvsagt har alle andre parti sine svin på skogen, men Frp synes å være i en særklasse.

Det er vel derfor de raste ned til litt over 10% forrige valg, og i Oslo så lå de bare ca 2% over SV!

Med vennlig hilsen

[Gjest freppedama]

''Det har ikke skjedd noen forbrytelse. Således er dette en ikke-sak.''

Det er et lovbrudd, så det er en forbrytelse.

At du ikke er enig med loven om kjøp av sex, tyveri, voldtekt, bankran, fartsgrensen betyr faktisk ikke at det er fritt frem for å bryte loven.

Og dette gjaldt selvsagt loven mot homofili frem til 1972 også? eller?

[Sør]

Og dette gjaldt selvsagt loven mot homofili frem til 1972 også? eller?

Nei, selvsagt ikke.

Loven mot homofili var en lov uten noe offer, og uten mål og mening. Det var basert på gammel religiøs tankegang (muslimsk/kristen osv).

Loven mot sexkjøp er gjort for å beskytte ofre i sexhandel. Jeg er klar over at de tydeligvis ikke er viktige for deg, men noen av oss synes faktisk ikke at sexhandel og salg av kvinner er OK.

[Gjest Elextra]

Det er så typisk Frp at når det er Frp som begår lovbrudd så er det en "ikke-sak".

Men hvis det er noen andre som gjør det, så hyler man opp om fengsel og strenge straffer!

Dobbelmoral!

Litt pussig i hvilken grad du er opptatt av forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester. Ville dette vært helt greit før forbudet kom?

[Gjest freppedama]

Nei, selvsagt ikke.

Loven mot homofili var en lov uten noe offer, og uten mål og mening. Det var basert på gammel religiøs tankegang (muslimsk/kristen osv).

Loven mot sexkjøp er gjort for å beskytte ofre i sexhandel. Jeg er klar over at de tydeligvis ikke er viktige for deg, men noen av oss synes faktisk ikke at sexhandel og salg av kvinner er OK.

''Nei, selvsagt ikke.''

Så det var ok å bryte den loven altså. Takk for det.

[Gjest omf*g]

''Nei, selvsagt ikke.''

Så det var ok å bryte den loven altså. Takk for det.

Hvis du ikke skjønner forskjellen, så er det intet håp for deg.

[Sør]

Litt pussig i hvilken grad du er opptatt av forbudet mot kjøp av seksuelle tjenester. Ville dette vært helt greit før forbudet kom?

Nei, det ville ikke vært greit (moralsk sett) tidligere heller, men det er faktisk mer graverende når det også er ulovlig.

På toppen er det mer alvorlig når det er et medlem av Stortinget som gjør det, og spesielt når det er noen fra et parti som alltid hyler om "lov og orden" for alle andre enn dem selv.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Nei, selvsagt ikke.''

Så det var ok å bryte den loven altså. Takk for det.

Det var også OK å bryte en lov om å sende jøder ut av Norge.

Det gjør ikke at det er OK å bryte "du skal ikke rane banker"-loven.

Eller noe annet?

[Gjest Nord og ned.]

Det var også OK å bryte en lov om å sende jøder ut av Norge.

Det gjør ikke at det er OK å bryte "du skal ikke rane banker"-loven.

Eller noe annet?

'"du skal ikke rane banker"'

Å rane banker er strengt forbudt i alle land vi sammenligner oss med.

Å kjøpe sex er tillatt i så og si ALLE land vi sammenligner oss med.

Du er igjen ute å demonstrerer hvor hinsides alt vett din såkalte "argumentasjon" er.