Frp-topp innrømmer sex-kjøp i Latvia

[Gjest Elextra]

''Vi ser det jo i debatten over alt - noen er veldig snare med å bagatellisere det som har skjedd.''

Det er strengt tatt også en bagatall. Pedo-ordføreren og SV-halliken er mer alvorlige saker.

''Det er strengt tatt også en bagatall. ''

Er det en bagatell at stortingspolitikere bryter lover? Stortinget er vårt lovgivende organ, og representantene er som sådan ansvarlige for alle gjeldende lover.

Hvordan ha tillitt til gjeldende lov og rett om de som er ansvarlige for lovene våre ikke bryr seg? Dette er faktisk et stort demokratisk problem.

At Hoksrud ved slike handlinger viser null respekt for partiet sitt og ledelsen der, etter alt de har vært gjennom, er alvorlig for FrP, men ikke for demokratiet som sådan.

[Gjest Nord og ned.]

''Det er strengt tatt også en bagatall. ''

Er det en bagatell at stortingspolitikere bryter lover? Stortinget er vårt lovgivende organ, og representantene er som sådan ansvarlige for alle gjeldende lover.

Hvordan ha tillitt til gjeldende lov og rett om de som er ansvarlige for lovene våre ikke bryr seg? Dette er faktisk et stort demokratisk problem.

At Hoksrud ved slike handlinger viser null respekt for partiet sitt og ledelsen der, etter alt de har vært gjennom, er alvorlig for FrP, men ikke for demokratiet som sådan.

''Er det en bagatell at stortingspolitikere bryter lover?''

En lov er en lov for deg enten den gir forenklet forelegg eller livstid? Virker slik.

Det er liksom pressens oppgave og forfølge politikere på private reiser i tilfelle de gjør noe som kan gi et forelegg?

[Gjest Nickløsheletida]

Litt på siden, men er det forbudt med sexkjøp i Latvia?

[Gjest Elextra]

''Er det en bagatell at stortingspolitikere bryter lover?''

En lov er en lov for deg enten den gir forenklet forelegg eller livstid? Virker slik.

Det er liksom pressens oppgave og forfølge politikere på private reiser i tilfelle de gjør noe som kan gi et forelegg?

''En lov er en lov for deg enten den gir forenklet forelegg eller livstid? Virker slik.''

Det har jeg ikke skrevet noe om. Men det er som sagt viktig at representanter for vårt lovgivende organ viser respekt for loven.

[Gjest Elextra]

Litt på siden, men er det forbudt med sexkjøp i Latvia?

Nei.

[morsan]

''noen er veldig snare med å bagatellisere det som har skjedd''

Har tanken streifet deg at det skyldes det faktum at dette _er_ en bagatell? et brudd på en svært kontroversiell 3 år gammel lov som en stor del av befolkningen er i mot.

What she said.

*peker på Elextra*

[Gjest Nickløsheletida]

Nei.

Men hvordan kan han da ha brutt loven?

[Gjest Elextra]

Men hvordan kan han da ha brutt loven?

Godt spørsmål, men antar loven må gjelde nordmenn også i utlandet.

[Gjest Elextra]

Men hvordan kan han da ha brutt loven?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2781471.ece

[Gjest Nord og ned.]

Litt på siden, men er det forbudt med sexkjøp i Latvia?

Selvsagt ikke. For 20+ år siden var latvia ett diktatur, uten frihet, og hvor myndighetene kikket på deg alle steder, inkludert soverrommet.

Nå 20 år sender er rollene ombyttet, Latvierne har fått sin frihet mens vi har inført dyneløfting med "demokratiske" midler, anført av den røde siden i norsk politikk.

[Gjest Nickløsheletida]

Godt spørsmål, men antar loven må gjelde nordmenn også i utlandet.

Kan de bestemme det da? Skulle tro det var loven i det landet de oppholdte seg som gjaldt. Gjelder dette alle lover? Nordmenn kan ikke ta seg en sigarett på cafe i utlandet fordi det er forbudt i Norge?

[morsan]

Men hvordan kan han da ha brutt loven?

Bare noe litt mer generelt om ulike prinsipper mht hva som kan straffeforfølges i Norge, her riktignok hentet fra et dokument som omhandler annet enn sexkjøp (fant det på google):

''Norsk straffelovgivning kan anvendes på handlinger utført på norsk territorium (territorialprinsippet). Straffelovgivningen kan i visse tilfeller anvendes utenom Norge når handlingen er begått i utlandet av personer som er norske statsborgere eller bosatt i Norge eller på vegne av foretak registrert i Norge (nasjonalitetsprinsippet). Alvorlige internasjonale forbrytelser begått av utlendinger i utlandet etter kapittel 16 i straffeloven 2005, eller som er rettet mot den norske stat (det kvalifiserte realprinsipp), kan også straffeforfølges i Norge.

Et ubegrenset universalprinsipp, det vil si at all norsk straffelovgivning skulle kunne anvendes på alle utlendingers handlinger i utlandet, vil antakeligvis være folkerettsstridig. I mindre generell form kan det derimot være folkerettslig adgang for den enkelte stat til å bestemme i hvilken utstrekning dens straffelovgivning skal gjelde for handlinger utført av utlendinger i utlandet. Utviklingen i det internasjonale samfunn med konvensjoner og traktater som pålegger de statene som slutter seg til dem å kriminalisere bestemte handlinger, støtter opp om et slikt saklig begrenset universalprinsipp.''

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/stmeld/2008-2009/stmeld-nr-10-2008-2009-/8/1.html?id=543047

[Gjest Nord og ned.]

Kan de bestemme det da? Skulle tro det var loven i det landet de oppholdte seg som gjaldt. Gjelder dette alle lover? Nordmenn kan ikke ta seg en sigarett på cafe i utlandet fordi det er forbudt i Norge?

En lang rekke lover gjelder for personer bosatt i Norge, uavhengig om handlingen skjer i andre land. Hvilke lover er angitt i her: http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-003.html#12

MEN, hva som er spesielt, er at dette kun gjelder et utvalg alvorlige forbrytelser med stor strafferamme, med unntak av det som har med horekjøp å gjøre, hvor feministlovbbyen fikk det også med blandt disse lovbruddene.

[morsan]

Kan de bestemme det da? Skulle tro det var loven i det landet de oppholdte seg som gjaldt. Gjelder dette alle lover? Nordmenn kan ikke ta seg en sigarett på cafe i utlandet fordi det er forbudt i Norge?

Straffeloven § 12:

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-003.html

[Sør]

''Det er strengt tatt også en bagatall. ''

Er det en bagatell at stortingspolitikere bryter lover? Stortinget er vårt lovgivende organ, og representantene er som sådan ansvarlige for alle gjeldende lover.

Hvordan ha tillitt til gjeldende lov og rett om de som er ansvarlige for lovene våre ikke bryr seg? Dette er faktisk et stort demokratisk problem.

At Hoksrud ved slike handlinger viser null respekt for partiet sitt og ledelsen der, etter alt de har vært gjennom, er alvorlig for FrP, men ikke for demokratiet som sådan.

Husker du hvordan det ble slått opp på førsteside fordi en fra SV ikke betalte billett på trikken for et par uker siden?

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

''En lov er en lov for deg enten den gir forenklet forelegg eller livstid? Virker slik.''

Det har jeg ikke skrevet noe om. Men det er som sagt viktig at representanter for vårt lovgivende organ viser respekt for loven.

''Men det er som sagt viktig at representanter for vårt lovgivende organ viser respekt for loven''

Syns jeg ikke er mer prinsippielt viktig for dem enn for andre, all den tid de har jobbet aktivt mot loven, og attpåtil tar straffen på strak arm.

I motsatt tilfelle, som med SV-halliken, stiller det seg selvsagt av samme grunn helt annerledes.

[Gjest Elextra]

''Men det er som sagt viktig at representanter for vårt lovgivende organ viser respekt for loven''

Syns jeg ikke er mer prinsippielt viktig for dem enn for andre, all den tid de har jobbet aktivt mot loven, og attpåtil tar straffen på strak arm.

I motsatt tilfelle, som med SV-halliken, stiller det seg selvsagt av samme grunn helt annerledes.

''Syns jeg ikke er mer prinsippielt viktig for dem enn for andre, all den tid de har jobbet aktivt mot loven, og attpåtil tar straffen på strak arm.''

Dette er helt på tvers av alle demokratiske og organisatoriske regler.

[Gjest Nord og ned.]

''Syns jeg ikke er mer prinsippielt viktig for dem enn for andre, all den tid de har jobbet aktivt mot loven, og attpåtil tar straffen på strak arm.''

Dette er helt på tvers av alle demokratiske og organisatoriske regler.

''Dette er helt på tvers av alle demokratiske og organisatoriske regler.''

Langt i fra, Stortingsrepresentanter har den samme strafferamme som alle andre. Noe annet ville vært dypt udemokratisk og i strid med alle rettsprinsipper.

[Sør]

''Syns jeg ikke er mer prinsippielt viktig for dem enn for andre, all den tid de har jobbet aktivt mot loven, og attpåtil tar straffen på strak arm.''

Dette er helt på tvers av alle demokratiske og organisatoriske regler.

Det er jo et spennende prinsipp, da. Du må innrømme det.

For eksempel, hvis et Stortingsmedlem stemte mot en lov om bankran, så kunne han fritt rane banker. Mulighetene er endeløse!

Med vennlig hilsen

[Nord og ned]

Det er jo et spennende prinsipp, da. Du må innrømme det.

For eksempel, hvis et Stortingsmedlem stemte mot en lov om bankran, så kunne han fritt rane banker. Mulighetene er endeløse!

Med vennlig hilsen

Går du virkelig aldri lei egne idiotiske sammenligninger?