Hvis dette stemmer

[Gjest Nickløsheletida]

har tv2 virkelig dreti på draget. Men hvorfor innrømmet han sex, hvis så ikke var tilfelle?

http://www.dagbladet.no/2011/09/23/nyheter/hoksrud/frp/politikk/18259582/

[morsan]

Antar vi her har med folks ulike definisjoner av hva som er "sex", jf Clinton - "I did not have sex with that woman".

Har lest allerede på denne sakens første dag at Hoksrud sa at det ikke var samleie. Kanskje dama mener det samme?

[frosken]

Tror litt som morsan, at dette kan være et definisjonsspørsmål mht hva som er sex. Såvidt jeg har forstått, så mottok han massasje på et bordell og han opplevde kanskje massasjen som mer intim enn han ville ha gjort i en annen setting. Dette var kanskje mer enn nok til at han hadde dårlig samvittighet.

Men jeg mener også at dersom det er denne versjonen av historien som er sann, så har TV 2 mye de bør stå til ansvar for.

[EnolaGay]

Fordi runking også er sex. "Massasje med happy ending". Jeg synes synd i familien hans. Så respektløst!

[PieLill]

TV2 er den virkelige skurken i denne saken. Kvalmt. De har satt seg selv på nivå med det verste av tysk og engelsk tabloid.

TV2 har brukt framgangsmåter som selv ikke politiet har lov å benytte. Kanskje vi trenger noen nye lover som beskytter enkeltmennesker mot denne typen dyneløfting. En slik lov bør i så fall gjøres gjeldende for nordmenn i utlandet.

Tror Hoksrud innrømmet sex fordi han innså at å diskutere detaljer med blodhundene fra TV2 bare ville gjøre saken hans verre. Og som morsan sier har mennesker ulike definisjoner av sex.

På en NRK-debatt i går så jeg medialedere bedyre at de behandler alle partier likt. Samtidig kan jeg ikke registrere et eneste spørsmål til SV-ledelsen om SV-politikeren som nå er dømt for hallikvirksomhet. Her er det ingen kollektiv ansvarliggjøring av hele partiet for enkeltmedlemmers feiltrinn.

mvh

[Nord og ned]

TV2 er den virkelige skurken i denne saken. Kvalmt. De har satt seg selv på nivå med det verste av tysk og engelsk tabloid.

TV2 har brukt framgangsmåter som selv ikke politiet har lov å benytte. Kanskje vi trenger noen nye lover som beskytter enkeltmennesker mot denne typen dyneløfting. En slik lov bør i så fall gjøres gjeldende for nordmenn i utlandet.

Tror Hoksrud innrømmet sex fordi han innså at å diskutere detaljer med blodhundene fra TV2 bare ville gjøre saken hans verre. Og som morsan sier har mennesker ulike definisjoner av sex.

På en NRK-debatt i går så jeg medialedere bedyre at de behandler alle partier likt. Samtidig kan jeg ikke registrere et eneste spørsmål til SV-ledelsen om SV-politikeren som nå er dømt for hallikvirksomhet. Her er det ingen kollektiv ansvarliggjøring av hele partiet for enkeltmedlemmers feiltrinn.

mvh

Vel talt!

[Gjest Nickløsheletida]

Fordi runking også er sex. "Massasje med happy ending". Jeg synes synd i familien hans. Så respektløst!

Det er det, hvis det var det som foregikk.

[Nord og ned]

Får virkelig håpe dette ender med en gedigen svarteper til møkkajournalistene i TV2.

I det hele tatt og bruke slike drastiske metoder for å avdekke en "forbrytelse" som halve befolkningen ikke engang mener bør være forbudt, er et alt i utgangspunktet et stort overtramp.

http://www.dagbladet.no/2011/09/23/nyheter/politikk/innenriks/prostitusjon/sexkjopsloven/18261115/

[Bookworm]

Men... jeg så jo på det opprinnelige innslaget, der de viste "intervjuet" med skjult kamera... Først var reporteren på bordellet det var snakk om og fikk tilbud og priser. Og spurte så om Hoksrud hadde vært der - men han glemte å spørre om den hadde sex, eller om det bare var snakk om massasje. Han ringte så opp damen etterpå og spurte om de hadde hatt sex, noe hun bekreftet...

[Bookworm]

Får virkelig håpe dette ender med en gedigen svarteper til møkkajournalistene i TV2.

I det hele tatt og bruke slike drastiske metoder for å avdekke en "forbrytelse" som halve befolkningen ikke engang mener bør være forbudt, er et alt i utgangspunktet et stort overtramp.

http://www.dagbladet.no/2011/09/23/nyheter/politikk/innenriks/prostitusjon/sexkjopsloven/18261115/

Hadde du vært like negativ til dette hvis det hadde vært snakk om en Ap-politiker?

[Mirabell]

TV2 er den virkelige skurken i denne saken. Kvalmt. De har satt seg selv på nivå med det verste av tysk og engelsk tabloid.

TV2 har brukt framgangsmåter som selv ikke politiet har lov å benytte. Kanskje vi trenger noen nye lover som beskytter enkeltmennesker mot denne typen dyneløfting. En slik lov bør i så fall gjøres gjeldende for nordmenn i utlandet.

Tror Hoksrud innrømmet sex fordi han innså at å diskutere detaljer med blodhundene fra TV2 bare ville gjøre saken hans verre. Og som morsan sier har mennesker ulike definisjoner av sex.

På en NRK-debatt i går så jeg medialedere bedyre at de behandler alle partier likt. Samtidig kan jeg ikke registrere et eneste spørsmål til SV-ledelsen om SV-politikeren som nå er dømt for hallikvirksomhet. Her er det ingen kollektiv ansvarliggjøring av hele partiet for enkeltmedlemmers feiltrinn.

mvh

Så du tror ikke at den prostituerte kan ha endret historien sin da hun skjønte at det var en journalist hun hadde snakket med? For å beskytte sitt rykte?

[PieLill]

Hadde du vært like negativ til dette hvis det hadde vært snakk om en Ap-politiker?

''Hadde du vært like negativ til dette hvis det hadde vært snakk om en Ap-politiker?''

Spørsmålet var ikke til meg, men jeg svarer likevel.

For det første ønsker jeg å kunne se en nyhetssending eller åpne en (nett)avis uten å bli bombardert med irellevante pikante detaljer fra folks privatliv. Føler jeg blir gjort til en ufrivillig titter.

For det andre er jeg ikke tilhenger av å rive mennesker så til de grader i småbiter over såpass lite. I den store sammenhengen er dette lite. Norsk presse har drept mennesker på denne måten før. (Jmf. Tønne.)

For det tredje ønsker jeg at fokus skal være på viktige saker. Dette er en filleting i den store sammenheng.

For det fjerde ønsker jeg dyktige politikere. Mange dugende folk skremmes vekk når de ser hvor rettsløse politikere er i forhold til pressens sjakaler.

For det femte, har TV2 nå satt en forferdelig standard. Hva skal man gjøre neste gang en politiker går på bordell eller gjør noe annet man finner for godt å fordømme? Skal alle utsettes for det samme karakterdrapet med samme fremgangsmåter? Altså skal media opptre som selektive eller konsekvente drittsekker?

For det sjette vil pressen på denne måten gjøre seg til nyttige idioter for folk som ønsker å kvitte seg med politiske motstandere. Honningfeller, kyss og fortell, fungerer fordi pressen og allmenheten biter på agnet hver forbaskede gang.

Jeg ønsker ikke et angiversamfunn. Heller ikke et angiveri i forhold til den fjerde og mest udemokratiske statsmakt, pressen.

Jeg er ganske sikker på at det er (stortings)politikere rundt omkring fra flere partier, som nå grøsser på ryggen og er sjeleglade for at det ikke var de som ble avslørt.

Så for mitt vedkommende spiller det ingen rolle hvilket parti den mediedrepte personen kommer fra.

En annen sak er at jeg tviler sterkt på at like handlinger gir like oppslag for representanter for ulike politiske parti.

mvh

[Bookworm]

''Hadde du vært like negativ til dette hvis det hadde vært snakk om en Ap-politiker?''

Spørsmålet var ikke til meg, men jeg svarer likevel.

For det første ønsker jeg å kunne se en nyhetssending eller åpne en (nett)avis uten å bli bombardert med irellevante pikante detaljer fra folks privatliv. Føler jeg blir gjort til en ufrivillig titter.

For det andre er jeg ikke tilhenger av å rive mennesker så til de grader i småbiter over såpass lite. I den store sammenhengen er dette lite. Norsk presse har drept mennesker på denne måten før. (Jmf. Tønne.)

For det tredje ønsker jeg at fokus skal være på viktige saker. Dette er en filleting i den store sammenheng.

For det fjerde ønsker jeg dyktige politikere. Mange dugende folk skremmes vekk når de ser hvor rettsløse politikere er i forhold til pressens sjakaler.

For det femte, har TV2 nå satt en forferdelig standard. Hva skal man gjøre neste gang en politiker går på bordell eller gjør noe annet man finner for godt å fordømme? Skal alle utsettes for det samme karakterdrapet med samme fremgangsmåter? Altså skal media opptre som selektive eller konsekvente drittsekker?

For det sjette vil pressen på denne måten gjøre seg til nyttige idioter for folk som ønsker å kvitte seg med politiske motstandere. Honningfeller, kyss og fortell, fungerer fordi pressen og allmenheten biter på agnet hver forbaskede gang.

Jeg ønsker ikke et angiversamfunn. Heller ikke et angiveri i forhold til den fjerde og mest udemokratiske statsmakt, pressen.

Jeg er ganske sikker på at det er (stortings)politikere rundt omkring fra flere partier, som nå grøsser på ryggen og er sjeleglade for at det ikke var de som ble avslørt.

Så for mitt vedkommende spiller det ingen rolle hvilket parti den mediedrepte personen kommer fra.

En annen sak er at jeg tviler sterkt på at like handlinger gir like oppslag for representanter for ulike politiske parti.

mvh

Vet du, jeg klarer ikke å engasjere meg på samme måte som du, så jeg skal ikke engang gjøre et forsøk på å argumentere for eller imot det du skriver her. Jeg har en enkel "politikk" med at jeg leser det jeg selv finner interessant og overser resten... Slik sett har jeg tenkt veldig lite igjennom hva, hvordan, hvorfor og om ting skrives...

[PieLill]

Så du tror ikke at den prostituerte kan ha endret historien sin da hun skjønte at det var en journalist hun hadde snakket med? For å beskytte sitt rykte?

''Så du tror ikke at den prostituerte kan ha endret historien sin da hun skjønte at det var en journalist hun hadde snakket med? For å beskytte sitt rykte?''

Hun har neppe så mye mer rykte igjen å beskytte. TV2 har gjort henne til en kjendisprostituert. (Jeg har ikke orket å se alle de begredelige detaljene i saken, så jeg vet ikke om navn og bilde av henne har lekket ut.)

Langt mer tenkelig er det at hun har blitt duppert og tatt på sengen av journalister som er manipulasjon og forvrenging av sannheten som sitt spesialfelt.

Det kan jo tenkes at hun selv om hun er prostituert har et reflektert forhold til sannheten og ikke ønsker at denne mannen skal anklages for mer enn han har gjort.

mvh

[Nord og ned]

Hadde du vært like negativ til dette hvis det hadde vært snakk om en Ap-politiker?

Godt forsøk på å snu saken trill rundt 180 garder på hue, men ikke godt nok.

Med teskje: Hadde dette vært en AP-politiker ville hverken du eller jeg visst noe om den angivelige avrunkingen i første omgang.

[frosken]

''Hadde du vært like negativ til dette hvis det hadde vært snakk om en Ap-politiker?''

Spørsmålet var ikke til meg, men jeg svarer likevel.

For det første ønsker jeg å kunne se en nyhetssending eller åpne en (nett)avis uten å bli bombardert med irellevante pikante detaljer fra folks privatliv. Føler jeg blir gjort til en ufrivillig titter.

For det andre er jeg ikke tilhenger av å rive mennesker så til de grader i småbiter over såpass lite. I den store sammenhengen er dette lite. Norsk presse har drept mennesker på denne måten før. (Jmf. Tønne.)

For det tredje ønsker jeg at fokus skal være på viktige saker. Dette er en filleting i den store sammenheng.

For det fjerde ønsker jeg dyktige politikere. Mange dugende folk skremmes vekk når de ser hvor rettsløse politikere er i forhold til pressens sjakaler.

For det femte, har TV2 nå satt en forferdelig standard. Hva skal man gjøre neste gang en politiker går på bordell eller gjør noe annet man finner for godt å fordømme? Skal alle utsettes for det samme karakterdrapet med samme fremgangsmåter? Altså skal media opptre som selektive eller konsekvente drittsekker?

For det sjette vil pressen på denne måten gjøre seg til nyttige idioter for folk som ønsker å kvitte seg med politiske motstandere. Honningfeller, kyss og fortell, fungerer fordi pressen og allmenheten biter på agnet hver forbaskede gang.

Jeg ønsker ikke et angiversamfunn. Heller ikke et angiveri i forhold til den fjerde og mest udemokratiske statsmakt, pressen.

Jeg er ganske sikker på at det er (stortings)politikere rundt omkring fra flere partier, som nå grøsser på ryggen og er sjeleglade for at det ikke var de som ble avslørt.

Så for mitt vedkommende spiller det ingen rolle hvilket parti den mediedrepte personen kommer fra.

En annen sak er at jeg tviler sterkt på at like handlinger gir like oppslag for representanter for ulike politiske parti.

mvh

Jeg tror jeg er enig i alt du skrev der.

Helt uavhengig av hva Hoksrud har eller ikke har gjort, så mistrives jeg med heksejakt.

[PieLill]

Vet du, jeg klarer ikke å engasjere meg på samme måte som du, så jeg skal ikke engang gjøre et forsøk på å argumentere for eller imot det du skriver her. Jeg har en enkel "politikk" med at jeg leser det jeg selv finner interessant og overser resten... Slik sett har jeg tenkt veldig lite igjennom hva, hvordan, hvorfor og om ting skrives...

Du må være flinkere å ikke lese enn meg.

Jeg klarer nemlig ikke finne de få interessante overskriftene, uten å først måtte pløye meg gjennom all søpla.

For meg handler dette om noe så grunnleggende og viktig som hva slags samfunn jeg ønsker å leve i og ikka akseptere noe gjort mot andre som jeg ikke ville ønsket gjort mot meg selv eller mine nærmeste.

mvh

[Mirabell]

''Så du tror ikke at den prostituerte kan ha endret historien sin da hun skjønte at det var en journalist hun hadde snakket med? For å beskytte sitt rykte?''

Hun har neppe så mye mer rykte igjen å beskytte. TV2 har gjort henne til en kjendisprostituert. (Jeg har ikke orket å se alle de begredelige detaljene i saken, så jeg vet ikke om navn og bilde av henne har lekket ut.)

Langt mer tenkelig er det at hun har blitt duppert og tatt på sengen av journalister som er manipulasjon og forvrenging av sannheten som sitt spesialfelt.

Det kan jo tenkes at hun selv om hun er prostituert har et reflektert forhold til sannheten og ikke ønsker at denne mannen skal anklages for mer enn han har gjort.

mvh

''Hun har neppe så mye mer rykte igjen å beskytte. ''

Hun vil kanskje ikke være den prostituerte som "outer" sine kunder til media? Og prøver å redde stumpene? Og at hun aldri hadde sagt sannheten hvis de ikke hadde hatt skjult kamera? Jeg sier ikke at hun nødvendigvis løy første gang og sa sannheten etterpå, men at det er en mulighet ser vel også du?!

[Mirabell]

Godt forsøk på å snu saken trill rundt 180 garder på hue, men ikke godt nok.

Med teskje: Hadde dette vært en AP-politiker ville hverken du eller jeg visst noe om den angivelige avrunkingen i første omgang.

''Med teskje: Hadde dette vært en AP-politiker ville hverken du eller jeg visst noe om den angivelige avrunkingen i første omgang.

''

Der er jeg sikker på at du tar feil. Og en enda større sak hadde det vært om det var en Krf-politiker...

[morsan]

Du må være flinkere å ikke lese enn meg.

Jeg klarer nemlig ikke finne de få interessante overskriftene, uten å først måtte pløye meg gjennom all søpla.

For meg handler dette om noe så grunnleggende og viktig som hva slags samfunn jeg ønsker å leve i og ikka akseptere noe gjort mot andre som jeg ikke ville ønsket gjort mot meg selv eller mine nærmeste.

mvh

''For meg handler dette om noe så grunnleggende og viktig som hva slags samfunn jeg ønsker å leve i og ikka akseptere noe gjort mot andre som jeg ikke ville ønsket gjort mot meg selv eller mine nærmeste.''

Ville du at noen av dine nærmeste skulle solgt sex, da?