- Ingen fremtid uten Marx

[Gjest Nord og ned.]

Ja, det og liknende er ordene til han som med stor sikkerhet blir ny leder for SV:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3235151.ece

Da er det jo bare å håpe at denne esktreme marxist-leninisten sørger fro å kjøre skuta under 4,0-streken. slik at vi er kvitt hele uvesenet på stortinget.

[megler Smekk]

Ja, Lysbakken vil være en ypperlig leder hvis man ønsker et marginalisert SV. Og det gjør man jo;)

[BobbyPeru]

Jeg synes Lysbakken anno 2005 var mye mer interessant enn Lysbakken anno 2011. Dagens utgave viser at politikere opptrer på samme måte uavhengig av parti; prinsipper og politisk forankring er lite verdt når posisjoner skal deles ut.

Til tross for at jeg er rykende uenig med Lysbakken, og for den saks skyld misliker hele fyren, synes jeg det er synd å se at integriteten må vike til fordel for taburetten. Det er derfor politikere ser like ut, snakker likt, oppfører seg likt og fremstår som like uinteressante for den kvalifiserte delen av befolkningen.Til syvende og sist er politikere svært lite interessert i hva som former deres egne standpunkter og ikke minst koblingen mellom disse standpunktene og praktisk politikk.

[Gjest Elextra]

Jeg synes Lysbakken anno 2005 var mye mer interessant enn Lysbakken anno 2011. Dagens utgave viser at politikere opptrer på samme måte uavhengig av parti; prinsipper og politisk forankring er lite verdt når posisjoner skal deles ut.

Til tross for at jeg er rykende uenig med Lysbakken, og for den saks skyld misliker hele fyren, synes jeg det er synd å se at integriteten må vike til fordel for taburetten. Det er derfor politikere ser like ut, snakker likt, oppfører seg likt og fremstår som like uinteressante for den kvalifiserte delen av befolkningen.Til syvende og sist er politikere svært lite interessert i hva som former deres egne standpunkter og ikke minst koblingen mellom disse standpunktene og praktisk politikk.

Nå peker du vel på hele SV's dilemma. Der har blitt forferdelig tannløse i regjering og har svelget prinsippielle kameler på løpende bånd.

De gjør seg antakelig langt bedre som et marginalt parti fjernt fra maktens korridorer.

[Sør]

Ja, Lysbakken vil være en ypperlig leder hvis man ønsker et marginalisert SV. Og det gjør man jo;)

Akkurat som Frp, som ble halvert fra 14,4% til 7%, og nå kun er mindre enn 1% større enn SV i Oslo.

[Sør]

Nå peker du vel på hele SV's dilemma. Der har blitt forferdelig tannløse i regjering og har svelget prinsippielle kameler på løpende bånd.

De gjør seg antakelig langt bedre som et marginalt parti fjernt fra maktens korridorer.

Hei,

Det er jo problemet til alle partier som har "noen nærmere sentrum enn seg selv". Skal SV ha flere velgere må de ta dem fra Ap (mest sannsynlig), og da må de trolig flytte seg mot sentrum, og ikke lengre vekk.

Dette er nok både SVs og Frps problem - hhv Ap og H er dyktigere til å være "nær sentrum" enn dem.

Frp forsøker å nøre opp under fremmedfobi for å "omgå" dette. SV må trolig ta velgere fra V på miljøspørsmål.

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

Akkurat som Frp, som ble halvert fra 14,4% til 7%, og nå kun er mindre enn 1% større enn SV i Oslo.

Ikke meg imot, så lenge høyre vokser.

[Sør]

Ikke meg imot, så lenge høyre vokser.

Høyre vektlegger individet, som er viktig.

Erna Solberg påpekte også hva som skjer i Norge i dag, og det skal hun ha skryt for:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10089287

[Gjest Nord og ned.]

Høyre vektlegger individet, som er viktig.

Erna Solberg påpekte også hva som skjer i Norge i dag, og det skal hun ha skryt for:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10089287

Ja, i ditt forskrudde hue er det slevsagt "fint" desto flere som utvanner og ufarliggjør hele Holocaust, og den helt særegne plass den har i historien. Du, Erna og Tore Tvedt har den saken til felles, det skal være visst.

Ta deg sammen.

[Gjest Nord og ned.]

Hei,

Det er jo problemet til alle partier som har "noen nærmere sentrum enn seg selv". Skal SV ha flere velgere må de ta dem fra Ap (mest sannsynlig), og da må de trolig flytte seg mot sentrum, og ikke lengre vekk.

Dette er nok både SVs og Frps problem - hhv Ap og H er dyktigere til å være "nær sentrum" enn dem.

Frp forsøker å nøre opp under fremmedfobi for å "omgå" dette. SV må trolig ta velgere fra V på miljøspørsmål.

Med vennlig hilsen

Lysbakken er vel først og fremst ute etter å kapre gamle velgere med litt DDR-nostaligi, og nye velgere med røverhistorier om kapitalismens forferdelighet later det til.

[morsan]

Nå peker du vel på hele SV's dilemma. Der har blitt forferdelig tannløse i regjering og har svelget prinsippielle kameler på løpende bånd.

De gjør seg antakelig langt bedre som et marginalt parti fjernt fra maktens korridorer.

''Nå peker du vel på hele SV's dilemma. Der har blitt forferdelig tannløse i regjering og har svelget prinsippielle kameler på løpende bånd.

De gjør seg antakelig langt bedre som et marginalt parti fjernt fra maktens korridorer.''

Dette er vel SVs dilemma fordi mange velgere ikke innser at SV tross alt har fått gjennomslag for atskillig mer i regjering enn de ville dersom de var et parti fjernt fra maktens korridorer.

SV-velgerne burde vært fornøyd med at SV tross alt har klart å holde AP i det venstre øret, som en motvekt mot Sp i det andre øret.

I stedet stiller velgerne urealistiske forventninger om hvor stort gjennomslag SV skal få i en regjering, der SV uansett kun er er ganske lite parti. At AP er sterkest burde si seg selv.

[Gjest Elextra]

''Nå peker du vel på hele SV's dilemma. Der har blitt forferdelig tannløse i regjering og har svelget prinsippielle kameler på løpende bånd.

De gjør seg antakelig langt bedre som et marginalt parti fjernt fra maktens korridorer.''

Dette er vel SVs dilemma fordi mange velgere ikke innser at SV tross alt har fått gjennomslag for atskillig mer i regjering enn de ville dersom de var et parti fjernt fra maktens korridorer.

SV-velgerne burde vært fornøyd med at SV tross alt har klart å holde AP i det venstre øret, som en motvekt mot Sp i det andre øret.

I stedet stiller velgerne urealistiske forventninger om hvor stort gjennomslag SV skal få i en regjering, der SV uansett kun er er ganske lite parti. At AP er sterkest burde si seg selv.

Sv'erne liker seg jo best i demonstrasjonstog.