Vågå-ordfører er uskyldig

[Gjest Anonym pga saka]

Det skal VELDIG MYE til før det blir tatt ut siktelse i en overgrepssak. Så dette heller ikke for ordførerens vei. Desverre må det enda mer til før en overgriper blir funnet skyldig og dømt.

''Det skal VELDIG MYE til før det blir tatt ut siktelse i en overgrepssak.''

Men det skjer at det tas ut siktelse uten at det har skjedd noe som helst. Skjedde med en i nabobygda her, han ble liketil dømt på rene vitneutsagn fra "offeret" med detaljerte datoer for når ting hadde skjedd. "Overgriperen" hevdet hele tiden sin uskyld. Det tok seks år fra saka første gang ble omtalt før han ble frikjent og påtalemakten faktisk undersøkte de datoene "offeret" hadde kommet med. I de fleste tilfellene kunne en vise til at "overgriperen" hadde vært helt andre steder, fx i utlandet på ferie. "Offeret" tilsto altså etter seks lange år at alt hadde vært oppspinn, og endte selv med å bli dømt i saka. Så jo, det skjer feil - og det blir bare dobbelt tragisk.

Hva som har skjedd i akkurat denne saka har jeg egentlig ikke noen formening om. Men jeg vet altså selv om en stygg overgrepssak som pågikk i SEKS år før det kom frem at alt bare var oppspinn.

[Gjest Faustina]

Ja, for alle vet jo at det er utseendet som betyr noe i en slik sammenheng... dessuten synes jeg ikke at han ser videre hyggelig ut...

[Gjest Fakta er:]

Siv Jensen truet visstnok med å "outte" ham, i følge en avis.

Jeg antar at det er fordi de han kjenner (som betyr noe for ham) uansett kjenner til saken.

Med vennlig hilsen

Det var hans egen kommune som valgte å gå ut offentlig med saken. Siv Jensen stilte spørsmål ved hvorfor pressen offentliggjorde FRP sine tillitsvalgte og ikke AP sine. Hun truet ikke med å offentligjøre navnet hans.

[Gjest skyldig!]

Jeg vet endel mer om saken enn det som har stått i media - og jeg er rimelig sikker på at han er skyldig......

[Gjest Faustina]

Jeg vet endel mer om saken enn det som har stått i media - og jeg er rimelig sikker på at han er skyldig......

Sikkert, ofte er det slik at det som kommer fram i media overhodet ikke er hele historien (snakker av egen erfaring).

Dessuten reagerte jeg på nyhetsinnslaget der jentas bistandsadvokat "klaget" over alle støtteerklæringene ordføreren hadde fått, det fikk jenta til å føle seg ille... For all del, jeg forstår det hvis det er tilfelle det som ordføreren har blitt anklaget for, men når har vi noen gang sett at et antatt offer klager over de støtteerklæringene det får? Fortsatt er det slik at man tross alt er uskyldig inntil det motsatte er bevist, og det gjelder faktisk begge veier...

[Gjest Faustina]

Det var hans egen kommune som valgte å gå ut offentlig med saken. Siv Jensen stilte spørsmål ved hvorfor pressen offentliggjorde FRP sine tillitsvalgte og ikke AP sine. Hun truet ikke med å offentligjøre navnet hans.

''Siv Jensen stilte spørsmål ved hvorfor pressen offentliggjorde FRP sine tillitsvalgte og ikke AP sine.''

Og akkurat i den saken var jeg faktisk helt enig med Siv Jensen (og det er ikke ofte jeg er det...)

[Sør]

''Siv Jensen stilte spørsmål ved hvorfor pressen offentliggjorde FRP sine tillitsvalgte og ikke AP sine.''

Og akkurat i den saken var jeg faktisk helt enig med Siv Jensen (og det er ikke ofte jeg er det...)

Det var det da meget gode grunner for, hvilket også fremkom i redegjørelsen i VG.

Med vennlig hilsen