Rullestolbruker nektet adgang til flyet - Link

[frosken]

''Såvidt jeg husker, er AAA i reiselivsbransjen. Uten at jeg tror at alle alltid vet alt innenfor sitt eget fagfelt. ''

Da er vel AAA ikke ingeniør.

mvh

''Da er vel AAA ikke ingeniør.

''

Det er som regel ikke ingeniørene som vet mest om gjeldende ordninger i reiselivsbransjen ;-)

[PieLill]

''Da er vel AAA ikke ingeniør.

''

Det er som regel ikke ingeniørene som vet mest om gjeldende ordninger i reiselivsbransjen ;-)

''Det er som regel ikke ingeniørene som vet mest om gjeldende ordninger i reiselivsbransjen ;-)''

Men de vet veldig ofte veldig mye om gode tekniske løsninger.

;-)

mvh

[frosken]

''Det er som regel ikke ingeniørene som vet mest om gjeldende ordninger i reiselivsbransjen ;-)''

Men de vet veldig ofte veldig mye om gode tekniske løsninger.

;-)

mvh

Tja.... det kan vel variere det også, uten at jeg skal utdype hvor jeg har mitt erfaringsgrunnlag fra ;-)

[PieLill]

Tja.... det kan vel variere det også, uten at jeg skal utdype hvor jeg har mitt erfaringsgrunnlag fra ;-)

Jeg sikeret meg med 'ofte'.

;-)

mvh

[AAA]

''Såvidt jeg husker, er AAA i reiselivsbransjen. Uten at jeg tror at alle alltid vet alt innenfor sitt eget fagfelt. ''

Da er vel AAA ikke ingeniør.

mvh

Nei det har du helt rett i. Men så er saken her også mer kompleks enn et spørsmål om hva slags flytrapper det er mulig å produsere.

[Katt-ja]

Tja.... det kan vel variere det også, uten at jeg skal utdype hvor jeg har mitt erfaringsgrunnlag fra ;-)

Hehe,- jeg kunne også ha skrevet noe slikt om ingeniører og deres evne til å finne praktisk løsninger :-)

[morsan]

''Jeg jobber i en kontorbygning i Oslo med felles kantine for sikkert et par tusen mennesker fra ulike firmaer. Hvis man skulle nektet alle der å f eks bruke parfymert shampo, vaskepulver, deo osv, fordi en ansatt ville reagert allergisk på parfyme, ville det jo unektelig være et stort inngrep i livet til de 1999 andre.''

I svenske skoler tror jeg faktsik det nå er forbudt for personalet å bruke parfyme.

I et stort kontrobygg vil det som regel være mer hensiktsmessig å lage en 'skjermet avdeling' for den det gjaldt enn å skulle endre hele bygget. Så får heller den allergiske gå glipp av muligheten til å gå i kantinen. Satt her å lette etter en link om en sykepleier som fikk tilrettelagt sin avdeling i forhold til hennes latexallergi. Fant den ikke.

''Kanskje kan man driste seg til spørsmålet om denne allergiske personen burde vurdere en karrierevei som innebar f eks mer hjemmejobbing, akkurat som at rullestolbrukere ikke kan jobbe som jordbærplukkere og andre jobb som innebærer fysisk førlighet?''

Med f.eks. kraftig en parfymeallergi er nok ikke butikk et ideelt sted å jobbe. Men med et yrke eller en arbeidssituasjon der det er lettere å kontrollere omgivelsene og gjennomtrekken av folk, burde det gå an å jobbe.

Men det er selvsagt forskjell på fysisk tilrettelegging som når den først står der ikke krever spesielt mye og tilrettelegging som handler om restriksjoner for andre.

mvh

''Men det er selvsagt forskjell på fysisk tilrettelegging som når den først står der ikke krever spesielt mye og tilrettelegging som handler om restriksjoner for andre.'

Enig i det

[morsan]

Det handler også om prioritering. Som jeg har sagt flere steder i tråden så mener jeg det er viktig å prioritere en haug med andre ting enn bedre flytilgang. Og jeg mener altså at det er viktig å prioritere :-)

''Det handler også om prioritering. ''

Her som ellers i livet.

[Spenol(1)]

''Jeg synes dette eksemplet viser at det er mye lettere å kreve noe som ikke involverer at en selv må gi avkall på noe.''

Det er det.

Men det er i praksiss langt mindre komplisert å gjøre nye fly rullestolklare fra tengnebordet enn å fjerne alt som noen kan være allergiske mot fra enhver arena. Det koster ikke mange kronene ekstra per billett.

At de ikke tok hensyn der hun ferdes til daglig, oppfatter jeg som ren vrangvilje.

mvh.

Men kan dette kravet de stiller om at en skal gå opp trappa også være et resultat av flyet ikke alltid parkerer ved den vanlige inngangen? Hvis de ofte er utsatt for uregelmessigheter, så er det jo ikke flyet det er noe galt med ?

[Spenol(1)]

Jeg er enig i at flyselskapet opplagt har informasjonsplikt.

Et innspill litt på siden. Enkelte i denne tråden er ganske "militante" i forhold til kravet om at alle fly skal være tilpasset rullestolbrukere. Hvorfor er det opplagt at samfunnet skal tilrettelegge for enkelte grupper og ikke for andre? Jeg studerte sammen med en jente som var hyperallergisk mot peanøtter. Allergien var så kraftig at dersom noen andre i bygningen spise sjokolader med nøtter, kunne hun få en kraftig (og potensielt dødelig) reaksjon. Allergien var også så kraftig at hun ikke kunne benytte offentlige kommunikasjonsmidler som følge av at andre passasjerer kunne spise nøtter. Hun fikk lite gjennomslag for sitt ønske om at ingen i bygningen skulle spise nøtter, til tross at hun av den grunn knapt nok kunne være tilstede på fakultetet.

Jeg synes dette eksemplet viser at det er mye lettere å kreve noe som ikke involverer at en selv må gi avkall på noe.

jøss, lurer på om dette var på samme fakultet. Jeg husker at det var en person som fikk tilltatelse til å bruke en spesiell lesesal for funksjonshemmede. Der hang det lapper om at andre ikke måtte spise nøtter eller sjokolade (eller kanskje det var sitrusfrukter ? pga hennes allergi.

Hvordan hun gjorde det i fht til eksamen, skulle jeg gjerne ha visst.

Oppfyller det kravet om eget rom til eksamen?

[PieLill]

Men kan dette kravet de stiller om at en skal gå opp trappa også være et resultat av flyet ikke alltid parkerer ved den vanlige inngangen? Hvis de ofte er utsatt for uregelmessigheter, så er det jo ikke flyet det er noe galt med ?

Så små fly parkere sjeldent ved de 'vanlige' inngangene og benytter ofte i stedet flyets 'innebygde' trapp. Disse er nok ikke så enkle å endre på.

Derimot burde det være mulig å ha bedre mobile trapper stasjonert på flyplassene.

mvh

[frosken]

jøss, lurer på om dette var på samme fakultet. Jeg husker at det var en person som fikk tilltatelse til å bruke en spesiell lesesal for funksjonshemmede. Der hang det lapper om at andre ikke måtte spise nøtter eller sjokolade (eller kanskje det var sitrusfrukter ? pga hennes allergi.

Hvordan hun gjorde det i fht til eksamen, skulle jeg gjerne ha visst.

Oppfyller det kravet om eget rom til eksamen?

Hun fikk helt sikkert eget rom til eksamen.

[Spenol(1)]

Jeg har ingen motforestillinger mot at nye fly forutsettes å ha universell utforming, men ser ikke saken som viktig nok til at fly som nå er i bruk skal forbys brukt. Tror heller ikke du nødvendigvis har rett i at dette ikke kan medføre store prisøkninger på de strekningene det gjelder. Jeg har flydd en del til små flyplasser på Vestlandet, og det koster allerede en formue og det er gjerne der man bruker de minste flyene.

Man kan godt tolke folks manglende vilje til å spise nøtter og sjokolade med nøtter som vrangvilje, men mange oppfattes det som et urimelig krav at de ikke skulle kunne ha med seg det de ønsket å spise på studiestedet de nærmeste 5 årene.

Jeg synes denne studenten heller burde satse på nettstudier

[Spenol(1)]

Hun fikk helt sikkert eget rom til eksamen.

Hvilke rettigheter har hun når hun er i arbeidslivet tror du? Hva har hun lov til å pålegge andre?

[Spenol(1)]

Så små fly parkere sjeldent ved de 'vanlige' inngangene og benytter ofte i stedet flyets 'innebygde' trapp. Disse er nok ikke så enkle å endre på.

Derimot burde det være mulig å ha bedre mobile trapper stasjonert på flyplassene.

mvh

Men er det så diskriminerende å ikke få være med på en adgang hvis en istedenfor får en god kompensasjon?

Gitt at det er flere flyselskap som skal samme destinasjon med omtrent like hyppige avganger. En person får beskjed om at h*n ikke kan være med på denne adgangen men får istedet en annen reiserute+ en god bonus. Dette er informasjon som vedkommende får god tid før adgang.

Er det da like diskriminerende å ikke få være med på turen?

[Gjest Høstløv]

Så små fly parkere sjeldent ved de 'vanlige' inngangene og benytter ofte i stedet flyets 'innebygde' trapp. Disse er nok ikke så enkle å endre på.

Derimot burde det være mulig å ha bedre mobile trapper stasjonert på flyplassene.

mvh

''Derimot burde det være mulig å ha bedre mobile trapper stasjonert på flyplassene.''

Flyplassene disponerer ofte egne biler med en spesiell heiseanordning for å heise rullestolbrukere opp i flyene.

[Gjest Høstløv]

Men er det så diskriminerende å ikke få være med på en adgang hvis en istedenfor får en god kompensasjon?

Gitt at det er flere flyselskap som skal samme destinasjon med omtrent like hyppige avganger. En person får beskjed om at h*n ikke kan være med på denne adgangen men får istedet en annen reiserute+ en god bonus. Dette er informasjon som vedkommende får god tid før adgang.

Er det da like diskriminerende å ikke få være med på turen?

''En person får beskjed om at h*n ikke kan være med på denne adgangen men får istedet en annen reiserute+ en god bonus.''

En får ikke "bonus" når en må booke om til en annen avgang pga at en er rullestolbruker.

[Spenol(1)]

''En person får beskjed om at h*n ikke kan være med på denne adgangen men får istedet en annen reiserute+ en god bonus.''

En får ikke "bonus" når en må booke om til en annen avgang pga at en er rullestolbruker.

'' En får ikke "bonus" når en må booke om til en annen avgang pga at en er rullestolbruker''

jeg synes de bør få det, hvis reiseruten blir endret pga funsjonshemming. Da blir flyselskapet bøtelag pga manglende universell uforming.

Men er det så ille for en rullestolbruker å få vite at h*n må velge et annet flyselskap for å komme seg til den gitte destinasjonen ? Jeg forutsetter her at informasjonen blir gitt lang tid i forveien.

Er det en viktig kampsak?

[Gjest Høstløv]

'' En får ikke "bonus" når en må booke om til en annen avgang pga at en er rullestolbruker''

jeg synes de bør få det, hvis reiseruten blir endret pga funsjonshemming. Da blir flyselskapet bøtelag pga manglende universell uforming.

Men er det så ille for en rullestolbruker å få vite at h*n må velge et annet flyselskap for å komme seg til den gitte destinasjonen ? Jeg forutsetter her at informasjonen blir gitt lang tid i forveien.

Er det en viktig kampsak?

''Men er det så ille for en rullestolbruker å få vite at h*n må velge et annet flyselskap for å komme seg til den gitte destinasjonen ? Jeg forutsetter her at informasjonen blir gitt lang tid i forveien. ''

Nei, jeg synes ikke det.

[frosken]

Jeg synes denne studenten heller burde satse på nettstudier

''Jeg synes denne studenten heller burde satse på nettstudier ;)''

Det var vel en del av oss som tenkte dette (særlig dersom vi hadde glemt oss og spist nøtter), men noe tilsvarende ville man aldri kunne ha sagt til en rullestolbruker. Hva kommer dette av? Er det fordi vi har større forståelse for rullestolbrukeren enn den hyperallergiske?

Den dagen det gikk helt galt var selvfølgelig under utdeling av "startposer" tidlig i semesteret...