Rullestolbruker nektet adgang til flyet - Link

[morsan]

''Jeg synes denne studenten heller burde satse på nettstudier ;)''

Det var vel en del av oss som tenkte dette (særlig dersom vi hadde glemt oss og spist nøtter), men noe tilsvarende ville man aldri kunne ha sagt til en rullestolbruker. Hva kommer dette av? Er det fordi vi har større forståelse for rullestolbrukeren enn den hyperallergiske?

Den dagen det gikk helt galt var selvfølgelig under utdeling av "startposer" tidlig i semesteret...

''men noe tilsvarende ville man aldri kunne ha sagt til en rullestolbruker. Hva kommer dette av? Er det fordi vi har større forståelse for rullestolbrukeren enn den hyperallergiske?''

Jeg tror nok mye ligger i hvilke krav som stilles til "oss andre".

Om en butikk har slik eller sånn rampe for å komme inn (ref dagsrevyen i dag) spiller fint liten rolle for den som like gjerne kunne tatt trappa.

Men dersom kravene til å ta hensyn til allergikere blir veldig omfattende, og kanskje dermed også både arbeidskrevende og fordyrende, skjønner jeg jo at dette kan bli vanskelig for folk.

Og her er det ikke bare spørsmål hva en selv må "ofre", men også hvor trygt dette egentlig er for den hyperallergiske. Kan den hyperallergiske stole på at alle har skylt munnen? At ingen har spist peanøtter kvelden før? At de har vasket hendene? At de IKKE har vasket hender, hår og klær med parrfymerte artikler? At de bruker ett sett klær til skolebruk og et annet sett hjemme med hund og katt? Osv osv

Er man så ekstremt allergisk, forstår jeg jo at man ikke nødvendigvis tar sjansen på å ta t-banen og studere på universitetet, rett og slett av frykt for at ikke alle klarer å oppfylle reglene/forbudene - ikke nødvendigvis av ond vilje, men av uvitenhet,

(for å sammenligne med noe ikke-allergisk: Jeg har først ganske nylig og via DOL lært at det er svineprodukter i visse typer godterier.)

[Spenol(1)]

''Jeg synes denne studenten heller burde satse på nettstudier ;)''

Det var vel en del av oss som tenkte dette (særlig dersom vi hadde glemt oss og spist nøtter), men noe tilsvarende ville man aldri kunne ha sagt til en rullestolbruker. Hva kommer dette av? Er det fordi vi har større forståelse for rullestolbrukeren enn den hyperallergiske?

Den dagen det gikk helt galt var selvfølgelig under utdeling av "startposer" tidlig i semesteret...

''Det var vel en del av oss som tenkte dette (særlig dersom vi hadde glemt oss og spist nøtter), men noe tilsvarende ville man aldri kunne ha sagt til en rullestolbruker. Hva kommer dette av? Er det fordi vi har større forståelse for rullestolbrukeren enn den hyperallergiske?

''

Nå er jo dette to forskjellige problemstillinger med ulike behov. Det er en synlig funksjonshemming, og en usynlig. Det kan føre til at en blir raskere “arrestert” om man på ett eller annet vis skulle diskriminere rullestolbrukeren. Bevegelseshemning er en etablert funksjonshemming. Det man ikke ser finnes liksom ikke. Med mindre man ser en kraftig allergisk reaksjon så forstår en ikke omfanget.

Begge grupper synes jeg til tider kan moderere kravene sine og heller vise forståelse for hvor vanskelig det kan være å tilrettelegge for alle situasjoner. Det er vanskelig å gjøre alle til lags bestandig.

[frosken]

''Det var vel en del av oss som tenkte dette (særlig dersom vi hadde glemt oss og spist nøtter), men noe tilsvarende ville man aldri kunne ha sagt til en rullestolbruker. Hva kommer dette av? Er det fordi vi har større forståelse for rullestolbrukeren enn den hyperallergiske?

''

Nå er jo dette to forskjellige problemstillinger med ulike behov. Det er en synlig funksjonshemming, og en usynlig. Det kan føre til at en blir raskere “arrestert” om man på ett eller annet vis skulle diskriminere rullestolbrukeren. Bevegelseshemning er en etablert funksjonshemming. Det man ikke ser finnes liksom ikke. Med mindre man ser en kraftig allergisk reaksjon så forstår en ikke omfanget.

Begge grupper synes jeg til tider kan moderere kravene sine og heller vise forståelse for hvor vanskelig det kan være å tilrettelegge for alle situasjoner. Det er vanskelig å gjøre alle til lags bestandig.

Jeg er usikker på om forskjellen egentlig har å gjøre med synlig vs usynlig funksjonshemming. Jeg tror snarere at enkelte grupper funksjonshemmede har klart å fremme sine behov i vesentlig sterkere grad enn andre, og at det så etterhvert ikke oppleves som pk å si i mot deres ønsker. Kanskje har det også sammenheng med at vi synes "mer synd" på den ene gruppen enn den andre.

[frosken]

''men noe tilsvarende ville man aldri kunne ha sagt til en rullestolbruker. Hva kommer dette av? Er det fordi vi har større forståelse for rullestolbrukeren enn den hyperallergiske?''

Jeg tror nok mye ligger i hvilke krav som stilles til "oss andre".

Om en butikk har slik eller sånn rampe for å komme inn (ref dagsrevyen i dag) spiller fint liten rolle for den som like gjerne kunne tatt trappa.

Men dersom kravene til å ta hensyn til allergikere blir veldig omfattende, og kanskje dermed også både arbeidskrevende og fordyrende, skjønner jeg jo at dette kan bli vanskelig for folk.

Og her er det ikke bare spørsmål hva en selv må "ofre", men også hvor trygt dette egentlig er for den hyperallergiske. Kan den hyperallergiske stole på at alle har skylt munnen? At ingen har spist peanøtter kvelden før? At de har vasket hendene? At de IKKE har vasket hender, hår og klær med parrfymerte artikler? At de bruker ett sett klær til skolebruk og et annet sett hjemme med hund og katt? Osv osv

Er man så ekstremt allergisk, forstår jeg jo at man ikke nødvendigvis tar sjansen på å ta t-banen og studere på universitetet, rett og slett av frykt for at ikke alle klarer å oppfylle reglene/forbudene - ikke nødvendigvis av ond vilje, men av uvitenhet,

(for å sammenligne med noe ikke-allergisk: Jeg har først ganske nylig og via DOL lært at det er svineprodukter i visse typer godterier.)

''Men dersom kravene til å ta hensyn til allergikere blir veldig omfattende, og kanskje dermed også både arbeidskrevende og fordyrende, skjønner jeg jo at dette kan bli vanskelig for folk.

''

Men i diskusjonen om tilrettelegging av fly for rullestolbrukere var det flere som mente at kostnadene ikke kunne spille noen rolle. Andre passasjerer måtte kunne bære kostnadene, alternativt måtte det kunne løses gjennom beskatning.

[morsan]

''Men dersom kravene til å ta hensyn til allergikere blir veldig omfattende, og kanskje dermed også både arbeidskrevende og fordyrende, skjønner jeg jo at dette kan bli vanskelig for folk.

''

Men i diskusjonen om tilrettelegging av fly for rullestolbrukere var det flere som mente at kostnadene ikke kunne spille noen rolle. Andre passasjerer måtte kunne bære kostnadene, alternativt måtte det kunne løses gjennom beskatning.

Men prisøkning/beskatning føles neppe så 'invaderende' som krav som du må ta hensyn til i din daglige husholdning

Og dessuten kan det være lett at man ikke ser for seg at man vil bli personlig rammet av en diffus prisøkning på en flyrute som man kanskje aldri må ta selv.

(Og mange steder i Norge er vel neppe prisøkningen det verste som kan skje, men at rutetilbudet reduseres kraftig eller forsvinner totalt.)

[Spenol(1)]

Jeg er usikker på om forskjellen egentlig har å gjøre med synlig vs usynlig funksjonshemming. Jeg tror snarere at enkelte grupper funksjonshemmede har klart å fremme sine behov i vesentlig sterkere grad enn andre, og at det så etterhvert ikke oppleves som pk å si i mot deres ønsker. Kanskje har det også sammenheng med at vi synes "mer synd" på den ene gruppen enn den andre.

Jeg tror det er begge deler. Jeg tror vi har lettere for å akseptere noe vi kan se, men også at noen typer funksjonshemninger har fått et mere stakkarslig preg.

Det er også vanskelig å forstå andres allergi, hvis en ikke selv har kjent på allergien selv, eller ser et fysisk resultat av den. Så kanskje en person med en alvorlig allergi skulle simulere en reaksjon, da blir det nok futt i forståelsen ja

Det blir noe motstridende med grupper av funksjonshemmede som står frem fordi de føler seg diskriminert, likevel ikke vil ha stempel som “stakkars”. Det blir vanskelig å vite hvordan en skal forholde seg til de , på den måten de ønsker. Alt blir fort veldig feil,og en får fort stempel som fordomsfull.

Apropos pasientforeninger.

Jeg leste om en forening for de som var blinde på ett øye. De formulerte seg derimot som “foreningen for oss som ser med ett øye”. Jeg syntes det var en veldig positiv vinkling! Glasset var halvfullt istedenfor halvtomt. Funksjonshemming er det man gjør det til;)