Matmomsen øker?

[Gjest lite penger fra før]

Flott for oss med allerede skrapet matbudsjett

Må nok prøve å få til noen turer til sverige hvor vi virkelig storhandler. Godt vi har stor fryser og oppbevaring til mat

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10039388

[megler Smekk]

Et nytt steg på vei opp mot den "vanlige" momsen. Regn med 25% mva på mat om noen år.

[Sør]

I gjennomsnitt bruker folk i Norge 10% av inntekt på mat.

Dersom dette øker med 1% av 10% vil det altså si at man bruker 10,1%. Med andre ord, forskjellen er ubetydelig sammenlignet med hva man bruker på bolig, og alt det andre.

Utover det er jeg enig i at man heller kunne introdusert/økt eiendomskatten, eller annen progressiv beskatning.

Med vennlig hilsen

[Gjest hambro]

I gjennomsnitt bruker folk i Norge 10% av inntekt på mat.

Dersom dette øker med 1% av 10% vil det altså si at man bruker 10,1%. Med andre ord, forskjellen er ubetydelig sammenlignet med hva man bruker på bolig, og alt det andre.

Utover det er jeg enig i at man heller kunne introdusert/økt eiendomskatten, eller annen progressiv beskatning.

Med vennlig hilsen

Den øker da vel med et prosentpoeng, dvs. 7%, som med dine tall gir en økning til 10,7% av inntekten? Er prosentandelen brukt på mat like lav blant de lavest lønnede, forresten? Jeg er enig i at økningen ikke er dramatisk, men en tusenlapp her og en tusenlapp der for lavinntektsgrupper er ikke til å kimse av.

Man kunne i stedet tenkt seg en differensiert matmoms eller økte statlige inntekter på andre områder.

[megler Smekk]

Den øker da vel med et prosentpoeng, dvs. 7%, som med dine tall gir en økning til 10,7% av inntekten? Er prosentandelen brukt på mat like lav blant de lavest lønnede, forresten? Jeg er enig i at økningen ikke er dramatisk, men en tusenlapp her og en tusenlapp der for lavinntektsgrupper er ikke til å kimse av.

Man kunne i stedet tenkt seg en differensiert matmoms eller økte statlige inntekter på andre områder.

''Den øker da vel med et prosentpoeng, dvs. 7%''

En økning på ett prosentpoeng gjør at matprisene øker med 0,88%.

[Gjest hambro]

''Den øker da vel med et prosentpoeng, dvs. 7%''

En økning på ett prosentpoeng gjør at matprisene øker med 0,88%.

Hehe, aldri prosentregning på tom mage, beklager! Jeg hoppet glatt over mellomregneleddet ;-) Det er naturligvis merverdiavgiften som øker med 7,1%.

[Gjest Nord og ned.]

I gjennomsnitt bruker folk i Norge 10% av inntekt på mat.

Dersom dette øker med 1% av 10% vil det altså si at man bruker 10,1%. Med andre ord, forskjellen er ubetydelig sammenlignet med hva man bruker på bolig, og alt det andre.

Utover det er jeg enig i at man heller kunne introdusert/økt eiendomskatten, eller annen progressiv beskatning.

Med vennlig hilsen

''I gjennomsnitt bruker folk i Norge 10% av inntekt på mat.''

Det er vel en fordel å tilføye at 10% er bøndenes (les bukkens)

egne tall, som etterhvert har etablert seg som en svært tvilsom sannhet. Svært mange bruker mye mer av sin inntekt på mat, da langt fra alle tjener 430 000 som er gjennomsnitts inntekt i dag.

Mat i Norge er svine dyrt, og kan med enkle grep bli betydelig billigere. Men først må bondemafiaen tuktes.

[Mrs D]

''I gjennomsnitt bruker folk i Norge 10% av inntekt på mat.''

Det er vel en fordel å tilføye at 10% er bøndenes (les bukkens)

egne tall, som etterhvert har etablert seg som en svært tvilsom sannhet. Svært mange bruker mye mer av sin inntekt på mat, da langt fra alle tjener 430 000 som er gjennomsnitts inntekt i dag.

Mat i Norge er svine dyrt, og kan med enkle grep bli betydelig billigere. Men først må bondemafiaen tuktes.

Jeg trodde faktisk folk i dag var så opplyste at de var klar over at bøndene har null kontroll over hvor mye inntekt de får på varene de produserer.

[Gjest Nord og ned.]

Jeg trodde faktisk folk i dag var så opplyste at de var klar over at bøndene har null kontroll over hvor mye inntekt de får på varene de produserer.

Nei, for en/ei som er så "opplyst" at hun/han hverken har hørt om et regjeringsparti som heter SP (tidligere bodepartiet), og heller ikke har hørt om landbruksforhandlingene, hvor det svært mektige bondelaget deltar, så betviler jeg ikke det.

Dummeste jeg har lest på lenge her inne? ja tror det (og det sier ikke lite).

[Mrs D]

Nei, for en/ei som er så "opplyst" at hun/han hverken har hørt om et regjeringsparti som heter SP (tidligere bodepartiet), og heller ikke har hørt om landbruksforhandlingene, hvor det svært mektige bondelaget deltar, så betviler jeg ikke det.

Dummeste jeg har lest på lenge her inne? ja tror det (og det sier ikke lite).

''det svært mektige bondelaget deltar''

Gu vær meg nådig. Ligger vel rett under LO og julenissen i makt, hva?

Etter å ha vært gift med en bonde i over 20 år og har en del venner som er bønder, så tror jeg at jeg kan si ar *ingen* av dem vil kjenne seg igjen i den der. Og jeg kjenner ingen, ikke en gang lederen i det lokale bondelaget som mener at h*n har noe han skulle sagt hva inntekt angår.

''Dummeste jeg har lest på lenge her inne? ja tror det (og det sier ikke lite).''

Ditto!

[Gjest Nord og ned.]

''det svært mektige bondelaget deltar''

Gu vær meg nådig. Ligger vel rett under LO og julenissen i makt, hva?

Etter å ha vært gift med en bonde i over 20 år og har en del venner som er bønder, så tror jeg at jeg kan si ar *ingen* av dem vil kjenne seg igjen i den der. Og jeg kjenner ingen, ikke en gang lederen i det lokale bondelaget som mener at h*n har noe han skulle sagt hva inntekt angår.

''Dummeste jeg har lest på lenge her inne? ja tror det (og det sier ikke lite).''

Ditto!

'Etter å ha vært gift med en bonde i over 20 år og har en del venner som er bønder,''

Lol. ja det sier vel det meste, ytterligere kommentarer overflødige.

[Mrs D]

'Etter å ha vært gift med en bonde i over 20 år og har en del venner som er bønder,''

Lol. ja det sier vel det meste, ytterligere kommentarer overflødige.

Vet du, jeg tror du har fordommer mot bønder generelt som slett ikke stemmer overens med virkeligheten. Noen påstår at uvitenhet er noe man ikke kan noe for, men det er fullt ut mulig å være åpen og lære om ting hvis man vil vekk fra uvitenheten sin. Bare som et lite tips til en (antakelig) forkvaklet sjel.

[Mrs D]

'Etter å ha vært gift med en bonde i over 20 år og har en del venner som er bønder,''

Lol. ja det sier vel det meste, ytterligere kommentarer overflødige.

Forøvrig er dette underholdende lesning fra en som bruker et slående argument på min første post i denne tråden om at den er det dummeste h*n har lest på lenge.

Gratulerer, du har vist deg SÅ mye mer intelligent i din kommunikasjon at jeg blir rent rørt på dine vegne. Nuff said!

[Gjest Nord og ned.]

Vet du, jeg tror du har fordommer mot bønder generelt som slett ikke stemmer overens med virkeligheten. Noen påstår at uvitenhet er noe man ikke kan noe for, men det er fullt ut mulig å være åpen og lære om ting hvis man vil vekk fra uvitenheten sin. Bare som et lite tips til en (antakelig) forkvaklet sjel.

''Vet du, jeg tror du har fordommer mot bønder generelt som slett ikke stemmer overens med virkeligheten''

Vet du, jeg tror at du med sugerrør ned i statskassa via din mann er totalt inhabil til å diskutre dette temaet i det hele tatt. Omtrendt som om en børshai som rakker ned på betingelsene for aksjehandel.

Bare det å få seg til å skrive at den absolutt _eneste_yrkesgruppa i Norge, som via landbruksforhandlingene og et eget dedikert politisk parti, er med på sette pris på sine egen varer, godt beskyttet av tollmurer, _ikke_ har noen påvrirkning på prisen, er så virkelighetsfjern at det er en gru.

Og det sedvanlige selvmedliderske floskepreiker om at alle som ikke støtter (bonde)mafiaen og verdens dyreste mat hater menneskene bak bonden, er det merkelig at du ikke innser hvor oppbrukt og klisjeaktig er.

[Gjest Nord og ned.]

Forøvrig er dette underholdende lesning fra en som bruker et slående argument på min første post i denne tråden om at den er det dummeste h*n har lest på lenge.

Gratulerer, du har vist deg SÅ mye mer intelligent i din kommunikasjon at jeg blir rent rørt på dine vegne. Nuff said!

Ja, umulig å begripe at noen som hevder seg gift med en bonde verken har fått med seg landbruksforhandligene, eller hva de går ut på. Det er jo nettopp prisen på varene som der bestemmes, pluss ymse andre faktorer som også påvirker innetekten deres.

Nevn _en_ annen yrkesgruppe/produsent som har slike priviliegier.

[Mrs D]

''Vet du, jeg tror du har fordommer mot bønder generelt som slett ikke stemmer overens med virkeligheten''

Vet du, jeg tror at du med sugerrør ned i statskassa via din mann er totalt inhabil til å diskutre dette temaet i det hele tatt. Omtrendt som om en børshai som rakker ned på betingelsene for aksjehandel.

Bare det å få seg til å skrive at den absolutt _eneste_yrkesgruppa i Norge, som via landbruksforhandlingene og et eget dedikert politisk parti, er med på sette pris på sine egen varer, godt beskyttet av tollmurer, _ikke_ har noen påvrirkning på prisen, er så virkelighetsfjern at det er en gru.

Og det sedvanlige selvmedliderske floskepreiker om at alle som ikke støtter (bonde)mafiaen og verdens dyreste mat hater menneskene bak bonden, er det merkelig at du ikke innser hvor oppbrukt og klisjeaktig er.

''Vet du, jeg tror at du med sugerrør ned i statskassa via din mann er totalt inhabil til å diskutre dette temaet i det hele tatt. Omtrendt som om en børshai som rakker ned på betingelsene for aksjehandel.''

Eks, men bevares. De pengene vi levde så flott på de årene vi var gift kom selvfølgelig dettende inn fra staten uten at eksen gjorde en tøddel for det. Han bare satt på rævva og sugde på det jævla sugerøret.

Og hadde selvfølgelig full jobb i tillegg til gårsdrift for i det hele tatt å ha råd til mat på bordet. Ikke for det, vi kunne jo bare gravd opp ei gulerot, en potet og slakta en okse ...

''Bare det å få seg til å skrive at den absolutt _eneste_yrkesgruppa i Norge, som via landbruksforhandlingene og et eget dedikert politisk parti, er med på sette pris på sine egen varer, godt beskyttet av tollmurer, _ikke_ har noen påvrirkning på prisen, er så virkelighetsfjern at det er en gru.''

Nå kommer det sikkert som en bombe på deg, men det er ikke sånn at bøndene nødvendigvis stemmer SP. Da ville nok partiet vært betraktelig større enn det er.

Leser ikke partiprogrammer, men sist jeg gjorde det så hadde visst SP et par andre saker på programmet i tillegg til å grave til bøndene mest mulig.

Hvor mange kjenner du som er avhengig av hva stortinget og regjering bestemmer i statsbudsjettet for å vite hva de haar til inntekt fra år til år? Og som har inntekt etter jojoprinsippet? Det er ikke en gang sutring, det er fakta.

Det du skriver her er forøvrig en helt vanlig misforståelse, så du skal ikke skjemmes over å være uvitende her. Du er i godt selskap.

Og hvia du tror at tollmurene gjør at bøndene lever flott og får godt betalt for det de produserer, så må du gjerne få lov til å tro det.

''Og det sedvanlige selvmedliderske floskepreiker om at alle som ikke støtter (bonde)mafiaen og verdens dyreste mat hater menneskene bak bonden, er det merkelig at du ikke innser hvor oppbrukt og klisjeaktig er.''

Jeg sier ikke du hater bøndene, jeg sier du er uvitende og er full av de vanlige misforståelsene hva bondestanden angår.

For meg er det ikke noen personlig greie, jeg har aldri vært spesielt opptatt av bønder som sådan. Men etter å ha levd i det så mange år har jeg jo sett hvordan det fungerer.

[Mrs D]

Ja, umulig å begripe at noen som hevder seg gift med en bonde verken har fått med seg landbruksforhandligene, eller hva de går ut på. Det er jo nettopp prisen på varene som der bestemmes, pluss ymse andre faktorer som også påvirker innetekten deres.

Nevn _en_ annen yrkesgruppe/produsent som har slike priviliegier.

Hvis du innbiller deg at alle bøndene blir hørt under landbruksforhandlingene, så er det nok på tide du ser deg litt rundt. Hvor mange yrkesgrupper kjenner du som via forhandlinger kan gå opp og ned i lønn fra år til år?

[Gjest Nord og ned.]

''Vet du, jeg tror at du med sugerrør ned i statskassa via din mann er totalt inhabil til å diskutre dette temaet i det hele tatt. Omtrendt som om en børshai som rakker ned på betingelsene for aksjehandel.''

Eks, men bevares. De pengene vi levde så flott på de årene vi var gift kom selvfølgelig dettende inn fra staten uten at eksen gjorde en tøddel for det. Han bare satt på rævva og sugde på det jævla sugerøret.

Og hadde selvfølgelig full jobb i tillegg til gårsdrift for i det hele tatt å ha råd til mat på bordet. Ikke for det, vi kunne jo bare gravd opp ei gulerot, en potet og slakta en okse ...

''Bare det å få seg til å skrive at den absolutt _eneste_yrkesgruppa i Norge, som via landbruksforhandlingene og et eget dedikert politisk parti, er med på sette pris på sine egen varer, godt beskyttet av tollmurer, _ikke_ har noen påvrirkning på prisen, er så virkelighetsfjern at det er en gru.''

Nå kommer det sikkert som en bombe på deg, men det er ikke sånn at bøndene nødvendigvis stemmer SP. Da ville nok partiet vært betraktelig større enn det er.

Leser ikke partiprogrammer, men sist jeg gjorde det så hadde visst SP et par andre saker på programmet i tillegg til å grave til bøndene mest mulig.

Hvor mange kjenner du som er avhengig av hva stortinget og regjering bestemmer i statsbudsjettet for å vite hva de haar til inntekt fra år til år? Og som har inntekt etter jojoprinsippet? Det er ikke en gang sutring, det er fakta.

Det du skriver her er forøvrig en helt vanlig misforståelse, så du skal ikke skjemmes over å være uvitende her. Du er i godt selskap.

Og hvia du tror at tollmurene gjør at bøndene lever flott og får godt betalt for det de produserer, så må du gjerne få lov til å tro det.

''Og det sedvanlige selvmedliderske floskepreiker om at alle som ikke støtter (bonde)mafiaen og verdens dyreste mat hater menneskene bak bonden, er det merkelig at du ikke innser hvor oppbrukt og klisjeaktig er.''

Jeg sier ikke du hater bøndene, jeg sier du er uvitende og er full av de vanlige misforståelsene hva bondestanden angår.

For meg er det ikke noen personlig greie, jeg har aldri vært spesielt opptatt av bønder som sådan. Men etter å ha levd i det så mange år har jeg jo sett hvordan det fungerer.

Mange påstander med til dels følelsesladet utgangspunkt og synseri her, som det ikke finnes grunn til å kommentere. Spesielt påstander om dårlig inntekt er uten verdi. Har aldri møtt ett menneske som forteller det motsatte.

Utgangspunket er en vanviddspåstand om at bøndene _ikke_ har noen påvirkning på prisen på sine produkter, dette er feil, fullstendig feil.

De er snarere de _eneste-_ private produsenter av noe som helst som er i frohandlinger med staten om prisene, langt fra de markedskreftene som alle andre produsenter av alt annet enn mat, pent må forholde seg til.

Ærlig talt, dette er da vitterlig bare et objektivt faktum, ren allmennskunnskap, og burde ikke være noe å diskutere.

[Mrs D]

Ja, umulig å begripe at noen som hevder seg gift med en bonde verken har fått med seg landbruksforhandligene, eller hva de går ut på. Det er jo nettopp prisen på varene som der bestemmes, pluss ymse andre faktorer som også påvirker innetekten deres.

Nevn _en_ annen yrkesgruppe/produsent som har slike priviliegier.

''Det er jo nettopp prisen på varene som der bestemmes, pluss ymse andre faktorer som også påvirker innetekten deres.''

Den gang min svigerfar drev med grønnsaker visste han ikke hvor mye han fikk for dem før oppgjøret kom. Innimellom fikk de så lite at det ikke en gang holdt til å betale kunstgjødsel, langt mindre forsvare alt arbeidet som lå bak før avlinga kom i hus. Det er liketil fakta at enkelte som leverte frukt og grønnsaker ble skyldig penger for transport til kjølelager, de fikk ikke nok pr kilo til å dekke frakt og embalasje på slutten av sesongen når avlinga ikke lenger er stor.

Dette er ikke endret nevneverdig, jeg har fortsatt en nabo som driver med frukt og grønnsaker og som opplever dette innimellom hvert eneste år.

Hver gang min eks leverte en okse til slakt, så ante han ikke hvor mye han fikk betalt før oppgjøret kom. Det kunne endres fra gang til gang, avhengig av etterspørsel, trekk og andre faktorer som stadig ble endret av slakteriet.

Dette er bare et par eksempler på bøndens hverdag. Og du sier at bøndene har kontroll på egen inntekt? Du aner ikke hva du snakker om!

[Mrs D]

Mange påstander med til dels følelsesladet utgangspunkt og synseri her, som det ikke finnes grunn til å kommentere. Spesielt påstander om dårlig inntekt er uten verdi. Har aldri møtt ett menneske som forteller det motsatte.

Utgangspunket er en vanviddspåstand om at bøndene _ikke_ har noen påvirkning på prisen på sine produkter, dette er feil, fullstendig feil.

De er snarere de _eneste-_ private produsenter av noe som helst som er i frohandlinger med staten om prisene, langt fra de markedskreftene som alle andre produsenter av alt annet enn mat, pent må forholde seg til.

Ærlig talt, dette er da vitterlig bare et objektivt faktum, ren allmennskunnskap, og burde ikke være noe å diskutere.

''Spesielt påstander om dårlig inntekt er uten verdi. Har aldri møtt ett menneske som forteller det motsatte.''

Fordi det er sant. Det er ikke mange bønder som kan leve av gården sin i dag. Min eks kunne det i alle fall ikke, og absolutt ingen av de bøndene som bor heromkring.