Fra arkivet: Dagbladets avslag på leserinnlegg

[morsan]

''Takk for brevet, som herved returneres. Ikke alle utslag av selv dyp og ekte følt selvopptatthet har krav på våre leseres tid og oppmerksomhet, og som debattartikkel holder ikke dette innlegget, med sine snobbete selvfølgeligheter og udokumenterte påstander, de minstemål vi opererer med''

http://s1.proxy05.twitpic.com/photos/large/414080015.jpg

[Gjest fruitcake]

"Fra arkivet" sier du? Det sier seg vel nesten selv. Det må jo være fra riktig gamle dager, fra den gang Dagbladet opererte med "minstemål" og kvalitetssikring før noe havnet på trykk.

[Mrs. Wallace]

"Fra arkivet" sier du? Det sier seg vel nesten selv. Det må jo være fra riktig gamle dager, fra den gang Dagbladet opererte med "minstemål" og kvalitetssikring før noe havnet på trykk.

Hoho, godt poeng.

[morsan]

"Fra arkivet" sier du? Det sier seg vel nesten selv. Det må jo være fra riktig gamle dager, fra den gang Dagbladet opererte med "minstemål" og kvalitetssikring før noe havnet på trykk.

Ja, ikke sant? :-)

Dagbladets 'minstemål' har nok endret seg kraftig fra 1992 (som var årstallet som sto på brevet, men det så du sikkert). Uansett er det morsomt formulert. Merker jeg gjerne skulle lest det refuserte innlegget.

[Gjest fruitcake]

Ja, ikke sant? :-)

Dagbladets 'minstemål' har nok endret seg kraftig fra 1992 (som var årstallet som sto på brevet, men det så du sikkert). Uansett er det morsomt formulert. Merker jeg gjerne skulle lest det refuserte innlegget.

Så sant, så sant. Skulle vært morsomt å lese det brevet ja. Kunne da sendt det inn på ny, og sett om det hadde blitt avvist denne gangen også. (Har mine tvil om at de avviser noe som helst i disse dager).