Hellstrøm beskyldes for alkoholreklame

[Gjest freppedama]

Ikke iht lovverket.

Jo, det er det.

[Gjest freppedama]

Det er foruroligende at du beskriver at en nestleder har sex med et barn som "irrelevant".

I følge lovverket er ikke en 16-åring et barn.

[Sør]

Jo, det er det.

''Jo, det er det.''

"Pappaen din er fullere enn pappaen min."

osv osv osv i det uendelige.

Enten du liker det eller ei så er alkohol en faktor i svært mange dødsulykker, og alkoholreklame har åpenbart til hensikt å få folk til å drikke mer alkohol.

[Gjest freppedama]

Har jeg påstått han er det?

Du omtaler han som om han var det. Men kåte ap-politikere som liker guttunger hopper du glatt over.

[Sør]

I følge lovverket er ikke en 16-åring et barn.

''I følge lovverket er ikke en 16-åring et barn.''

Hvilken paragraf da?

[Gjest freppedama]

''Og hva så. Er han dømt for noe?''

Du er en flott representant for partiet du forfekter!

Nuvel, nå skal jeg slå barna litt slik at de legger seg kjapt (ingen oppdager jo det), betale nabogutten for sex (foreldrene er bortreist og mannen min ser TV) før jeg fyllekjører til sentrum (sjansen for kontroll er minimal) og kjøper litt billig smuglersprit (det gjelder bare å ta sine forhåndregler så politiet ikke er innen rekkevidde). Legger planer for resten av kvelden etter det - blir jo ikke dømt uansett :oD

Hvis du klarer å lese hva jeg skriver sammenlignet jeg dette med overgrep mot barn. Og da blir det en fillesak i forhold.

[Sør]

Du omtaler han som om han var det. Men kåte ap-politikere som liker guttunger hopper du glatt over.

''Du omtaler han som om han var det.''

Hvilket innlegg da?

[Gjest freppedama]

''At du tror alkoholkonsum automatisk fører til fylleskjøring sier igrunnen mest om deg, Stupido.''

Vel, det var du som omtalte fyllekjøring som "en liten fillesak". Selv fra en Stortingspolitiker.

Men siden du taler folkets sak, vet du sikkert hvor mange som blir skadet og drept årlig pga kjøring i påvirket tilstand.

Imponerende at du kan en spansk glose, da ;D

Jeg regner med at du helst vil forby salg av alkohol.

[Gjest freppedama]

''Jo, det er det.''

"Pappaen din er fullere enn pappaen min."

osv osv osv i det uendelige.

Enten du liker det eller ei så er alkohol en faktor i svært mange dødsulykker, og alkoholreklame har åpenbart til hensikt å få folk til å drikke mer alkohol.

Det er ingen som tvinger en til å kjøre hvis man drikker.

Ellers var denne Hellstrøm filmensnutten ikke mer "reklame" enn konsum av rødvin i en hvilket som helst film.

[Sør]

Hvis du klarer å lese hva jeg skriver sammenlignet jeg dette med overgrep mot barn. Og da blir det en fillesak i forhold.

Nei, les hva du skriver.

Kommentaren "Og hva så" var til at Søviknes har begått maktmisbruk, i følge ham selv.

[Sør]

Det er ingen som tvinger en til å kjøre hvis man drikker.

Ellers var denne Hellstrøm filmensnutten ikke mer "reklame" enn konsum av rødvin i en hvilket som helst film.

''Det er ingen som tvinger en til å kjøre hvis man drikker.''

Neida, men folk kjører jo alkoholpåvirket likevel.

Det er da ikke så vanskelig å forstå?

[Sør]

Jeg regner med at du helst vil forby salg av alkohol.

''Jeg regner med at du helst vil forby salg av alkohol.''

Ser du noen som forfekter det?

Du forsøker bare å tillegge andre meninger de aldri har gitt uttrykk for, og så argumentere mot dem.

Men hun har rett - du er en flott representant for partiet ditt! :humre:

[Gjest Nord og ned.]

''Du omtaler han som om han var det.''

Hvilket innlegg da?

''Hvilket innlegg da?''

Du har vel nå i flere år skrevet +500 innlegg om en lovlig seksuell handlig utført av en FrP representant, og ikke ett eneste ett om, en APer som har hatt ulovlig og straffbar sex med barn.

Konklusjonen er at for _deg_ er det viktigere å kaste dritt om politiske menigsmotstandere enn å ta avstand fra pedofile du sympatiserer politisk med.

Er det rart man umulig kan ta deg på alvor?

[Sør]

''At du tror alkoholkonsum automatisk fører til fylleskjøring sier igrunnen mest om deg, Stupido.''

Vel, det var du som omtalte fyllekjøring som "en liten fillesak". Selv fra en Stortingspolitiker.

Men siden du taler folkets sak, vet du sikkert hvor mange som blir skadet og drept årlig pga kjøring i påvirket tilstand.

Imponerende at du kan en spansk glose, da ;D

''Imponerende at du kan en spansk glose, da ;D''

Hvis "Tunta" er en kvinne-nick (hvilket jeg antar, siden det slutter på "-a"), så er den spanske glosen feil - da skulle den sluttet på "-a".

Så ikke engang det ble rett!

Med vennlig hilsen

[Gjest freppedama]

''I følge lovverket er ikke en 16-åring et barn.''

Hvilken paragraf da?

Den seksuelle lavalder er 16-år, og Søkviknes har ikke brudt noen som helst lov. Det samme kan man ikke si om pedoene fra ap som allerede omtalt i denne tråden.

[Gjest freppedama]

''Du omtaler han som om han var det.''

Hvilket innlegg da?

Det finner du ovenfor. Men du må uansett fortsette å kverelere med deg selv utover kvelden, nå skal jeg ut.

[Sør]

Den seksuelle lavalder er 16-år, og Søkviknes har ikke brudt noen som helst lov. Det samme kan man ikke si om pedoene fra ap som allerede omtalt i denne tråden.

''Den seksuelle lavalder er 16-år, og Søkviknes har ikke brudt noen som helst lov. Det samme kan man ikke si om pedoene fra ap som allerede omtalt i denne tråden.''

At den seksuelle lavalderen er 16-år endrer ikke på at en 16-åring er et barn.

Og ingen har påstått at Søviknes har brutt noen lov (slik du hele tiden påstår), så det er enda et selvmål fra deg.

[Sør]

Det finner du ovenfor. Men du må uansett fortsette å kverelere med deg selv utover kvelden, nå skal jeg ut.

Så du tok feil der også.

Greit! :-)

[Gjest freppedama]

''Hvilket innlegg da?''

Du har vel nå i flere år skrevet +500 innlegg om en lovlig seksuell handlig utført av en FrP representant, og ikke ett eneste ett om, en APer som har hatt ulovlig og straffbar sex med barn.

Konklusjonen er at for _deg_ er det viktigere å kaste dritt om politiske menigsmotstandere enn å ta avstand fra pedofile du sympatiserer politisk med.

Er det rart man umulig kan ta deg på alvor?

''Er det rart man umulig kan ta deg på alvor?''

Fyren må ha et utrolig trist og ensomt liv slik han sitter og kverulerer her døgnet rundt helg etter helg, år etter år. Hvor mange innlegg har det blitt nå? Har man rundet 100.000?

[Tunta]

Hvis du klarer å lese hva jeg skriver sammenlignet jeg dette med overgrep mot barn. Og da blir det en fillesak i forhold.

''Hvis du klarer å lese hva jeg skriver sammenlignet jeg dette med overgrep mot barn. Og da blir det en fillesak i forhold.''

Hvor skal jeg begynne? Får prøve i et folkelig språk:

1) Fyllekjøring lemlester og dreper mennesker årlig, og er et stadig økende problem - ikke "en liten fillesak". Spør pårørende og etterlatte om du er i tvil.

2) Loven som forbyr promillekjøring er fattet av (et demokratisk basert) Storting, og hensikten er ikke å være vrange og urettferdige med folk flest eller å overstyre folks handlefrihet, men å forhindre ulykker med alt det innebærer.

3) Du sammenligner forbudet mot overgrep av barn med forbudet mot å kjøre i ruspåvirket tilstand. Rettferdiggjør det ene det andre? Eller mener du at siden det er ulovlig å forgripe seg på barn må det være greit å fyllekjøre?

4) Hvor mange lover og forskrifter bør man stille opp mot hverandre for å oppheve dem som er mindre alvorlige enn andre? Er dette Frp-politikk for et bedre rettssamfunn?