Gå til innhold

Fortsatt krangling


Anbefalte innlegg

Nils Håvard Dahl, psykiater
Skrevet

Enten han har paranoid schizofreni (F20.0) eller paranoid psykose (F22.0), endrer ikke det på det viktigste i denne sammenhengen, tilregnelig/strafferettslig ansvarlig eller ikke.

Skrevet

Enten han har paranoid schizofreni (F20.0) eller paranoid psykose (F22.0), endrer ikke det på det viktigste i denne sammenhengen, tilregnelig/strafferettslig ansvarlig eller ikke.

Nei jeg trodde ikke det. Så da blir det lett dumt med media som løper rundt og samler sammen egne eksperter for å så tvil.

Skrevet

Nei jeg trodde ikke det. Så da blir det lett dumt med media som løper rundt og samler sammen egne eksperter for å så tvil.

Jeg synes det er bra at media stiller kritiske spørsmål ved rettsapparatet, også bruken av sakkyndige.

Mener du at samfunnet kritikkløst skal akseptere ekspertuttalelser? Hvor mange justismord har blitt gjort basert på sakkyndiges vurderinger?

Her er det to uavhengige gjenneomganger av rapporten av fagfolk som er helt på høyden med de som har skrevet rapporten. De har påpekt svakheter ved selve rapproten uten å si hva konklusjonen burde vært etter som de ikke har møtt den de gjelder.

Dette må være blant den mest velfunderte kritikken som har vært rettet mot denne rapporten så langt.

Jeg håper inderlig det blir gjort en ny og bredere vurdering, helst med utenlandske eksperter som en del av fagpanelet. Denne saken er for alvorlig og viktig til at det skal kunne stilles spørsmål ved konklusjonen.

Uansett om konklusjonen blir stående eller ikke trengs det en bredere vurdering.

mvh

Skrevet

Jeg ønsker meg hele rapporten jeg - så jeg kan få lese selv og se sammenhengen i vurderingene. Blir frustrert av alle disse synserne og forståsepåerne.

Gjest Psyk av alt
Skrevet

Jeg ønsker meg hele rapporten jeg - så jeg kan få lese selv og se sammenhengen i vurderingene. Blir frustrert av alle disse synserne og forståsepåerne.

Wow! Du har god selvtillitt. Jeg tenker at jeg hadde hatt problemer med å tolke og forstå fullt ut det som står skrevet i rapporten.

Gjest hilsen en psykolog
Skrevet

Jeg synes det er bra at media stiller kritiske spørsmål ved rettsapparatet, også bruken av sakkyndige.

Mener du at samfunnet kritikkløst skal akseptere ekspertuttalelser? Hvor mange justismord har blitt gjort basert på sakkyndiges vurderinger?

Her er det to uavhengige gjenneomganger av rapporten av fagfolk som er helt på høyden med de som har skrevet rapporten. De har påpekt svakheter ved selve rapproten uten å si hva konklusjonen burde vært etter som de ikke har møtt den de gjelder.

Dette må være blant den mest velfunderte kritikken som har vært rettet mot denne rapporten så langt.

Jeg håper inderlig det blir gjort en ny og bredere vurdering, helst med utenlandske eksperter som en del av fagpanelet. Denne saken er for alvorlig og viktig til at det skal kunne stilles spørsmål ved konklusjonen.

Uansett om konklusjonen blir stående eller ikke trengs det en bredere vurdering.

mvh

Jeg er helt enig med PieLill.

Skrevet

Wow! Du har god selvtillitt. Jeg tenker at jeg hadde hatt problemer med å tolke og forstå fullt ut det som står skrevet i rapporten.

Jeg har lest en del slike rapporter, men ingen av dette omfang naturlig nok. Om jeg vil forstå alt tviler jeg vel på - men det er uansett enklere å forstå når man ser ting i sammenheng enn når man får bruddstykker her og der.

Skrevet

Jeg ønsker meg hele rapporten jeg - så jeg kan få lese selv og se sammenhengen i vurderingene. Blir frustrert av alle disse synserne og forståsepåerne.

''Jeg ønsker meg hele rapporten jeg - så jeg kan få lese selv og se sammenhengen i vurderingene. Blir frustrert av alle disse synserne og forståsepåerne.''

Jeg skulle gjerne også ha lest hele. Men hva kommer det av at såpass mange ser ut til å ha tilgang til hele (basert på medieoppslagene)?

Skrevet

''Jeg ønsker meg hele rapporten jeg - så jeg kan få lese selv og se sammenhengen i vurderingene. Blir frustrert av alle disse synserne og forståsepåerne.''

Jeg skulle gjerne også ha lest hele. Men hva kommer det av at såpass mange ser ut til å ha tilgang til hele (basert på medieoppslagene)?

Media klarer alltid å få tak i den via en eller annen som ikke burde gitt den fra seg. Antallet advokater som har tilgang er så stort, at man risikerer lite ved å lekke informasjonen. Avisene oppgir jo ikke kildene sine, uansett hvor mye politiet spør.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...