- Nettdebattanter har ansvar for terroren

[megler Smekk]

''Geir Lippestad vil stevne «Fjordmann», Peder Nøstvold Jensen, og redaktør Hans Rustad i Document.no, for retten.

Anders Behring Breiviks forsvarer Geir Lippestad mener at debattanter som uttrykker seg ekstremt på internett, må ta ansvar for at Breivik utførte angrepene 22. juli.

Breivik er ifølge rettspsykiatere paranoid schizofren. Det innebærer at nettdebattanter, spesielt Jensen og Rustad, var med på å radikalisere Breivik, mener Lippestad.''

http://www.dagbladet.no/2011/12/06/nyheter/medier/anders_behring_breivik/fjordmann/geir_lippestad/19301234/

Vil hr. Lippestad yttringsfriheten til livs?

[Gjest Nord og ned.]

''Vil hr. Lippestad yttringsfriheten til livs?''

Neppe, det er nok forsvareren Lippestad som sier dette, og sånn sett er det jo hans rolle å få ansvaret for handlingen mest mulig vekk fra klienten.

[Sør]

Så hvis, for å sette det på spissen, Osama bin Laden kun hadde opptrått som et nick på nett, så ville du ment han var dekket av ytringsfriheten?

"Fjordman" kom med naziløsninger, og han var inspirasjonen til terroristenABB, akkurat som OBL inspirerte sine terrorister:

http://www.dagbladet.no/2011/08/06/nyheter/utoya/internett/fjordman/17574687/

[Gjest Nord og ned.]

Så hvis, for å sette det på spissen, Osama bin Laden kun hadde opptrått som et nick på nett, så ville du ment han var dekket av ytringsfriheten?

"Fjordman" kom med naziløsninger, og han var inspirasjonen til terroristenABB, akkurat som OBL inspirerte sine terrorister:

http://www.dagbladet.no/2011/08/06/nyheter/utoya/internett/fjordman/17574687/

''Fjordman" kom med naziløsninger''

Hva betyr "naziløsninger" når det kommer fra en person som hitler det meste han kommer over, og strør rundt seg med nazist/rasistanklager slik at det i praksis omfatter rundt halve befolkningen?

Svar: Ingen verdens ting.

[megler Smekk]

Så hvis, for å sette det på spissen, Osama bin Laden kun hadde opptrått som et nick på nett, så ville du ment han var dekket av ytringsfriheten?

"Fjordman" kom med naziløsninger, og han var inspirasjonen til terroristenABB, akkurat som OBL inspirerte sine terrorister:

http://www.dagbladet.no/2011/08/06/nyheter/utoya/internett/fjordman/17574687/

Det er vel kun du som kan finne på sammenlige Fjordmann og Osama bin Laden. (Og selvfølgelig var ikke ABB terroristen "til" Fjordman.)

Uansett hva slags tulle overskifter Dagbladet måtte hoste opp, og uansett hvor ufyselige Fjordmans meninger er, han

er ingen nazist: seniorforsker ved Holocaust-senteret, Terje Emberland: "- Det er utvilsomt riktig å kalle Fjordman

en høyreekstremist, men han er ikke nazist".

[Sør]

Det er vel kun du som kan finne på sammenlige Fjordmann og Osama bin Laden. (Og selvfølgelig var ikke ABB terroristen "til" Fjordman.)

Uansett hva slags tulle overskifter Dagbladet måtte hoste opp, og uansett hvor ufyselige Fjordmans meninger er, han

er ingen nazist: seniorforsker ved Holocaust-senteret, Terje Emberland: "- Det er utvilsomt riktig å kalle Fjordman

en høyreekstremist, men han er ikke nazist".

Poenget var ikke hvilken variant av høyreektrem "Fjordman" er, men at løsningen harn kom med minner om det som nazistene gjorde.

Og sammenligningen holder meget fint: det er folk som har "inspirert" terrorister. Mener du OBL og Fjordman er skyldige eller uskyldige?

[PieLill]

På meg virker dette nesten som et politisk utspill og selvsagt hinsidiges alt av fornuft.

Det vil være en rettspraksiss som stemmer best med regimer vi ikke vil sammenlignes oss med, om man skal holdes ansvarlig for hvordan andre velger å forvrenge ens lovlige ytringer og bruke dem som begrunnelse for krimminelle handlinger.

Etter den tankegangen er venstreekstreme, med sin hatretorikk mot invandringskritiske, ansvarlige for drapstruslene mot Christian Tybring-Gjedde.

mvh

[Sør]

På meg virker dette nesten som et politisk utspill og selvsagt hinsidiges alt av fornuft.

Det vil være en rettspraksiss som stemmer best med regimer vi ikke vil sammenlignes oss med, om man skal holdes ansvarlig for hvordan andre velger å forvrenge ens lovlige ytringer og bruke dem som begrunnelse for krimminelle handlinger.

Etter den tankegangen er venstreekstreme, med sin hatretorikk mot invandringskritiske, ansvarlige for drapstruslene mot Christian Tybring-Gjedde.

mvh

Så du mener at folk som medvirket til å sende jøder til konsentrasjonsleirene (men ikke fysisk dyttet dem på toget) ikke har noe ansvar?

Ekstreme muslimer som oppfordrer til å "bombe Vesten" (men ikke selv bærer bomben) har intet ansvar?

Interessant!

Jeg synes de har et ansvar!

[miakami]

nei, religion har ansvaret for terroren.

kristendom og islam tror de har rett til å konvertere alle mennesker med sverdet og tror de har rett til å kontrollere alle etter hva "gud" og "allah" sier. til slutt er det noen som sier nok er nok!

[PieLill]

nei, religion har ansvaret for terroren.

kristendom og islam tror de har rett til å konvertere alle mennesker med sverdet og tror de har rett til å kontrollere alle etter hva "gud" og "allah" sier. til slutt er det noen som sier nok er nok!

Du glemte kommunismen. Det spiller ingen rolle hvilken tro/religion man har, om man mener det gir rett til å tvangskonvertere andre mennesker til samme overbevisning.

De siste hundre år er det den ateistiske religionen kommunisme som har stått for mest forfølgelse og drap av dissidenter. (Religion pga lederdyrkelse og blind tro og etterfølgelse av ideologi.) Godt etterflulgt av fredsreligionen islam.

mvh

[Sør]

Du glemte kommunismen. Det spiller ingen rolle hvilken tro/religion man har, om man mener det gir rett til å tvangskonvertere andre mennesker til samme overbevisning.

De siste hundre år er det den ateistiske religionen kommunisme som har stått for mest forfølgelse og drap av dissidenter. (Religion pga lederdyrkelse og blind tro og etterfølgelse av ideologi.) Godt etterflulgt av fredsreligionen islam.

mvh

Kommunisme er mye, men det er ikke en religion, for det har ingen himmelgud man tilber, og det har ingen Hellig uforandrelig skrift.

Islam og kristendom er tvillingreligioner, med samme gud, samme profeter (i hovedsak), samme Edens Hage, Adam og Eva, osv.

[megler Smekk]

Poenget var ikke hvilken variant av høyreektrem "Fjordman" er, men at løsningen harn kom med minner om det som nazistene gjorde.

Og sammenligningen holder meget fint: det er folk som har "inspirert" terrorister. Mener du OBL og Fjordman er skyldige eller uskyldige?

Nei, sammenligningen er ikke holdbar. Det er ikke ulovlig å ha ekstreme meninger.

[Sør]

Nei, sammenligningen er ikke holdbar. Det er ikke ulovlig å ha ekstreme meninger.

''Nei, sammenligningen er ikke holdbar. Det er ikke ulovlig å ha ekstreme meninger.''

Nei, ingen har påstått at det er det som er ulovlig.

Er det ulovlig å ha Osama bin Ladens meninger? Er han ansvarlig?

Jeg mener åpenbart at han er det.

[tusseline]

Når man utvikler parallellsamfunn på nett med løsninger som involverer å skille "oss" og "dem", så kan jeg godt skjønne at man tenker på den måten.