Se og Hør på psykiatri forum

[Gjest Tante Rødgrønn]

Er det virkelig lov for journalister å be om opplysninger på doktoronline under fullt navn og med tlf. nr.???

[Gjest InNeedOfCake]

Hva skulle være problemet med det?

[Lillemus]

Hva skulle være problemet med det?

Det er ikke tillatt for privatpersoner å poste under full navn her inne.

[Gjest SMIRnøff]

Syns bare det er teit jeg.

[Gjest InNeedOfCake]

Det er ikke tillatt for privatpersoner å poste under full navn her inne.

Vet, men dette gjaldt tross alt ikke personen selv :-)

[tonie]

Fysjom. Jeg synes du skal kontakte politiet. Vi har tross at en regel mot sånt! En regel.

[EnolaGay]

Ble tråden fjernet?

[Gjest Tante Rødgrønn]

Ble tråden fjernet?

Nei.

[Gjest Tante Rødgrønn]

Fysjom. Jeg synes du skal kontakte politiet. Vi har tross at en regel mot sånt! En regel.

Hvorfor kommer du med spydigheter?

[Gjest Elextra]

Hvis journalister stiller spørsmål på Dr.Online er det da virkelig en fordel at de gjør det under fullt navn.

[Gjest germinate]

Hvis journalister stiller spørsmål på Dr.Online er det da virkelig en fordel at de gjør det under fullt navn.

Støttes...

[Gjest Tante Rødgrønn]

Hvis journalister stiller spørsmål på Dr.Online er det da virkelig en fordel at de gjør det under fullt navn.

Det er ikke tillatt å poste under fullt navn på doktoronline. Derfor synes jeg dette er underlig.

[Gjest Elextra]

Det er ikke tillatt å poste under fullt navn på doktoronline. Derfor synes jeg dette er underlig.

''Det er ikke tillatt å poste under fullt navn på doktoronline''

Det er vel av hensyn til den enkelte som spør.

Her spør en journalist på vegne av bladet, og angående en annen person. Da skulle det bare mangle at han spurte under fullt navn.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er ikke tillatt å poste under fullt navn på doktoronline. Derfor synes jeg dette er underlig.

La WM og meg ta oss av dette.

[Gjest Tante Rødgrønn]

La WM og meg ta oss av dette.

Både du og VM burde svare på overfor meg og andre brukere hvorfor dette er greit når det er en regel at ingen poster under navn.

[Gjest Tante Rødgrønn]

''Det er ikke tillatt å poste under fullt navn på doktoronline''

Det er vel av hensyn til den enkelte som spør.

Her spør en journalist på vegne av bladet, og angående en annen person. Da skulle det bare mangle at han spurte under fullt navn.

Jeg forstår argumentene dine, men synes likevel dette er rart og vil gjerne ha en forklaring på hvorfor dette er tillatt.

[Louis Cyphre]

Både du og VM burde svare på overfor meg og andre brukere hvorfor dette er greit når det er en regel at ingen poster under navn.

Utrolig hvor kranglete du er!

[Gjest togli]

Både du og VM burde svare på overfor meg og andre brukere hvorfor dette er greit når det er en regel at ingen poster under navn.

Det er vel mest for å beskytte brukerne at man har denne regelen. Journalister skriver under med navn kun fordi de er her i forbindelse med jobben, ikke når de skriver private ting som vi andre gjør.

[Gjest Tante Rødgrønn]

Det er vel mest for å beskytte brukerne at man har denne regelen. Journalister skriver under med navn kun fordi de er her i forbindelse med jobben, ikke når de skriver private ting som vi andre gjør.

Jeg ser det argumentet, men mener likevel at det er feil at journalister får lov å skrive på denne måten. Jeg vil gjerne vite hvem har unntak fra regelen om å skrive under fullt navn. Er det kun journalister, eller andre yrkesgrupper? Kan jeg skrive under fullt navn og reklamere for meg samtidig?

Denne tråden er en bra reklame for Se og Hør.

[tonie]

Jeg forstår argumentene dine, men synes likevel dette er rart og vil gjerne ha en forklaring på hvorfor dette er tillatt.

Grunnen til at de ikke vil at vi skriver med fullt navn regner jeg med er at endel av det som skrives er av sensitiv art. Ting som normalt luftes med en lege eller annen ansatt som har taushetsplikt. Å legge ut slikt her er selvsagt ikke heldig. Det kan sikkert misbrukes hvis feil folk ser det, og det blir liggende her i lang tid, og vil være søkbart. Det blir noe annet når en journalist, som lager en sak om noe, og ikke skriver på vegne av seg selv, underskriver. Ser du ikke forskjellen?