F60 overordnede kriterier for PF

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

A. Et vedvarende mønster av indre opplevelser og atferd som representerer markerte avvik fra det som forventes i personens kultur. Mønsteret viser seg innenfor minst to av følgende områder:

1) kognisjon (dvs måter å oppfatte seg selv, andre og hendelser på)

2) emosjonalitet (dvs spennet, intensiteten, labiliteten og hensiktsmessigheten ved følelsesreaksjonene)

3) interpersonlig fungering

4) impulskontroll

Det vedvarende mønsteret mangler fleksibilitet og er gjennomført i et bredt spekter av personlige og sosiale sammenhenger

C) Det vedvarende mønsteret fører til klinisk betydningsfullt ubehag eller funksjonssvikt sosialt, arbeidsmessig eller på andre viktige områder

D) Mønsteret er stabilt og av lang varighet, og debuten kan spores tilbake til ungdomsårene eller tidlig voksen alder

E) Det vedvarende mønsteret forklares ikke bedre som uttrykk for eller følge av annen psykisk lidelse

F) Det vedvarende mønsteret skyldes ikke direkte fysiologiske virkninger av en substans eller en generell somatisk tilstand (f. eks. hodeskade).

[Gjest moooohahahahaha]

Hvis man har vest, nord og øst, hvilken himmelretning mangler man da?

Svaret passer definitivt inn i F60 et sted...

[WaTfM?]

Finnes det et sett veldefinerte kriterier for psykisk lidelse generelt? Prøvde å finne noe på Wikipedia, uten hell...

[Gjest Solution]

Men hva om en person som befinner seg i ett miljø, feks der man driver med en felles aktivitet og vedkommende har avvikende trekk i måten å oppfatte seg selv og handlinger på, og også har avvikende oppfatninger om den rådente kulturen som eksisterer på den plassen.

Så finner han seg en ny aktivitet og drive på med i et annet samfunn, i en annen bygd f.eks. Men her viser det seg at personen sklir rett inn i miljøet og hans oppfatninger samsvarer så og si helt med den rådende kulturen.

Vil det da si at vedkommende kan sies å ha en PF i den ene kulturen mens han er frisk i den andre kulturen?

[Sør]

Men hva om en person som befinner seg i ett miljø, feks der man driver med en felles aktivitet og vedkommende har avvikende trekk i måten å oppfatte seg selv og handlinger på, og også har avvikende oppfatninger om den rådente kulturen som eksisterer på den plassen.

Så finner han seg en ny aktivitet og drive på med i et annet samfunn, i en annen bygd f.eks. Men her viser det seg at personen sklir rett inn i miljøet og hans oppfatninger samsvarer så og si helt med den rådende kulturen.

Vil det da si at vedkommende kan sies å ha en PF i den ene kulturen mens han er frisk i den andre kulturen?

Da er det jo ikke vedvarende?

Med vennlig hilsen

[Gjest Solution]

Da er det jo ikke vedvarende?

Med vennlig hilsen

Nei, i og med at personen skifter miljø, så opphører det.

Om personen hadde forblitt i det første miljøet så hadde det trolig vært vedvarende.

Det jeg mener at definisjonen på en person psykiske helse kan være miljøbetinget.Altså betinget av ytre påvirkning som miljø.

Med vennlig hilsen

[Bella Dotte]

Nei, i og med at personen skifter miljø, så opphører det.

Om personen hadde forblitt i det første miljøet så hadde det trolig vært vedvarende.

Det jeg mener at definisjonen på en person psykiske helse kan være miljøbetinget.Altså betinget av ytre påvirkning som miljø.

Med vennlig hilsen

Aha! Bevis for at jeg aldri har hatt en PF - jeg bare byttet miljø (fikk noen andre å snakke med) og vips var symptomene borte! Takker!