IQ og rasjonalitet

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Hvorfor er smarte personer ikke alltid så rasjonelle?

Fra bloggen til et av mine favorittnettsteder:

http://skepsis.no/blog/?p=6579&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter'>http://skepsis.no/blog/?p=6579&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://skepsis.no

[Madelenemie]

Hei!

Da skal jeg tenke nærmere på den saken der.

For dette forklarer bedre min mann også, som ikke tenker rasjonelt bestandig, men lar seg styre av følelser i situasjoner jeg ikke forstår, da min mann er en meget intelligent mann, har jeg syntes at dette har vært vanskelig å forstå.

Min mann svarer nok til Sørs betraktning, hans IQ er høy, men den sosiale IQ ligger på samme nivå, det liker jeg å se, det er noe av det jeg beundrer mest ved han, hans fantastiske evne til å omgås andre mennesker. Andre mennesker elsker han, dette har jeg hørt og min psykiater er også en av dem, men hun sier ikke elsker hun sier, fantastisk, god, omsorgsfull, du har vært heldig med denne mannen osv...Jeg liker å høre henne si ting om min mann som om hun kjenner han like godt som meg, det føles trygt og jeg får da høre ordene jeg ellers er alene om å tenke inni meg.

Ellers er vi på nesten samme nettsted, jeg er av og til innom skepsis.no, jeg har en profil der, men lenge siden jeg var der nå.

Husker ikke lenger hva jeg lurte på.

[Madelenemie]

Hei!

Men jeg lurer på om det stod noe feil?

G.W Bush hadde ikke høy IQ, den var jo bemerkelsesverdig lav, det var Clinton som hadde høy IQ, jeg lurer på om det rett og slett er en skrivefeil.

[Madelenemie]

Hei!

Dette syns jeg var en god måte å tenke/se det på.

'' fordi de gode og pålitelige testene for IQ først og fremst forholder seg til «fluid intellegence», fører det til at vi forveksler kapasiteten til tenkning med tilbøyeligheten til tenkning. Med én av Stanovichs metaforer, så er IQ bilmotorens styrke og sier ikke nødvendigvis så mye om kjørevanene og -ferdighetene til sjåføren''

Dette har jeg selv vært ganske opptatt av men ikke klart å forklare min psykiater.

[Goliath]

Hei!

Men jeg lurer på om det stod noe feil?

G.W Bush hadde ikke høy IQ, den var jo bemerkelsesverdig lav, det var Clinton som hadde høy IQ, jeg lurer på om det rett og slett er en skrivefeil.

Det har vært skrevet mye om Bush sin IQ, men mesteparten er sannsynligvis bare myter og rykter.

Basert på hans SAT score og tester fra hans tid i det militære, så har jeg sett at hans IQW er anslått til ca 125.

Hva som er rett vet jeg ikke, men her finnes litt mer informasjon (som jeg heller ikke vet korrektheten av), om det er av interesse:

http://blogs.nature.com/ericwubbo/2010/12/27/talent-tidbit-the-iq-of-george-w---and-what-we-can-learn-from-it

[Goliath]

Hei!

Men jeg lurer på om det stod noe feil?

G.W Bush hadde ikke høy IQ, den var jo bemerkelsesverdig lav, det var Clinton som hadde høy IQ, jeg lurer på om det rett og slett er en skrivefeil.

ps: Av en eller annen grunn så ser det ut til at siden jeg linket til i innlegget under er nede nå?

Men her er en link til en artikkel som sier noe av det samme:

http://www.nytimes.com/2004/10/24/politics/campaign/24points.html

[Madelenemie]

Det har vært skrevet mye om Bush sin IQ, men mesteparten er sannsynligvis bare myter og rykter.

Basert på hans SAT score og tester fra hans tid i det militære, så har jeg sett at hans IQW er anslått til ca 125.

Hva som er rett vet jeg ikke, men her finnes litt mer informasjon (som jeg heller ikke vet korrektheten av), om det er av interesse:

http://blogs.nature.com/ericwubbo/2010/12/27/talent-tidbit-the-iq-of-george-w---and-what-we-can-learn-from-it

Hei!

Takk, jeg har vært inne på samme tanke, men så kom det fra så mange hold, og jeg syns han tok ganske mange dårlige avgjørelser, dette til stor forskjell fra Clinton og nåværende Obama, som jeg syns både virker smartere og tar kloke avgjørelser på flere ulike områder.

[Madelenemie]

ps: Av en eller annen grunn så ser det ut til at siden jeg linket til i innlegget under er nede nå?

Men her er en link til en artikkel som sier noe av det samme:

http://www.nytimes.com/2004/10/24/politics/campaign/24points.html

Hei!

Dette i linken din forklarer nok noe av hvorfor amerikanere i flertall IKKE ønsket Obamas helsereform, noe jeg tenkte en hel del på hva i alle dager kunne skyldes

''The most widely advertised lie this election is probably the one coming from the earnest campaigns imploring you to turn out on Election Day. Your vote matters, they keep saying, but it doesn't. No matter what state you live in, you have a much better chance of being struck by lightning on the way to the polls than of casting a decisive ballot in the presidential election.

Then why will Americans spend millions of valuable hours casting individually meaningless votes? Are these commercials deluding them into violating the basic economic principle of self-interest?

Not at all, says Robert Frank, a Cornell economist who analyzes such supposedly irrational behavior in his book, "What Price the Moral High Ground?" Most people vote, Professor Frank says, not because they fail to grasp the logic of self-interest, but rather because they consider it their civic duty to do so, and that is a profitable instinct.''