Lensmann reddet ektepar - Risikerer tiltale

[Sør]

Hva er latterlig med det.

Hvem ønsker å avslutte en lang karriære med tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar?

Saken omtales i TV2s nyheter.

mvh

''tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar''

Er det det han er tiltalt for?

PieLill - dette blir for tåpelig.

[Gjest Nord og ned.]

Hva er latterlig med det.

Hvem ønsker å avslutte en lang karriære med tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar?

Saken omtales i TV2s nyheter.

mvh

''Hvem ønsker å avslutte en lang karriære med tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar?''

Med karriere menes i de fleste tilfeller "videre karriere". men OK det er sikkert flere tolkningsmulighter.

''Saken omtales i TV2s nyheter.''

Då det. Og der fermkom at denne typen hendelser i henhold til instruks SKAL etterforskes, helt uavhengig av om det er grunnlag for å mistenke noe straffbart eller ei.

Der bør det derfor settes strek. Dette er en ikke-sak av dimensjoner, som har null i TV å gjøre.

[Gjest Nord og ned.]

http://hallingdolen.no/article/20120818/ARTIKKLER/120819871/1001

Hovedfokuset burde være på hva som var galt med peppersprayen. Uholdbart når slikt utstyr ikke fungerer.

mvh

Er visstnok veldig individuelt hvilken effekt den har. Noen folk er tilnærmet imune, mens for andre holder det med en liten dasj.

Med DET er et poeng, ja. Ikke resten av "historien"

[PieLill]

Er visstnok veldig individuelt hvilken effekt den har. Noen folk er tilnærmet imune, mens for andre holder det med en liten dasj.

Med DET er et poeng, ja. Ikke resten av "historien"

Responsen politibetjenter får etter slike episoder både i form av støtte og måten rutinemessig etterforskning gjøres, kan være avgjørende for politiets mulighet og vilje til å gripe inn i slike vanskelige situasjoner.

Det nærmer seg 5 mndr. etter hendelsen. Bare det tilsier at lensmannen utsettes for unødige belastninger.

Her var lensmannen 62(?) år og den rabiate voldsutøveren kanskje yngre og jevnstor/-sterk med lensmannen. Det blir selvsagt større fare for personskade jo vanskeligere det er å overmanne slike galninger.

Men hva skulle han gjort? Stått og sett på og håpet at skrullingen ikke skadet noen før forsterkninger ankom?

mvh

[PieLill]

''Hvem ønsker å avslutte en lang karriære med tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar?''

Med karriere menes i de fleste tilfeller "videre karriere". men OK det er sikkert flere tolkningsmulighter.

''Saken omtales i TV2s nyheter.''

Då det. Og der fermkom at denne typen hendelser i henhold til instruks SKAL etterforskes, helt uavhengig av om det er grunnlag for å mistenke noe straffbart eller ei.

Der bør det derfor settes strek. Dette er en ikke-sak av dimensjoner, som har null i TV å gjøre.

Dette handler i stor grad om hvordan etterforskningen har blitt gjort, tidsbruk, samt manglende støtte til den aktuelle lensmannen.

mvh

[Gjest Nord og ned.]

Responsen politibetjenter får etter slike episoder både i form av støtte og måten rutinemessig etterforskning gjøres, kan være avgjørende for politiets mulighet og vilje til å gripe inn i slike vanskelige situasjoner.

Det nærmer seg 5 mndr. etter hendelsen. Bare det tilsier at lensmannen utsettes for unødige belastninger.

Her var lensmannen 62(?) år og den rabiate voldsutøveren kanskje yngre og jevnstor/-sterk med lensmannen. Det blir selvsagt større fare for personskade jo vanskeligere det er å overmanne slike galninger.

Men hva skulle han gjort? Stått og sett på og håpet at skrullingen ikke skadet noen før forsterkninger ankom?

mvh

''Responsen politibetjenter får etter slike episoder både i form av støtte og måten rutinemessig etterforskning gjøres, kan være avgjørende for politiets mulighet og vilje til å gripe inn i slike vanskelige situasjoner''

Det viille være uendelig mye verre dersom politiet skulle kunne påføre borgerne alvorlige hodeskader uten ett eneste spørsmål, og uten noen form for etterforskning. Vel og merke dersom i ønsker å kalle oss et sivilisert land.

''Det nærmer seg 5 mndr. etter hendelsen. Bare det tilsier at lensmannen utsettes for unødige belastninger.''

Hvis det er mer enn spesiaslenheten pleier bruke så er svaret JA. er det ikke er det NEI.

Det går det sikkert an å finne ut.

[Gjest Nord og ned.]

Dette handler i stor grad om hvordan etterforskningen har blitt gjort, tidsbruk, samt manglende støtte til den aktuelle lensmannen.

mvh

''Dette handler i stor grad om hvordan etterforskningen har blitt gjort, tidsbruk, samt manglende støtte til den aktuelle lensmannen.''

Og her er all informasjon fra een kilde, hvilket er verdiløst.

Det lukter hevn og intriger av hele dette oppslaget i kjølevannet av at hans sjefer ligger med brekt rygg etter 22.juli rapporten. En annen som har vært ute i samme ærende og fisket i rørt vann den siste tiden er den skytegale tullingen fra Nokas-ranet.

[Gjest Nord og ned.]

''Responsen politibetjenter får etter slike episoder både i form av støtte og måten rutinemessig etterforskning gjøres, kan være avgjørende for politiets mulighet og vilje til å gripe inn i slike vanskelige situasjoner''

Det viille være uendelig mye verre dersom politiet skulle kunne påføre borgerne alvorlige hodeskader uten ett eneste spørsmål, og uten noen form for etterforskning. Vel og merke dersom i ønsker å kalle oss et sivilisert land.

''Det nærmer seg 5 mndr. etter hendelsen. Bare det tilsier at lensmannen utsettes for unødige belastninger.''

Hvis det er mer enn spesiaslenheten pleier bruke så er svaret JA. er det ikke er det NEI.

Det går det sikkert an å finne ut.

''Det går det sikkert an å finne ut.''

Fant noe her, fra 2009 riktignok: http://www.politiforum.no/id/3443

Gjennomsnittelig saksbehandlingstid 214 dager.

Også på dette punkt har fyren altså ingen ting å klage på, med mindre han av en eller annen grunn mener han har rett til å snike i køen, og _det_ gjør han sikkert også.

[Gjest Scarlet O'Hara]

Hva er latterlig med det.

Hvem ønsker å avslutte en lang karriære med tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar?

Saken omtales i TV2s nyheter.

mvh

...og som de sier på TV2-nyhetene, så er det _obligatorisk_ at det opprettes sak når det involverer personskade. Men fordi dette skjer akkurat nå som politiet er under sterkt press fra før, så blir dette blåst ut av alle proposjoner...

[Gjest Scarlet O'Hara]

''Hvem ønsker å avslutte en lang karriære med tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar?''

Med karriere menes i de fleste tilfeller "videre karriere". men OK det er sikkert flere tolkningsmulighter.

''Saken omtales i TV2s nyheter.''

Då det. Og der fermkom at denne typen hendelser i henhold til instruks SKAL etterforskes, helt uavhengig av om det er grunnlag for å mistenke noe straffbart eller ei.

Der bør det derfor settes strek. Dette er en ikke-sak av dimensjoner, som har null i TV å gjøre.

''Der bør det derfor settes strek. Dette er en ikke-sak av dimensjoner, som har null i TV å gjøre.''

Dette hadde aldri vært en sak hvis det ikke hadde vært for 22. juli-rapporten og presset politietaten allerede er under. Helt fra starten har jeg sagt at ALLE SAKER med personskade etterforsker av Spesialenheten, det er obligatorisk, så at det også skjer i denne saken er bare helt normalt!

Det er å tåpelig tabloid at jeg rett og slett bare blir irritert!!

[Gjest Nord og ned.]

''Der bør det derfor settes strek. Dette er en ikke-sak av dimensjoner, som har null i TV å gjøre.''

Dette hadde aldri vært en sak hvis det ikke hadde vært for 22. juli-rapporten og presset politietaten allerede er under. Helt fra starten har jeg sagt at ALLE SAKER med personskade etterforsker av Spesialenheten, det er obligatorisk, så at det også skjer i denne saken er bare helt normalt!

Det er å tåpelig tabloid at jeg rett og slett bare blir irritert!!

Enig. Politiet fortjener mye kritikk for mye. Men ikke i dette tilfellet.

[Gjest Scarlet O'Hara]

Det er opprettet støttegruppe på FB.

Her kan de som tar parti for Lov og orden og mot de kriminelle tegne seg.

Kriminelle kan knapt tas for hard.

Man skulle jo tro at i det minste du visste at det er obligatorisk å opprette saker mot politiet når det er personskade inne i bildet. Dette skjer stadig vekk, selv etter en liten krasj etter en politijakt... At det blir en sak nå er utelukkende pga kritikken mot politiet etter 22. juli-rapporten.

[laguna1]

Det er opprettet støttegruppe på FB.

Her kan de som tar parti for Lov og orden og mot de kriminelle tegne seg.

Kriminelle kan knapt tas for hard.

skjønner at du mener det, du som støtter politietjenestemennenne som drepte Obiora også :/

Hva med drapsmannen til Askevoldgutten? Hyggelig kar det også? Eller de 6 amerikanske godguttene som sparka ihjel den forsvarsløse, uskyldige, psykisk syke Kelly Thomas?

Kan kriminelle tjenestemenn "tas for hardt" synes du, eller er det en selvfølge at de har rett, rett og slett fordi de er politi?

Kan politiet drepe og skade folk, etter å etter eget skjønn og på eget initativ, ha funnet dem kriminelle? Kjennetegner slikt en rettstat?

Jeg finner det under enhver kritikk at du sitter å synser sånne middelalderske meninger og da i særdeles het med rød fagsvar prikk! Jeg har nesten aldri sett makan!! Så uproft, i tillegg til alt det andre som kunne sies om saken!

[Goliath]

''Det finnes "støttegrupper" for alt mulig av idioti på FB.''

Jeg har ikke sett noen støttegruppe for deg?

ha-ha.....

Den var du usedvanlig heldig med :-)

[Gjest geitost]

skjønner at du mener det, du som støtter politietjenestemennenne som drepte Obiora også :/

Hva med drapsmannen til Askevoldgutten? Hyggelig kar det også? Eller de 6 amerikanske godguttene som sparka ihjel den forsvarsløse, uskyldige, psykisk syke Kelly Thomas?

Kan kriminelle tjenestemenn "tas for hardt" synes du, eller er det en selvfølge at de har rett, rett og slett fordi de er politi?

Kan politiet drepe og skade folk, etter å etter eget skjønn og på eget initativ, ha funnet dem kriminelle? Kjennetegner slikt en rettstat?

Jeg finner det under enhver kritikk at du sitter å synser sånne middelalderske meninger og da i særdeles het med rød fagsvar prikk! Jeg har nesten aldri sett makan!! Så uproft, i tillegg til alt det andre som kunne sies om saken!

''skjønner at du mener det, du som støtter politietjenestemennenne som drepte Obiora også ''

Er det noen som er dømt for drap i denne saken?

[laguna1]

''skjønner at du mener det, du som støtter politietjenestemennenne som drepte Obiora også ''

Er det noen som er dømt for drap i denne saken?

Det ble henlagt senere (som ganske ofte i etterforsknger der politiet står på tiltale), men det er ingen tvil om at mannen døde etter bruk av et ulovlig halsgrep. Det var ganske stor offentlig debatt da det viste seg at SEFO mannen som etterforsket drapet var en tidligere kollega og kamerat av den tiltalte tjenestemannen!

Obiorasaken var fryktelig tragisk - og jeg har, til nå, faktisk vært forskånet fra å se så mange som forsvarer politiet i DENNE saken.

Blir litt som å trekke frem Maridalsaken eller politivoldsaken i Bergen for å fremheve at politiet alltid gjør en god jobb..,

Jeg er sjokka over psykiatren her. (Og noen til, men de skriver ikke med rød prikk, og de trekker da ikke frem Obiora-saken til sitt stådsted..og det skulle jo også bare mangle)

[laguna1]

''skjønner at du mener det, du som støtter politietjenestemennenne som drepte Obiora også ''

Er det noen som er dømt for drap i denne saken?

Det kan også anføres at denne "helteaktige" politimannen psykiatren ser ut til å ville forsvare er anmeldt for bruk av kveletak tre ganger for ut for Obiora saken. En skikkelig god gutt, og redelig mann! ;p

Hva gjør vi når politiet er kriminelle dritsekker da?

Blir det ikke da "litt" selvmotsigende, det nhd sier, at "kriminelle ikkew kan taes for hardt"?

For det første, er jeg i humanismens, sivilasjonens og rettvernets navn dypt uenig i dette, og på toppen av det hele er det jo ikke alltid politiet har greie på hvem som er det, og det er tvilsomt om den enkelte politimann burde kunne ta den slags beslutninger individuelt, og for detr tredje finnes de innimellom innen politiets egne rekker. (Uten at jeg sier at dette gjelder denne lensmannen i Flå)

Det er klart at personer som forårsaker hodeskade på andre bør avhøres og etterforskes, og det er ikke til noen forskjell at de er politi, eller at intensjonene er gode. (Selvom sistnevnte (men ikke førstnevnte!!) selvsagt bør spille masse inn når det kommer til straffeuymåling og frifinnelser)