Monk som svever

[GodHatesUsAll]

David Copperfield. 

En dyktig kar! Men han kan helt klart forklares.

 

Den snutten beviser ingen verdens ting, og hvem som helst med et kamera kan lage varianter av det der i dag.

[stjernestøv]

David Copperfield. 

En dyktig kar! Men han kan helt klart forklares.

 

Den snutten beviser ingen verdens ting, og hvem som helst med et kamera kan lage varianter av det der i dag.

O yea!

[Sør]

Tror du jeg er en idiot sør????????

 

Tror du det kan sammenlignes?

 

Når du bruker "Dette kan ikke bortforklares med logikk" - som om logikk var noe man brukte for å "bortforklare", så kan man jo spørre seg!

 

Nei, det kan selvsagt ikke sammenlignet - det er LANGT flere som har sett julenissen enn det er som har sett flyvende munker. Julenissen er jo derfor mer troverdig enn flyvende munker!

[stjernestøv]

Når du bruker "Dette kan ikke bortforklares med logikk" - som om logikk var noe man brukte for å "bortforklare", så kan man jo spørre seg!

 

Nei, det kan selvsagt ikke sammenlignet - det er LANGT flere som har sett julenissen enn det er som har sett flyvende munker. Julenissen er jo derfor mer troverdig enn flyvende munker!

Ja en kan jo spørre seg, du smarte og altvitende sør!!!

 

Du er iallefall ikke troverdig, bare vås fra den kanten

[AnonymBruker]

Tror du jeg er en idiot sør????????

 

Tror du det kan sammenlignes?

 

Hva er forskjellen?

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

[AnonymBruker]

O yea!

 

Ja!

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

[stjernestøv]

 

Hva er forskjellen?

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

 

Ser du ikke det, trenger det forklares?

 

Gidder ikke hvis du ikke forstår såpass.

[AnonymBruker]

Ser du ikke det, trenger det forklares?

 

 

Ser

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

[AnonymBruker]

Ser ingen prinsipiell forskjell nei.

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

[ecbole]

Jeg tror dette er juks. Men sett at jeg tok feil. Hvordan skulle det da forklares? Hva tror Stjernestøv og de som er enige med henne at forklaringen er? Ser de helt vekk fra okulte krefter?

Endret 27. mai 2013 av ecbole

[stjernestøv]

Jeg tror dette er juks. Men sett at jeg tok feil. Hvordan skulle det da forklares? Hva tror Stjernestøv og de som er enige med henne at forklaringen er? Ser de helt vekk fra okulte krefter?

Det er ikke noe galt med okulte krefter i tilfelle, det er det mest naturlige i hele verden.

[stjernestøv]

 

Ser ingen prinsipiell forskjell nei.

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

 

Neivel, det gjør jeg.

[AnonymBruker]

Neivel, det gjør jeg.

 

Men så forklar da!

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

[ecbole]

Mitt inntrykk er at når noen påstår at okulte fenomener er forklaringen, er det ofte vanskelig å skille fra juks og tryllekunst og illusjoner.

Mitt inntrykk etter å ha lest om okultisme er at et mønster går igjen: Det virker uskyldg til å begynne med, kan være imponerende. Senere kommer gjerne forvirring/illusjoner/løgner og lignende der det egentlige målet er å lage tull, trøbbel og spre ondskap blant folk. Når det blir intenst nok, er kan det gjøre folk veldig redde. Spiritisme er eksempel på sånt der folk ofte blir redde, neppe uten grunn heller.

Derfor synes jeg det er ekkelt om okkultisme var riktig forklaring her. Sånt burde man egentlig holde på lang, lang avstand.

Virkelige tilfeller av levitasjon trenger ikke ha sånne okkulte årsaker eller være rene illusjoner/triks. Og da trenger man heller ikke være redd. Så får bare de som nekter for det kan være mulig, bare håne.

[stjernestøv]

Mitt inntrykk er at når noen påstår at okulte fenomener er forklaringen, er det ofte vanskelig å skille fra juks og tryllekunst og illusjoner.

Mitt inntrykk etter å ha lest om okultisme er at et mønster går igjen: Det virker uskyldg til å begynne med, kan være imponerende. Senere kommer gjerne forvirring/illusjoner/løgner og lignende der det egentlige målet er å lage tull, trøbbel og spre ondskap blant folk. Når det blir intenst nok, er kan det gjøre folk veldig redde. Spiritisme er eksempel på sånt der folk ofte blir redde, neppe uten grunn heller.

Derfor synes jeg det er ekkelt om okkultisme var riktig forklaring her. Sånt burde man egentlig holde på lang, lang avstand.

Virkelige tilfeller av levitasjon trenger ikke ha sånne okkulte årsaker eller være rene illusjoner/triks. Og da trenger man heller ikke være redd. Så får bare de som nekter for det kan være mulig, bare håne.

 

Jeg liker okkultismen veldig godt, det er en gammel lære jeg har stor tro på.

[stjernestøv]

 

Men så forklar da!

Anonymous poster hash: 5c1a6...d81

 

Gidder ikke.....

[GodHatesUsAll]

Men Stjernestøv: Synes du det er rart at vi ikke stoler på at denne munken trosser alle fysiske lover og letter?

 

Hvordan velger du ut hva du stoler på av denne typen videoer på YouTube, og hva du forkaster?

[Sør]

Når noe ikke kan skilles fra tro på Julenissen, så er det et sikkert tegn på at det man tror på faktisk er juks og bedrageri!

 

Når noe er for godt til å være sant, så er det som regel det.

[stjernestøv]

Men Stjernestøv: Synes du det er rart at vi ikke stoler på at denne munken trosser alle fysiske lover og letter?

 

Hvordan velger du ut hva du stoler på av denne typen videoer på YouTube, og hva du forkaster?

Har lest om folk som mediterer og svever, har lest om folk som mediterer i flere uker i strekk. Har lest om folk som forsvinner i løse luften osv, dette er okkultisme og jeg tror på det. Tror munken som svever bruker energi for å gjøre det.

[stjernestøv]

Når noe ikke kan skilles fra tro på Julenissen, så er det et sikkert tegn på at det man tror på faktisk er juks og bedrageri!

 

Når noe er for godt til å være sant, så er det som regel det.

Jeg tror hva jeg vil, men tror ikke på julenissen. Det blir noe helt annet, tror du og vet det, du er bare ute etter å irritere og kverulere. Hvis jeg vil tro på gammel lære så har jeg lov til det, uten å bli latterligjort.