Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

For å presisere; jeg har påpekt at enkelte utsagn du kommer med kan kategoriseres som passiv aggressivitet. Jeg har ikke uttalt meg om noen pf.

Hvis det er ok at jeg spør deg om dette.. vil dere automatisk tenke at jeg manipulerer, har baktanker, det jeg skriver ikke er troverdig o.l? Har lest om manipulering.

  • Svar 44
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • ISW

    5

  • Madelenemie

    4

  • AnonymBruker

    3

Skrevet

Gikk i hele går og tenkte på dette. Folk her inne har i lang tid skrevet at jeg manipulerer. Jeg er redd for at folk automatisk skal tenke at det jeg skriver og har skrevet ikke er troverdig.

Selv om jeg er svært glad for å ha oppdaget det hele, er jeg også lei meg. Jeg føler mdg råtten og som en dårlig eller ond person.

Det gjør vondt :(

AnonymBruker
Skrevet

Gikk i hele går og tenkte på dette. Folk her inne har i lang tid skrevet at jeg manipulerer. Jeg er redd for at folk automatisk skal tenke at det jeg skriver og har skrevet ikke er troverdig.

Selv om jeg er svært glad for å ha oppdaget det hele, er jeg også lei meg. Jeg føler mdg råtten og som en dårlig eller ond person.

Det gjør vondt :(

 

Du legger for mye i det, ingen tenker at du er en ond person :)

Anonymous poster hash: 44e53...a7f

Skrevet

Du legger for mye i det, ingen tenker at du er en ond person :)Anonymous poster hash: 44e53...a7f

... men jeg har fått så mye motbør her inne i lang tid, og jeg har lenge følt at folk dømmer meg på grunnlag av min fortid her inne. Det har plaget meg. Jeg begynner å tenke at det er og har vært berettiget hele tiden..

AnonymBruker
Skrevet

... men jeg har fått så mye motbør her inne i lang tid, og jeg har lenge følt at folk dømmer meg på grunnlag av min fortid her inne. Det har plaget meg. Jeg begynner å tenke at det er og har vært berettiget hele tiden..

 

Alle fortjener en ny start :)

Anonymous poster hash: 44e53...a7f

Skrevet

Tusen takk for svar.

Ps. Var det meningen det skulle være med en link? :)

Det var en link aller øverst i NHDs svar. Men eksemplene hans illustrerer vel begrepene godt.

Prøv å huske på støtten du har fått her også, ikke bare på de svarene du kaller "motbør". Det er ingen som får bare applaus for sin måte å være på - og det fåtall som evt. opplever det slik, har sine nedturer de også, når de likevel rammes av noe de opplever som "ufortjent".

Skrevet

Det var en link aller øverst i NHDs svar. Men eksemplene hans illustrerer vel begrepene godt.Prøv å huske på støtten du har fått her også, ikke bare på de svarene du kaller "motbør". Det er ingen som får bare applaus for sin måte å være på - og det fåtall som evt. opplever det slik, har sine nedturer de også, når de likevel rammes av noe de opplever som "ufortjent".

Jeg så ikke linken i går..

Jeg vet jeg har fått svært mye støtte her inne og det verdsetter jeg høyt. Det er en av grunnene til at jeg fortsatt er her. Men jeg må også konsentrere meg om det som er kritikkverdig. Jeg vil ut av dette.

Skrevet (endret)

http://www.ptypes.com/passive-aggdc3r.html

Jeg har ikke opplevd passiv aggressive trekk fra deg i den betydning det brukes om personlighetsforstyrrelser i DSM-systemet (se link).

Hvis en derimot med passiv aggressiv mener aggressiv skyldinduksjon i motsetning til mer direkte aggresjon, så har det vært et ganske typisk trekk for deg i stressede perioder og når du får motbør. Her går det mer på skyldinduksjon, trass og trusler om å ikke være her på DOL mer.

Eksempel på "aktiv" aggresjon: Når du gjør slik, blir jeg forbannet, og kanskje vil jeg slå deg om du gjør det igjen"

"Passiv" aggresjon: Du aner ikke hvor lei meg jeg blir når du gjør slik. Nå har du ødelagt den eneste fridagen min på lang tid - den som jeg hadde gledet meg til og som jeg trengte så sårt. Da blir det å gå på jobben igjen i morgen med røde øyne og utslitt. Jeg skal aldri mer tørre å oppføre meg på den måten, men gå tilbake til mitt tidligere "holde kjeft"-liv."

Jeg har lest om manipulerende mennesker, og slik jeg forstår det er man liksom ondsinnet. Er det reelt?

(Redigert fordi spm mitt havnet midt i :) )

Endret av hww
Madelenemie
Skrevet

Det er ikke meg du spør, men ja, det er dessverre snakk om vedvarende væremåte. .

Hei!

 

 

Jeg syns du tar til deg for mye ukritisk, dvs tenker du over om det mennesker skriver til deg er riktig?

 

Jeg har ikke opplevd deg en gang passiv aggressiv, men så har jeg jo asperger :-)

 

Men jeg syns du takker for fort for motbør, du bør tenke deg om... er den konstruktiv, gir den mening, vekker den gjenkjennelse inni deg på noen måte.

 

Mennesker skriver uten å kjenne forpliktelse og ansvar på nettet, det er som om mennesker tror at de andre ikke ER, men det er de! De oppfatter, tenker og føler og reagerer ut i fra hvordan de blir møtt.

Derfor har alle som skriver på nettet et ansvar enten de vedkjenner seg det eller ikke.

 

Jeg kan såre andre, skrive feil, si feil, men jeg viker ikke unna og svarer på det når jeg oppdager det.

Jeg tar ansvar.

 

Når det gjelder spørsmålet ditt litt lenger opp: En god måte å finne ut av hva andre tenker og mener er å spørre. Jeg har ikke opplevd noe negativt noen gang tror jeg ?... av å si " Du virker sint, er du det?"

" jeg forstår ikke helt hva du mener kan du utdype det?" osv osv,,, Også når jeg sjokkerer/sårer/forbauser andre med det jeg sier er det en lettelse for meg at de oppklarer det der og da, hva jeg mente med det jeg sa, man vil da andre mennesker kun det beste.

 

 

Jeg syns det er rart du som voksen kvinne har en andunge som avatar, jeg trodde ikke du hadde tenåringer som meg, jeg forbinder andunge med badekar og småbarnsstell.  Jeg har puslespill som avatar, mest fordi jeg liker å pusle ting sammen og finne mønstre og at det stemmer,, glad blir jeg når alle brikkene passer :-)

Nils Håvard Dahl, psykiater
Skrevet

Det er nesten umulig å vite hvordan en person ER. Da skal en kjenne vedkommende meget godt, over lang tid og i ulike situasjoner.

 

Derimot kan en si noe om hvordan vedkommende virker på andre.  I dette tilfellet er vel utfordringen at du når du er i stresset modus, så vekker du noe negativt i dem rundt deg. Det er det du vil endre, og bare det at du erkjenner det og ønsker endring, sier meg at du er godt på vei til å nå målet.

Madelenemie
Skrevet

Jeg har lest om manipulerende mennesker, og slik jeg forstår det er man liksom ondsinnet. Er det reelt?

(Redigert fordi spm mitt havnet midt i :) )

Hei igjen!

 

Og jeg må skrive at jeg er enig i det nhd skriver til deg :-)

 

Syns du virker løsningsorintert og lite furtete, da går det bare rett vei:-)

 

Men kjenn også litt etter om det mennesker skriver til deg på nett er rett. Det har jeg ofte måttet bruke nattetimer på, ofte har det vært det :-) noen ganger ikke, og når ikke, ignorer/ glem/ gå videre.

 

:-)

Skrevet

Hvis det er ok at jeg spør deg om dette.. vil dere automatisk tenke at jeg manipulerer, har baktanker, det jeg skriver ikke er troverdig o.l? Har lest om manipulering.

Dette spørsmålet bærer vel preg av sammen svart-hvitt tenkning som du har en del innslag av. Så vidt meg bekjent er det ingen som har sagt at du alltid manipulerer, har baktanker eller ikke er troverdig. Noen av oss har påpekt hvordan du _innimellom_ tar en martyrrolle/ er passivt aggressiv. Innimellom er noe annet enn hele tiden. Det kan virke som du tillegger oss andre samme svart-hvitt tenkning som du selv preges av.

Madelenemie
Skrevet

Dette spørsmålet bærer vel preg av sammen svart-hvitt tenkning som du har en del innslag av. Så vidt meg bekjent er det ingen som har sagt at du alltid manipulerer, har baktanker eller ikke er troverdig. Noen av oss har påpekt hvordan du _innimellom_ tar en martyrrolle/ er passivt aggressiv. Innimellom er noe annet enn hele tiden. Det kan virke som du tillegger oss andre samme svart-hvitt tenkning som du selv preges av.

Hei!

 

 

Alt jeg prøver.. så forstår jeg ikke :-(

 

Det er irriterende!

Skrevet

Altså, det enkelte personer skriver på nett kan sammenlignes med Viagra-mailene og de uønskede tankene jeg har skrevet om i andre poster.

 

For å gjenta: Disse tre tingene er omtrent like logiske:

1. Du er ikke nødvendigvis impotent fordi du får en reklamemail for falsk Viagra. Det vil si, du kan være det, men det gjør det ikke mer sannsynlig enn for hvilken som helst annen.

 

2. Du er ikke nødvendigvis det tankene dine sier at du er.

 

3. Du er ikke nødvendigvis det folk her kan skrive at du er.

 

Å bruke masse tid på å gruble over 2. og 3. er like meningsløst som å gruble over 1. Det er bare ikke så lett å se :)

Nils Håvard Dahl, psykiater
Skrevet

Nydelig :-)

Skrevet

http://www.ptypes.com/passive-aggdc3r.html

 

Jeg har ikke opplevd passiv aggressive trekk fra deg i den betydning det brukes om personlighetsforstyrrelser i DSM-systemet (se link).

 

Hvis en derimot med passiv aggressiv mener aggressiv skyldinduksjon i motsetning til mer direkte aggresjon, så har det vært et ganske typisk trekk for deg i stressede perioder og når du får motbør. Her går det mer på skyldinduksjon, trass og trusler om å ikke være her på DOL mer.

 

Eksempel på "aktiv" aggresjon: Når du gjør slik, blir jeg forbannet, og kanskje vil jeg slå deg om du gjør det igjen"

 

"Passiv" aggresjon: Du aner ikke hvor lei meg jeg blir når du gjør slik. Nå har du ødelagt den eneste fridagen min på lang tid - den som jeg hadde gledet meg til og som jeg trengte så sårt. Da blir det å gå på jobben igjen i morgen med røde øyne og utslitt. Jeg skal aldri mer tørre å oppføre meg på den måten, men gå tilbake til mitt tidligere "holde kjeft"-liv."

Oj, tror jeg er litt passiv-aggressiv kanskje? Eller har vi litt av både aktiv og passiv i oss alle uten at det blir et karaktertrekk?

Madelenemie
Skrevet

Altså, det enkelte personer skriver på nett kan sammenlignes med Viagra-mailene og de uønskede tankene jeg har skrevet om i andre poster.

 

For å gjenta: Disse tre tingene er omtrent like logiske:

1. Du er ikke nødvendigvis impotent fordi du får en reklamemail for falsk Viagra. Det vil si, du kan være det, men det gjør det ikke mer sannsynlig enn for hvilken som helst annen.

 

2. Du er ikke nødvendigvis det tankene dine sier at du er.

 

3. Du er ikke nødvendigvis det folk her kan skrive at du er.

 

Å bruke masse tid på å gruble over 2. og 3. er like meningsløst som å gruble over 1. Det er bare ikke så lett å se :)

Hei!

 

 

Det syns jeg var godt formulert :-)

Skrevet

Hei!

 

 

Det syns jeg var godt formulert :-)

Enig. Og vel verd å legge seg på minnet :) Har tenkt og tenker mye på både dette og andre ting jeg har fått svar på. Jeg vil ut av dette, og jeg er glad for å lese at det er mulig :)

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...